1reab-20/2013 — art.58 alin.2 58 1 CP al RSSU

Dosarul nr. 1reab-3/14

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

04 februarie 2014 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președinte Constantin Gurschi,

Judecători Iurie Diaconu, Andrei Harghel, Ion Arhiliuc,

Elena Covalenco,

cu participarea:

procurorului Dumitru Graur,

avocatului Tatiana Rotaru,

a judecat în ședință publică recursul în anulare declarat de adjunctul

Procurorului General, Igor Serbinov, împotriva sentinței Judecătoriei Nisporeni din

24 martie 1951, în cauza penală privind condamnatul

Fetco Mihail Vasile, născut în

anul 1917, originar din s. Ciorești, r-nul Nisporeni, fără

antecedente penale.

Procedura de citare legal îndeplinită.

Procurorul s-a pronunțat pentru admiterea recursului, casarea hotărîrii

atacate și încetarea procesului penal.

Apărătorul a solicitat admiterea recursului în temeiul motivelor invocate.

Asupra recursului menționat, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de

Justiție,

C O N S T A T Ă :

fost condamnat în baza art. 58 alin. 2 și 581 Cod penal al R. S. S. Ucrainene la 10

ani închisoare, începînd cu 12 februarie 1951, cu decăderea ulterioară din drepturi

pentru 5 ani, cu confiscarea averii.

În fapt, instanța de fond a constatat că inculpatului Fetco Mihail avînd în

folosință 8 ha de pămînt, i s-a stabilit să achite statului impozitul agricol pentru

anul 1950 în valoare de 12634 ruble 50 copeici, să predea 2454 kg. de cereale și

738 kg. floarea soarelui, pe care el nu le-a onorat, eschivîndu-se cu rea credință de

la îndeplinirea obligației către stat.

1

Inculpatul n-a îndeplinit obligația de deplin nici după recalcularea

impozitului agricol efectuat de către agentul financiar.

Sentința a devenit irevocabilă prin necontestare.

declarat recurs în anulare, solicitînd casarea hotărîrilor menționate, încetarea

procesului penal în privința lui Fetco M. și reabilitarea lui.

Recurentul a invocat că condamnarea cet. Fetco M. pentru neîndeplinirea

planului de predare a pîinii la stat constituie un viciu fundamental comis în cadrul

procedurii precedente, care a afectat sentința pronunțată, întrucît a fost încălcat

dreptul lui la un proces echitabil.

motivelor invocate, Colegiul concluzionează că acesta urmează a fi admis din

următoarele considerente.

Potrivit art. 6 pct. 44), art. 22 alin. (3), art. 452 alin. (1), art. 453 alin. (1), art.

454 alin. (1) Cod de procedură penală, hotărîrile irevocabile pot fi atacate cu recurs

în anulare de către Procurorul Gheneral Adjunct în scopul reparării erorilor de

drept comise la judecarea cauzei în cazul în care un viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente a afectat hotărîrea atacată. Recursul în anulare, cu privire la

latura penală, în favoarea persoanei condamnate poate fi declarat oricînd, chiar și

după decesul acesteia. Viciu fundamental în cadrul procedurii precedente, care a

afectat hotărîrea pronunțată, se consideră încălcarea esențială a drepturilor și a

libertăților fundamentale ale omului. Hotărîrea judecătorească definitivă, împiedică

reluarea examinării procesului penal în privința aceleiași persoane pentru aceeași

faptă, cu excepția cazului în care un viciu fundamental în cadrul procedurii

precedente a afectat hotărîrea pronunțată.

Sub acest aspect, se reține că instanța de fond a comis următoarea eroare de

drept.

Conținutul părții descriptive a hotărîrii contestate relevă că instanța de fond

nu a supus analizei și aprecierii circumstanțele invocate în fața instanței de inculpat

privind faptul că el nu a avut posibilitate reală de a colecta și preda statului

cantitatea de cereale imputată, fondîndu-și hotărîrea de condamnare pe

presupuneri.

Pe lîngă aceasta, conform art. 3 lit. b), art. 5/2, 5/3 din Legea privind

reabilitarea victimelor represiunilor politice din 08 decembrie 1992, sînt declarate

nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi

toate persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost

condamnate pentru neîndeplinirea planului de predare a pîinii la stat în temeiul art.

58-1 din Codul penal al R. S. S. Ucrainene (redacția anului 1927). Ca rezultat al

studierii dosarelor, asupra cărora au fost luate hotărîri ale organelor judiciare,

Procuratura Generală face recurs în anularea lor, care se examinează de către

Curtea Supremă de Justiție în modul stabilit de Codul de procedură penală pentru

examinarea recursurilor în anulare.

Împrejurările expuse denotă clar că erorile de drept comise de instanța de

fond în cadrul judecării cauzei penale respective, adică sfidarea vădită a drepturilor

și libertăților fundamentale ale condamnatului, constituie un viciu fundamental,

2

care a afectat hotărîrile atacate și dovedesc univoc că fapta condamnatului nu

întrunește elementele infracțiunii incriminate, iar conform art. 275 pct. 3), 391 alin.

(1) pct. 6) Cod de procedură penală, dacă fapta nu întrunește elementele

infracțiunii se adoptă o sentință de încetare a procesului penal.

Potrivit art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b) Cod de procedură penală, instanța

admite recursul, casează total hotărîrea atacată și dispune încetarea procesului

penal în cazurile prevăzute de prezentul cod.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate recursul în anulare de

pe rol devine pasibil admiterii, cu casarea totală a hotărîrii irevocabile contestate,

ca fiind afectată de un viciu fundamental și dispunerea încetării procesului penal,

pe motiv că fapta condamnatului nu întrunește elementele infracțiunii imputate.

(3) Cod de procedură penală, Colegiu penal lărgit

D E C I D E :

Admite recursul în anulare declarat de adjunctul Procurorului General, Igor

Serbinov, casează total sentința Judecătoriei Nisporeni din 24 martie 1951 și

dispune încetarea procesului penal privind acuzarea lui Fetco Mihail Vasile de

săvîrșirea infracțiunii prevăzute la art. 58 alin. 2 și 581 Cod penal al R. S. S.

Ucrainene, pe motiv că fapta lui nu întrunește elementele infracțiunii.

Fetco Mihail Vasile este reabilitat în fața societății și reintegrat în drepturi.

Decizia este irevocabilă, pronunțată la 04 februarie 2014.

Președinte Constantin Gurschi

Judecători Iurie Diaconu

Andrei Harghel

Ion Arhiliuc

Elena Covalenco

3