1reab-14/2013 — 58-1 alin. 2 CP

Dosarul nr.1 reab -14/13

CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ȚȚ II EE

D E C I Z I E

12 noiembrie 2013 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit în următoarea componență:

președinte – Constantin Gurschi,

judecători – Constantin Alerguș, Andrei Harghel, Ion Arhiliuc, Iurie Diaconu,

a judecat în ședință publică recursul în anulare declarat de Procurorul

General Adjunct, Igor Serbinov, împotriva sentinței Judecătoriei populare a

raionului Vulcănești din 28 august 1948 în cauza penală în privința lui

Uzun Dumitru Stepan,

născut în 1914, originar și domiciliat în

r-nul Vulcănești, s. Hadji-Abdul, găgăuz, fără

antecedente penale.

Datele referitoare la termenul de

examinare a cauzei:

(instanța de recurs în anulare).

Procedura de citare a fost legal executată.

S-au prezentat:

Procurorul Dumitru Graur care s-a pronunțat pentru admiterea

recursului în anulare, solicitînd casarea hotărîrii contestate, cu încetarea

procesului penal și reabilitarea condamnatului.

C O N S T A T Ă :

august 1948, Uzun Dumitru a fost condamnat în baza art. 58 1 alin.2 Cod

penal al RSSU, la 8 ani privațiune de libertate, cu interdicție în drepturi pe

un termen de 4 ani și cu confiscarea averii.

fost declarat vinovat și condamnat pentru faptul, că avînd în gospodăria sa,

în folosință 20 ha de pămînt, nu a îndeplinit norma de predare a cerealelor

pentru an.1947, precum nici nu a predat conform angajamentului pentru

an.1948 cereale în cantitate de 1328 kg. Astfel, el nu a predat statului 6310 kg

1

de cereale și, nu a îndeplinit integral norma de predare a cerealelor nici

după avertizarea oficială, făcută de către agentul financiar, adică

eschivîndu-se cu rea credință de la îndeplinirea obligației de predare a

cerealelor către stat din roada anilor 1947-1948.

anulare în care, invocînd temeiul prevăzut de 453 alin.(1) Cod de procedură

penală, solicită casarea sentinței Judecătoriei populare a raionului

Vulcănești din 28 august 1948, cu încetarea procesului penal și reabilitarea

lui Uzun Dumitru în temeiul art.3 din Legea Republicii Moldova din 08

decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

cauzei și cu prevederile legii penale, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme

de Justiție consideră că recursul declarat urmează a fi admis cu casarea

hotărîrii judecătorești atacate, încetarea procesului penal și reabilitarea

condamnatului din următoarele considerente.

Hotărîrile irevocabile de condamnare pot fi atacate cu recurs în

anulare, în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei,

numai în cazurile prevăzute în art. 453 Cod de procedură penală, adică în

cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat

hotărîrea atacată.

Potrivit art. 6 pct. 44) Cod de procedură penală, viciu fundamental în

cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărîrea pronunțată este o

încălcare esențială a drepturilor și libertăților garantate de Convenția

Europeană pentru Drepturile Omului, de alte tratate internaționale, de

Constituția Republicii Moldova și de alte legi naționale.

Totodată, conform art. 3 din Legea Republicii Moldova din 08

decembrie 1992, cu modificările ulterioare, privind reabilitarea victimelor

represiunilor politice, sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în

fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent,

toate persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990,

au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul actualei Republici

Moldova, precum și pe teritoriul altui stat, inclusiv cele care au fost

condamnate pentru neachitarea impozitelor sau neîndeplinirea planului de

predare a pîinii la stat.

2

Condamnarea lui Uzun Dumitru pentru neîndeplinirea planului de

predare a cerealelor la stat este stabilită de Colegiul penal ca fiind eroare

gravă, apreciată ca viciu fundamental ce a afectat procedura precedentă,

întrucît a fost încălcat dreptul inculpatului la un proces echitabil.

Reieșind din cele constatate și din prevederile art.435 alin.(1) pct.2)

lit.b) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în

speța dată motive întemeiate de a interveni în hotărîrea judecătorească

irevocabilă de condamnare a lui Uzun Dumitru, cu casarea acesteia și, în

temeiul prevederilor art. 391 alin.(1) pct.6) Cod de procedură penală, cu

încetarea procesului penal, pe motiv că există circumstanțe care exclud

tragerea persoanei la răspundere penală, și reabilitarea condamnatului.

(1) pct. 2) lit. b) Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme

de Justiție, ÎN NUMELE LEGII,

D E C I D E :

Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct,

Igor Serbinov, casează sentința Judecătoriei populare a raionului Vulcănești

din 28 august 1948 în privința condamnării lui Uzun Dumitru Stepan în

baza art. 581 alin.2 Cod penal al RSSU, în cauza penală în privința lui Uzun

Dumitru cu încetarea procesului penal, pe motiv că există circumstanțe care

exclud tragerea persoanei la răspundere penală și dispune reabilitarea

acestuia.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 12 noiembrie 2013.

Președinte /semnătura/ Constantin Gurschi

Judecători /semnătura/ Constantin Alerguș

/semnătura/ Andrei Harghel

/semnătura/ Ion Arhiliuc

/semnătura/ Iurie Diaconu

3