1reab-15/2013 — art.58/1 alin.2 Cod penal

Dosarul 1reab- 15/13

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

12 noiembrie 2013 mun.Chișinău

Colegiul penal lărgit în componență :

Președinte – Petru Ursache,

Judecători – Ghenadie Nicolaev, Vladimir Timofti, Nicolae Gordilă și Elena Covalenco ,

a judecat în ședință publică recursul în anulare declarat de Procurorul General

Adjunct, Igor Serbinov împotriva sentinței Judecătoriei populare a raionului Otaci din 26

august 1948 în privința lui

Oloinic Ion Nicolae, născut în anul 1880, originar și

locuitor din s. Arionești, r-nul Otaci;

Procedura de citare legal îndeplinită.

Procurorul Sergiu Crijanovschi și avocatul Cornelia Gorencu s-au pronunțat pentru

admiterea recursului în anulare, solicitînd casarea hotărîrii atacate, cu încetarea procesului

penal și reabilitarea lui Oloinic Ion de sub învinuirea adusă în baza art. 58/1 alin. 2 Cod

penal al RSSU.

Colegiul penal lărgit asupra recursului în anulare,

C O N S T A T Ă :

Ion a fost condamnat în baza art. 58/1 alin. 2 Cod penal al RSSU la 5 ani privațiune de

libertate, cu interdicția în drepturi pe un termen de 3 ani și confiscarea averii.

că, avînd în gospodăria sa în folosință 8 ha de pămînt, s-a eschivat cu rea credință de la

îndeplinirea obligației de predare a cerealelor către stat, conform angajamentului pentru

anul 1948. Inculpatul nu a îndeplinit norma de predare a cerealelor nici după avertizarea

oficială ce i s-a făcut de către agentul financiar.

invocînd temeiul prevăzut de art. 453 alin.(1) Cod de procedură penală, solicită casarea

sentinței sus menționate, cu încetarea procesului penal și reabilitarea condamnatului

Oloinic Ion, în temeiul art. 3 din Legea Republicii Moldova din 08 decembrie 1992

privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, din motiv că probele acumulate nu

sînt suficiente pentru confirmarea faptului că Oloinic Ion nu a achitat impozitele sau nu a

îndeplinit planul de predare a pîinii la stat, iar sentința de condamnare este afectată de un

viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente fiindcă a fost încălcat dreptul

inculpatului la un proces echitabil.

Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi admis din următoarele

considerente.

Hotărîrile irevocabile de condamnare pot fi atacate cu recurs în anulare, în scopul

reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, numai în cazurile prevăzute în art.

1

453 Cod de procedură penală, adică în cazul în care un viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente a afectat hotărîrea atacată.

Potrivit art. 6 pct. 44) Cod de procedură penală, viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente, care a afectat hotărîrea pronunțată, este o încălcare esențială a

drepturilor și libertăților garantate de Convenția Europeană pentru apărarea Drepturilor

Omului și a Libertăților Fundamentale, de alte tratate internaționale, de Constituția

Republicii Moldova și de alte legi naționale.

Conform art. 3 din Legea Republicii Moldova din 08 decembrie 1992, privind

reabilitarea victimelor represiunilor politice, cu modificările ulterioare, sînt declarate

nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent

de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și

23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul Republicii Moldova,

inclusiv și cele care au fost condamnate pentru neachitarea impozitelor sau neîndeplinirea

planului de predare a pîinii la stat.

În aceste circumstanțe, hotărîrea de condamnare a lui Oloinic Ion, pentru

neachitarea impozitelor sau neîndeplinirea planului de predare a pîinii la stat este afectată

de un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, întrucît a fost încălcat

dreptul inculpatului la un proces echitabil.

Din acest motiv, hotărîrea judecătorească menționată urmează a fi casată, cu

încetarea procesului penal în privința lui Oloinic Ion, în temeiul art. 391 alin.(1) pct.6)

Cod de procedură penală, deoarece există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la

răspundere penală.

Astfel, potrivit dispozițiilor art. 3 din Legea Republicii Moldova din 08 decembrie

1992, privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, Oloinic Ion urmează a fi

reabilitat.

În contextul celor expuse, Colegiul penal lărgit conchide că recursul în anulare este

întemeiat și urmează a fi admis.

art. 457 alin. (3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit

D E C I D E:

Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct, Igor Serbinov,

casează sentința Judecătoriei populare a raionului Otaci din 26 august 1948 privind

condamnarea lui Oloinic Ion Nicolae în baza art. 58/1 alin. 2 Cod penal al RSSU, cu

încetarea procesului penal, din motiv că există circumstanțe care exclud tragerea lui la

răspundere penală și dispune reabilitarea acestuia, în conformitate cu Legea Republicii

Moldova din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Decizie este irevocabilă, pronunțată în ședință publică la data de 12 noiembrie 2013.

Președinte semnătura Petru Ursache

Judecători semnătura Ghenadie Nicolaev

semnătura Vladimir Timofti

semnătura Nicolae Gordilă

semnătura Elena Covalenco

2