Matey împotriva Ucrainei

Publicat la 2 martie 2026 CIFTH SECȚIUNE Cererea nr. 20914/25 Marin Vasylyovych MATEY împotriva Ucrainei depusă la 12 iunie 2025 a comunicat la 13 februarie 2026 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la internul psihiatric obligatoriu ordonat în cadrul procedurilor penale în legătură cu un atac cu cuțitul. Începând cu 2016, reclamantul a fost deținut în stagiat psihiatru (a se vedea alte cereri depuse de același solicitant, și anume Matey c. Ucraina , nr. 33891/21 și altele 3 , comunicate la 13 ianuarie 2025). La 20 mai 2025, după o îmbunătățire a sănătății mentale a reclamantului, o comisie medicală psihiatrică a stabilit că reclamantul nu mai solicită stagiare într-un spital psihiatric și în aceeași zi spitalul a solicitat Curtea de district Sarny din regiunea Rivne („Curtea Sarny”) pentru descărcarea sa pentru tratamentul ambulatoriu obligatoriu.

În timp ce cererea spitalului era în așteptare, la 2 iunie 2025 avocatul reclamantului a depus o cerere cu aceeași instanță care solicită eliberarea imediată a reclamantului. Începând cu 12 iunie 2025, ambele cereri au rămas neexaminate. Respectând art. 5 § 4 din Convenție, reclamantul se plânge că reexaminarea cererii sale de eliberare nu a respectat cerința de rapiditate. Întrebări către părți A avut reclamantul la dispoziția sa o procedură eficace prin care să poată contesta licența stagiunilor psihiatrice, astfel cum prevede art. 4 din Convenție? În special, durata procedurii, prin care reclamantul a încercat să provoace licența stagiunilor psihiatrice în acest caz, a respectat cerința de „velocitate” a art. 5 § 4 din Convenție?

Published on 2 March 2026

FIFTH SECTION

Application no. 20914/25 Marin Vasylyovych MATEY against Ukraine lodged on 12 June 2025 communicated on 13 February 2026

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the applicant’s compulsory psychiatric internment ordered in the framework of criminal proceedings in connection with a knife attack. From 2016 onwards the applicant has been held in psychiatric internment (see other applications lodged by the same applicant, namely Matey v. Ukraine , nos. 33891/21 and 3 others, communicated on 13 January 2025). On 20 May 2025, following an improvement in the applicant’s mental health, a psychiatric medical commission established that the applicant no longer required internment in a psychiatric hospital and on the same day the hospital applied to the Sarny District Court of the Rivne region (“the Sarny Court”) for his discharge for compulsory outpatient treatment.

While the hospital’s request was pending, on 2 June 2025 the applicant’s lawyer lodged a request with the same court seeking the applicant’s immediate release. As of 12 June 2025, both requests remained unexamined. Relying on Article 5 § 4 of the Convention, the applicant complains that the review of his request for release did not comply with the requirement of speediness.

QUESTIONS TO THE PARTIES

Did the applicant have at his disposal an effective procedure by which he could challenge the lawfulness of his psychiatric internment, as required by Article 5 § 4 of the Convention? In particular, did the length of the proceedings, by which the applicant sought to challenge the lawfulness of his psychiatric internment in the present case, comply with the “speediness” requirement of Article 5 § 4 of the Convention?