POGORYELOV v. UKRAINE
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
-
- Comunicată guvernului
POGORYELOV v. UKRAINE (CtEDO, 2021)
Publicat la 6 aprilie 2021 CIFTH SECȚIUNE Aplicația nr. 19062/15 Volodymyr Yakovych POGORYELOV împotriva Ucrainei depusă la 3 aprilie 2015 a comunicat la 19 martie 2021 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la închiderea de două zile a reclamantului la un spital psihiatric local, după o cerere de la sora sa care, potrivit reclamantului, a avut un conflict legat de moștenire cu el. La 8 ianuarie 2014, după ce reclamantul a fost transferat de către serviciul de ambulanță psihiatrică într-un spital psihiatric, după un telefon de la suroara sa, un comitet de psihiatri a ordonat spitalizarea involuntară. S-a stabilit, doar pe baza declarațiilor sorei solicitante, că reclamantul a constituit o amenințare pentru sine și pentru alții.
La 10 ianuarie 2014, el a fost eliberat din spital la inițiativa spitalului, în timp ce examinarea cererii de spital pentru spitalizarea forțată a reclamantului, depusă la 8 ianuarie 2014, era încă pe calea unei instanțe. Potrivit reclamantului, la 14 ianuarie 2014, el a suferit cu succes un examen psihiatric în același spital, în vederea obținerii de permise de armă și de conducere. La 15 ianuarie 2014, spitalul a retras cererea de spitalizare obligatorie a reclamantului. Reclamantul nu a reușit să pună în pericol legalitatea închiderii la spital psihiatric în fața instanțelor interne. Decizia finală în cazul său a fost dată de Curtea Superioră Specializată pentru Chestiuni Civile și Penale la 4 decembrie 2014. În baza articolului 5 din Convenție, reclamantul se plânge că nu există motive pentru o spitalizare obligatorie și că examinarea medicală și detenția sa în spital împotriva voinței sale sunt ilegale.
1 din Convenție? În special, spitalizarea obligatorie a reclamantului în spitalul psihiatric din 8 până la 10 ianuarie 2014 se încadrează în lit. (e) din această dispoziție? Guvernul este solicitat să furnizeze copii ale documentelor relevante referitoare la spitalizarea obligatorie a reclamantului și la eliberarea acestuia.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.