1ra- 995/13 — art. 362/1 al. 2 CP

1ra- 995/13 — art. 362/1 al. 2 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2013)

Dosarul nr. 1ra-995/13

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

10 decembrie 2013 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Constantin Gurschi,

Judecători – Ion Arhiliuc, Andrei Harghel, Constantin Alerguș, Iurie Diaconu,

cu participarea procurorului Dumitru Graur, avocaților Medeleanu Roman,

Rotaru Tamara și inculpaților Tîron Veaceslav și Jalbu Vasile, a judecat în ședință

publică recursurile ordinare declarate de avocatul Medeleanu Roman în numele

inculpatului Jalbu Vasile și de inculpatul Tîron Veaceslav, împotriva deciziei Colegiului

penal al Curții de Apel Chișinău din 15 mai 2013, în cauza penală în privința lui

Tîron Veaceslav Emilian, născut la 06 septembrie 1984 în or.

Florești, domiciliat în mun. Chișinău, str. Maria Drăgan 14/1,

ap. 21, cetățean al Republicii Moldova

și

Jalbu Vasile Ion, născut la 18 ianuarie 1980, originar și

domiciliat în sat. Sadaclia, r-nul Basarabeasca, cetățean al

Republicii Moldova.

Datele referitoare la termenul de examinare a cauzei:

Procedura de citare a fost legal executată.

Avocații Medeleanu Roman, Rotaru Tamara și inculpații Tîron Veaceslav, Jalbu

Vasile au solicitat admiterea recursurilor în sensul declarat.

Procurorul Dumitru Graur a solicitat respingerea recursurilor înaintate, ca fiind

nefondate.

În baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție,

C O N S T A T Ă :

inculpații Tîron Veaceslav și Jalbu Vasile au fost condamnați:

 în baza art. 362/1 alin. (2) lit. c) Cod penal a cîte 600 unități convenționale cu

privarea de dreptul de a exercita anumite activități ce țin de perfectarea documentelor în

domeniul turismului pe un termen de 2 ani, pentru fiecare;

 în baza art. 362/1 alin. (3) lit. a) Cod penal a cîte 800 unități convenționale cu

privarea de drepturi de a exercita anumite activități ce țin de perfectarea documentelor

domeniul turismului pe un termen de 2 ani, pentru fiecare.

Conform art. 84 Cod penal, pentru concurs de infracțiuni, prin cumul parțial al

pedepselor aplicate, fiindu-le stabilită pedeapsă definitivă a cîte 1.000 unități

convenționale cu privarea de dreptul de a exercita anumite activități ce țin de

1

perfectarea documentelor în domeniul turismului pe un termen de cîte 2 ani, pentru

fiecare.

Veaceslav pe parcursul lunilor martie-mai 2011, aflîndu-se în mun. Chișinău, acționînd

de comun acord și împreună cu Rudenco Alexei și cu inculpatul Jalbu Vasile și alte

persoane nestabilite de organul de urmărire penală, urmărind scopul obținerii unui folos

financiar direct în mărime de 2.800 euro, ceea ce la acel moment conform cursului

oficial al BNM constituia aproximativ suma de 44.800 lei, a organizat intrarea,

tranzitarea și șederea ilegală a cetățencei Republicii Moldova, Stoian Galina, pe

teritoriul țărilor membre ale spațiului „Schengen” și în special a Poloniei și Italiei, prin

obținerea în baza unei declarații false a vizei de muncă de tip „D” de intrare și ședere pe

teritoriul Poloniei.

Astfel, la sfîrșitul lunii martie 2011, Rudenco Alexei, care acționa de comun

acord și împreună cu inculpații Tîron Veaceslav și Jalbu Vasile, și alte persoane

nestabilite de organul de urmărire penală, a fost telefonat la telefonul mobil cu numărul

060071464 de către Stoian Galina, care i-a solicitat organizarea plecării legale în Italia.

În cadrul acelei discuții telefonice, Rudenco Alexei i-a comunicat Galinei Stoian că-i

poate organiza intrarea acesteia pe teritoriul Italiei, în baza unei vize „Schengen”, după

care au convenit de a se întîlni în mun. Chișinău, pentru a discuta toate condițiile

organizării plecării. În continuare, tot la sfîrșitul lunii martie 2011, Tîron Veaceslav

acționînd împreună și de comun acord cu Jalbu Vasile și Rudenco Alexei și cu alte

persoane nestabilite de organul de urmărire penală, potrivit înțelegerii telefonice

prealabile, s-au întîlnit cu Stoian Galina în mun. Chișinău, unde, în cadrul discuției

purtate i-au comunicat acesteia că obținerea vizei „Schengen” la Ambasada Poloniei, va

fi posibilă în baza unui contract individual de muncă încheiat cu angajatorii din Polonia.

De asemenea, Rudenco Alexei i-a comunicat că organizarea plecării în Italia va fi

posibilă contra sumei de 1.300 euro, care va fi achitată lui Jalbu Vasile, la ajungerea

acesteia în Italia. Ulterior, tot la sfîrșitul lunii martie 2011, Rudenco Alexei, acționînd

de comun acord și împreună cu inculpații Jalbu Vasile și Tîron Veaceslav și alte

persoane nestabilite de organul de urmărire penală, urmărind scopul realizării intențiilor

sale infracționale comune, privind obținerea unui folos financiar direct în mărime de

2.800 euro de pe urma organizării migrației ilegale, s-au întîlnit în apropierea Centrului

comercial „Plaza” mun. Chișinău cu Stoian Galina, unde a primit de la aceasta

originalele și xerocopiile buletinului de identitate, pașaportului național de plecare în

străinătate, cazierul judiciar și cîteva fotografii colore. De asemenea, în cadrul acestei

întîlniri, Rudenco Alexei i-a transmis Galinei Stoian o cartelă telefonică SIM de la

compania de telefonie mobilă „Orange” cu numărul 068795419, de pe care ultima

potrivit indicațiilor primite, urma să-l telefoneze în continuare pe Rudenco Alexei. La

04.05.2011, Tîron Veaceslav, preluînd activitatea infracțională începută de către

Rudenco Alexei și acționînd de comun acord și împreună cu ultimul și cu Jalbu Vasile,

urmărind scopul realizării intențiilor sale infracționale comune, privind obținerea unui

folos financiar direct în mărime de 2.800 euro, de pe urma organizării migrației ilegale a

cet. Stoian Galina în Italia, s-a întîlnit cu ultima în apropierea cinematografului

„Flacăra” din mun. Chișinău, unde i-a transmis Galinei Stoian un contract individual de

muncă încheiat din numele Calinei Stoian cu angajatorul polonez „Vika Wieslawa

Lukaszczyk” cu nr. 889302/88/204 din 01.04.2011. Totodată, în aceste circumstanțe,

inculpatul Tîron Veaceslav i-a mai transmis originalele și xerocopiile buletinului de

identitate, pașaportului național de plecare în străinătate cu numărul și seria B0729601,

2

cazierul judiciar și cîteva fotografii colore (acte primite anterior de Rudenco Alexei de

la Galina Stoian), după care, Tîron Veaceslav a instruit-o pe ultima privind

comportamentul acesteia în timpul depunerii pachetului de documente la Ambasada

Poloniei la Chișinău.

În continuare, tot la 04.05.2011, Stoian Galina acționînd potrivit instrucțiunii

primite de la Rudenco Alexei și Tîron Veaceslav, fiind ajutată la pregătirea pachetului

de documente și îndeplinirea cererii de solicitare a vizei de către o persoană nestabilită

de organul de urmărire penală, ce acționa de comun acord cu primii, a depus setul de

documente primit de la inculpatul Tîron Veaceslav la Ambasada Poloniei din Chișinău

(inclusiv contractul individual de muncă încheiat din numele Galinei Stoian cu

angajatorul polonez „Vika Wieslawa Lukaszczyk” cu nr. 889302/88/204 din

01.04.2011), comunicînd în cadrul interviului potrivit instructajului primit de la Tîron

Veaceslav, că dorește să plece la muncă în Polonia. La 04.05.2011, secția consulară a

Ambasadei Poloniei la Chișinău a eliberat cet. Stoian Galina viza poloneză de tip „D”

pentru permis de muncă.

În continuare, la 12.05.2011, inculpatul Jalbu Vasile preluînd activitatea

infracțională începută de către Rudenco Alexei și Tîron Veaceslav, acționînd de comun

acord și împreună cu aceștia și alte persoane nestabilite de organul de urmărire penală,

urmărind scopul realizării intențiilor sale infracționale comune, privind obținerea unui

folos financiar direct în mărime de 2.800 euro, de pe urma organizării migrației ilegale a

cet. Stoian Galina în Italia, a urcat-o pe ultima în automobilul personal de model

„Mercedes 312D”, cu n/î BSAF 377, pentru a fi transportată în Italia. La locul

destinației (Italia), Jalbu Vasile, urma să primească banii conveniți pentru organizarea

migrației în sumă de 2.600 euro de la Stoian Galina, pe care urma să-i transmită lui

Rudenco Alexei și inculpatului Tîron Veaceslav, iar suma de 200 euro urma să fie

reținută de Jalbu Vasile pentru serviciile sale de transport.

La 12.05.2011, în timpul trecerii controlului de frontieră de stat prin PCT

Leușeni, cetățeanca Stoian Galina împreună cu inculpatul Jalbu Vasile, aflat la volanul

automobilului de model „Mercedes 312D”, cu n/î BSAF 377, au fost stopați de

Serviciul Grîniceri al R. Moldova.

Tot inculpatul Tîron Veaceslav, acționînd în comun cu inculpatul Jalbu Vasile și

alte persoane neidentificate de către organul de urmărire penală, urmărind scopul

obținerii unor foloase financiare directe a creat în prealabil, pentru comiterea infracțiunii

de organizare a migrației ilegale, o reuniune stabilă de persoane, repartizînd între ei

rolurile. Astfel, inculpatului Jalbu Vasile ca membru a grupului criminal organizat, i-a

fost repartizat rolul de a asigura transportarea cu automobilul a migranților către țările

de destinație cu primirea sumelor de bani necesare de achitat pentru organizarea

migrației către țările de destinație, pe care urma să-i transmită la întoarcerea în R.

Moldova lui Tîron Veaceslav.

Concomitent lui Tîron Veaceslav îi revenea rolul de a ține legătura cu alte

persoane, care nu făceau parte din grupul criminal organizat, dar care intenționau de a

organiza migrația ilegală a cetățenilor R. Moldova, precum și a efectua acțiunile de

instruire inițială a migranților ilegali, cu excepția modului de obținere a actelor necesare

și a vizei pentru intrarea pe teritoriul țărilor de destinație, de a conveni cu migranții

asupra mărimii sumelor ce urmează a fi achitate pentru organizarea migrației ilegale și

modului de transmitere a acestor sume bănești către membrii grupului criminal, precum

și de a obține contractele individuale de muncă cu caracter fictiv de la angajatorii din

Polonia. În cadrul grupului criminal organizat persoanelor neidentificate de organul de

3

urmărire penală le revenea rolul de pregătire a pachetului de documente necesar pentru

obținerea vizei „Schengen” solicitate, inclusiv contractele de muncă cu angajatorii din

Polonia.

Astfel, în aceste circumstanțe în prima jumătate a lunii martie 2011, Tîron

Veaceslav, a fost telefonat la telefonul mobil de către Luncă Rodica, care i-a solicitat

organizarea plecării legale în Italia. În cadrul acelei discuții telefonice, Tîron Veaceslav

s-a prezentat cu numele „Sergiu Sorici”, comunicîndu-i Rodicăi Luncă că-i poate

organiza intrarea acesteia pe teritoriul Italiei, în baza unei vize „Schengen”, după care

au convenit de a se întîlni în mun. Chișinău, pentru a discuta toate condițiile organizării

plecării. În continuare, la 25.03.2011, Tîron Veaceslav acționînd împreună și de comun

acord cu inculpatul Jalbu Vasile și alte persoane nestabilite de organul de urmărire

penală, potrivit rolului său repartizat în cadrul grupului criminal organizat, în urma

înțelegerii telefonice prealabile, s-a întîlnit cu Luncă Rodica în mun. Chișinău, unde în

cadrul discuției purtate, Tîron Veaceslav i-a comunicat acesteia că obținerea vizei

„Schengen” la Ambasada Poloniei, va fi posibilă în baza unui contract individual de

muncă încheiat cu angajatorii din Polonia. De asemenea, Tîron Veaceslav i-a comunicat

Rodicăi Luncă că organizarea plecării în Italia va fi posibilă contra sumei de 2.500 euro,

care va fi achitată șoferului microbusului, cu care aceasta se va deplasa în Italia.

Ulterior, tot la sfîrșitul lunii martie 2011, Tîron Veaceslav, acționînd de comun

acord și împreună cu Jalbu Vasile și alte persoane nestabilite de organul de urmărire

penală, urmărind scopul realizării intențiilor sale infracționale privind obținerea unui

folos financiar direct în mărime de 2.500 euro, ceea ce constituia conform cursului

oficial al BNM suma de 40.000 lei de pe urma organizării migrației ilegale, s-a întîlnit

în apropierea Secției Consulare a Ambasadei R. Polonia din mun. Chișinău cu Luncă

Rodica, unde a primit de la aceasta originalele și xerocopiile buletinului de identitate,

pașaportului național de plecare în străinătate și cîteva fotografii colore. De asemenea,

în cadrul acestei întîlniri, Tîron Veaceslav i-a transmis Rodicăi Luncă un contract

individual de muncă încheiat din numele acesteia cu angajatorul polonez „Octopus” cu

nr. RP 4122 din 22.03.2011, originalele și xerocopiile buletinului de identitate,

pașaportului național de plecare în străinătate cu numărul și seria B 39339991 și cîteva

fotografii colore, după care, Tîron Veaceslav, a instruit-o pe Luncă Rodica privind

comportamentul acesteia în timpul depunerii pachetului de documente la Ambasada

Poloniei la Chișinău. Luncă Rodica acționînd potrivit instrucțiunii primite de la Tîron

Veaceslav, a depus setul de documente primit de la ultimul la Ambasada Poloniei din

Chișinău (contractul individual de muncă încheiat din numele Rodicăi Luncă cu

angajatorul polonez „Octopus” cu nr. RP4122 din 22.03.2011), comunicînd în cadrul

interviului potrivit instructajului primit de la Tîron Veaceslav, că dorește să plece la

muncă în Polonia. La 01.04.2011, secția consulară a Ambasadei Poloniei la Chișinău a

eliberat cet. Luncă Rodica viza poloneză de tip „D” pentru permis de muncă. În

continuare, la 07.04.2011, Jalbu Vasile preluînd activitatea infracțională începută de

către Tîron Veaceslav, acționînd de comun acord și împreună cu acesta și alte persoane

nestabilite de organul de urmărire penală, urmărind scopul realizării intențiilor sale

infracționale comune potrivit rolului său repartizat în cadrul grupului criminal organizat,

privind obținerea unui folos financiar direct în mărime de 200 euro, ceea ce constituia

conform cursului oficial al BNM suma de 3.200 lei, de pe urma organizării migrației

ilegale a cet. Luncă Rodica în Italia, a urcat-o pe ultima în automobilul personal de

model „Mercedes 312D”, cu n/î BSAF 377, pentru a fi transportă în Italia. La locul

destinației (Italia), Jalbu Vasile, urma să primească de la Luncă Rodica banii conveniți

4

pentru organizarea migrației în sumă de în sumă de 2.100 euro de la Luncă Rodica, pe

care urma să-i transmită lui Tîron Veaceslav. La 07.04.2011, în timpul trecerii

controlului frontierei de stat prin PCTF Leușeni, cetățeana Luncă Rodica împreună cu

cet. Jalbu Vasile, aflat la volanul automobilului de model „Mercedes 312D”, cu n/î

BSAF 377, au fost stopați de Serviciul Grăniceri al R. Moldova și transmiși organelor

de drept.

casarea acesteia, rejudecarea cauzei și pronunțarea unei noi hotărîri de achitare, din

motiv că probele administrate la dosar nu confirmă vinovăția sa în comiterea infracțiunii

imputate.

În motivarea cerințelor sale, apelantul a invocat următoarele:

 ilegalitatea și netemeinicia sentinței, care contravine principiilor unui proces

echitabil garantat prin Constituția Republicii Moldova, Codul de procedură penală și art.

6 al Convenției Europene pentru Drepturile Omului, Hotărîrii Plenului Curții Supreme

de Justiție nr. 5 din 19.06.2006 „Cu privire la sentința judecătorească”;

 instanța de fond a transcris în sentință rechizitoriu fără a ține cont, că inculpații

nu au recunoscut vina, că nu a fost dovedită latura obiectivă a infracțiunilor imputate;

 nu s-a ținut cont de lipsa probelor și de faptul, că el nu a cunoscut-o pe Stoian

G. și nu a avut careva relații cu ea, iar în descifrările telefonice anexate la dosar, lipsesc

numerele de telefoane ce aparțin lui personal;

 instanța de fond neîntemeiat a făcut trimitere la ordonanța de încetare a

procesului penal în privința lui Rudenco A., deoarece ultimul în ședința de judecată a

indicat că Tîron V. nu a participat la organizarea migrației lui G. Stoian;

 nu s-a ținut cont că în dosar lipsesc probe pertinente ce ar demonstra că a

participat la organizarea migrației lui R. Luncă, iar procesul-verbal de recunoaștere în

privința sa de către ultima după fotografie este nul, deoarece a fost întocmit sub

influența polițiștilor, iar în ședința de judecată nu a fost asigurată prezența și audierea

lui R. Luncă;

 nu au fost luate în considerație declarațiile martorului Pasat Petru, fratele lui R.

Luncă, care a confirmat că Tîron V. nu are atribuție la organizarea migrației lui R.

Luncă;

 instanța de fond la judecarea cauzei nu a ținut cont de prezumția nevinovăției

prevăzută de art. 8 CPP.

3.1. Avocatul Roman Medeleanu în numele inculpatului Jalbu Vasile, a atacat cu

apel sentința primei instanțe, solicitînd casarea cesteia, cu pronunțarea unei noi hotărîri

de achitare în privința lui Jalbu Vasile , deoarece probele administrate la dosar nu

confirmă vinovăția acestuia în săvîrșirea infracțiunilor incriminate.

În motivarea cerințelor sale, avocatul apelant a invocat următoarele:

 sentința este ilegală sub aspectul lipsei probelor de vinovăție a inculpatului

Jalbu Vasile;

 în cauză nu s-a ținut cont, că acuzarea nu a prezentat probe pertinente și

concludente, care ar demonstra vinovăție lui Jalbu Vasile;

 în ședința de judecată nu a fost audiată Rodica Luncă, iar citirea declarațiilor

acesteia date la urmărirea penală contravine prevederilor art. 371 CPP, deoarece nu a

avut loc confruntări între ultima și inculpat;

 instanța de fond nu a ținut cont, că din declarațiile martorilor Rudenco A. și

Stoian G., a rezultat că Jalbu Vasile numai o cunoștea pe ultima prin intermediu lui

5

Tîron V., însă, martorii au confirmat, că Jalbu V. nu a contribuit la organizarea migrației

lui G. Stoian sau la obținerea a careva folos financiar;

 instanța de fond a dat o încadrare juridică greșită acțiunilor inculpatului

nemotivîndu-și soluția, deoarece pe primul episod acțiunile au fost încadrate - în baza

art. 362/1 alin. (2) lit. c) Cod penal, iar pe al doilea episod - în baza art. 362/1 alin. (3)

lit. a) Cod penal, nefiind indicat în sentință în ce constă semnul calificativ - „grup

criminal organizat sau organizație criminală”.

fost admise parțial apelurile inculpatului Tîron Veaceslav și avocatului Medeleanu

Roman în numele inculpatului Jalbu Vasile, casată sentința primei instanțe și pronunțată

o nouă hotărîre, potrivit modului stabilit pentru prima instanță, prin care Tîron

Veaceslav și Jalbu Vasile au fost condamnați în baza art. 362/1 alin. (2) lit. b), c) Cod

penal, la pedeapsă sub formă de amendă în sumă de 500 unități convenționale, ce

constituie 10.000 lei cu privarea de dreptul de a desfășura activități în domeniul

turismului pe termen de 1 an, pentru fiecare.

4.1. Rejudecînd cauza, instanța de apel a constatat în fapt că, inculpatul Tîron

Veaceslav pe parcursul lunilor martie-mai 2011, aflîndu-se în mun. Chișinău, acționînd

de comun acord cu Rudenco Alexei, în privința căruia procesul penal pe art. 362/1 alin.

(2) lit. c) Cod penal a fost încetat, și împreună cu inculpatul Jalbu Vasile și alte persoane

nestabilite de organul de urmărire penală, urmărind scopul obținerii unui folos financiar

direct în mărime de 2.800 euro, ceea ce la acel moment conform cursului oficial al

BNM constituia aproximativ suma de 44.800 lei, a organizat intrarea, tranzitarea și

șederea egală a cetățencei Republicii Moldova, Stoian Galina, pe teritoriul țărilor

membre a spațiului „Schengen” și în special a Poloniei și Italiei, prin obținerea în baza

unei declarații false a vizei de muncă de tip „D” de intrare și ședere pe teritoriul

Poloniei.

Astfel, la sfîrșitul lunii martie 2011, Rudenco Alexei, care acționa de comun

acord și împreună cu Tîron Veaceslav și Jalbu Vasile și alte persoane nestabilite de

organul de urmărire penală, a fost telefonat la telefonul mobil cu numărul 060071464 de

către Stoian Galina, care i-a solicitat organizarea plecării ilegale în Italia. În cadrul

acelei discuții telefonice, Rudenco Alexei i-a comunicat Galinei Stoian că-i poate

organiza intrarea acesteia pe teritoriul Italiei, în baza unei vize „Schengen”, după care

au convenit de a se întîlni în mun. Chișinău, pentru a discuta toate condițiile organizării

plecării.

Tot la sfîrșitul lunii martie 2011, Tîron Veaceslav acționînd împreună și de

comun acord cu Rudenco Alexei și cu Jalbu Vasile, și alte persoane nestabilite de

organul de urmărire penală, potrivit înțelegerii telefonice prealabile, s-au întîlnit cu

Stoian Galina în mun. Chișinău, unde în cadrul discuției purtate i-au comunicat acesteia

că obținerea vizei „Schengen”la Ambasada Poloniei, va fi posibilă în baza unui contract

individual de muncă încheiat cu angajatorii din Polonia. De asemenea, în cadrul acestei

întîlniri, Rudenco Alexei i-a comunicat Galinei Stoian că organizarea plecării în Italia

va fi posibilă contra sumei de 1.300 euro, care va fi achitată lui Jalbu Vasile, la

ajungerea acesteia în Italia.

Ulterior, tot la sfîrșitul lunii martie 2011, Rudenco Alexei, acționînd de comun

acord și împreună cu inculpații Jalbu Vasile și Tîron Veaceslav și alte persoane

nestabilite de organul de urmărire penală, urmărind scopul realizării intențiilor sale

infracționale comune, privind obținerea unui folos financiar direct în mărime de 2.800

euro de pe urma organizării migrației ilegale, s-au întîlnit în apropierea Centrului

6

comercial „Plaza” din mun. Chișinău cu Stoian Galina, unde a primit de la aceasta

originalele și xerocopiile buletinului de identitate, pașaportului național de plecare în

străinătate, cazierul judiciar și cîteva fotografii colore. De asemenea, în cadrul întîlnirii,

Rudenco Alexei i-a transmis Galinei Stoian o cartelă telefonică SIM de la compania de

telefonie mobilă „Orange” cu numărul 068795419, de pe care ultima potrivit indicațiilor

primite, urma să-l telefoneze în continuare pe Rudenco Alexei.

La 04.05.2011, inculpatul Tîron Veaceslav, preluînd activitatea infracțională

începută de către Rudenco Alexei și acționînd de comun acord și împreună cu ultimul și

cu inculpatul Jalbu Vasile, urmărind scopul realizării intențiilor sale infracționale

comune, privind obținerea unui folos financiar în sumă de 2.800 euro, de pe urma

organizației migrației ilegale a cet. Stoian Galina în Italia, s-a întîlnit cu ultima în

apropierea cinematografului „Flacăra” din mun. Chișinău, unde i-a transmis ultimei un

contract individual de muncă încheiat din numele Galinei Stoian cu angajatorul polonez

„Vika Wieslawa Lukaszczyk” cu nr. 889302/88/204 din 01.04.2011. Totodată, în aceste

circumstanțe, inculpatul Tîron Veaceslav i-a mai transmis originalele și xerocopiile

buletinului de identitate, pașaportului național de plecare în străinătate cu numărul și

seria B0729601, cazierul judiciar și cîteva fotografi colore (acte primite anterior de

Rudenco Alexei de la Galina Stoian), după care a instructat-o pe Stoian G. privind

comportamentul acesteia în timpul depunerii pachetului de documente la Ambasada

Poloniei la Chișinău.

Tot la 04.05.2011, Stoian Galina acționînd potrivit instrucțiunii primite de la

Rudenco Alexei și de la Tîron Veaceslav, fiind ajutată la pregătirea pachetului de

documente și îndeplinirea cererii le solicitare a vizei de către o persoană nestabilită de

organul de urmărire penală, ce acționa de comun acord cu primii, a depus setul de

documente primit de la inculpatul Tîron Veaceslav la Ambasada Poloniei din Chișinău

(inclusiv contractul individual de muncă încheiat din numele Galinei Stoian cu

angajatorul polonez „Vika Wieslawa Lukaszczyk” cu nr. 889302/88/204 din

01.04.2011), comunicînd în cadrul interviului potrivit instrucțiilor primite de la Tîron

Veaceslav, că dorește să plece la muncă în Polonia.

La 04.05.2011, secția consulară a Ambasadei Poloniei la Chișinău a eliberat cet.

Stoian Galina viza poloneză de tip „D” pentru permis de muncă.

În continuare, la 12.05.2011, inculpatul Jalbu Vasile preluînd activitatea

infracțională începută de către Rudenco Alexei și inculpatul Tîron Veaceslav, acționînd

de comun acord și împreună cu aceștia și alte persoane nestabilite de organul de

urmărire penală, urmărind scopul realizării intențiilor sale infracționale comune, privind

obținerea unui folos financiar direct în mărime de 2.800 euro, de pe urma organizării

migrației ilegale a cet. Stoian Galina în Italia, a urcat-o pe ultima în automobilul

personal de model „Mercedes 312D, cu n/î BSAF 377, pentru a fi transportată în Italia.

La locul destinației (Italia), Jalbu Vasile, urma să primească banii conveniți pentru

organizarea migrației în sumă de 2.600 euro de la Stoian Galina, pe care urma să-i

transmită lui Rudenco Alexei și inculpatului Tîron Veaceslav, iar suma de 200 euro

urma să fie reținută de Jalbu Vasile, pentru serviciile sale de transport.

La 12.05.2011, în timpul trecerii controlului de frontieră de stat prin PCT

Leușeni, cetățeanca Stoian Galina împreună cu inculpatul Jalbu Vasile, aflat la volanul

automobilului de model „Mercedes 312D”, cu n/î BSAF 377, au fost stopați de

Serviciul Grîniceri al R. Moldova.

Inculpatul Tîron Veaceslav, acționînd în comun cu inculpatul Jalbu Vasile și alte

persoane neidentificate de către organul de urmărire penală, urmărind scopul obținerii

7

unor foloase financiare directe au organizat intrarea, tranzitarea și șederea ilegală a

cetățencei Republicii Moldova Luncă Rodica pe teritoriul țărilor membre ale spațiului

„Schengen”.

Astfel, în prima jumătate a lunii martie 2011, Tîron Veaceslav, a fost telefonat la

telefonul mobil de către Luncă Rodica, care i-a solicitat organizarea plecării legale în

Italia. În cadrul discuții telefonice, Tîron Veaceslav s-a prezentat cu numele „Sergiu

Sorici”, comunicîndu-i Rodicăi Luncă că-i poate organiza intrarea acesteia pe teritoriul

Italiei, în baza unei vize „Schengen”, după care au convenit de a se întîlni în mun.

Chișinău, pentru a discuta toate condițiile organizării plecării.

La 25.03.2011, Tîron Veaceslav acționînd împreună și de comun acord cu

inculpatul Jalbu Vasile și alte persoane nestabilite de organul de urmărire penală, în

urma înțelegerii telefonice prealabile, s-a întîlnit cu Luncă Rodica în mun. Chișinău,

unde în cadrul discuției purtate, Tîron Veaceslav i-a comunicat acesteia că organizarea

plecării în Italia va fi posibilă în baza unui contract individual de muncă încheiat cu

angajatorii din Polonia cu obținerea vizei „Schengen” la Ambasada Poloniei, contra

sumei de 2.500 euro, care va fi achitată șoferului microbusului, cu care aceasta se va

deplasa în Italia.

Ulterior, tot la sfîrșitul lunii martie 2011, Tîron Veaceslav, acționînd de comun

acord și împreună cu inculpatul Jalbu Vaslle și alte persoane nestabilite de organul le

urmărire penală, urmărind scopul realizării intențiilor sale infracționale privind

obținerea unui folos financiar direct în mărime de 2.500 euro, ceea ce constituia

conform cursului oficial al BNM suma de 40.000 lei de pe urma organizării migrației

ilegale, s-a întîlnit în apropierea Secției Consulare a Ambasadei R. Polonia din mun.

Chișinău cu Luncă Rodica, unde a primit de la aceasta originalele și xerocopiile

buletinului de identitate, pașaportului național de plecare în străinătate și cîteva

fotografii colore. De asemenea, în cadrul întîlniri, Tîron Veaceslav i-a transmis Rodicăi

Luncă un contract individual de muncă încheiat din numele acesteia cu angajatorul

polonez „Octopus” cu nr. RP 4122 din 22.03.2011, originalele și xerocopiile buletinului

de identitate, pașaportului național de plecare în străinătate cu numărul și seria B

39339991 și cîteva fotografii colore, după care, Tîron Veaceslav a instruit-o pe ultima

privind comportamentul acesteia în timpul depunerii pachetului de documente la

Ambasada Poloniei la Chișinău.

În continuare, Luncă Rodica acționînd potrivit instrucțiunii primite de la Tîron

Veaceslav, a depus setul de documente primit de la ultimul la Ambasada Poloniei din

Chișinău (inclusiv contractul individual de muncă încheiat din numele Rodicăi Luncă cu

angajatorul polonez „Octopus” cu nr. RP4122 din 22.03.2011), comunicînd în cadrul

interviului potrivit instrucțiunii primite de la Tîron Veaceslav, că dorește să plece la

muncă în Polonia.

La 01.04.2011, secția consulară a Ambasadei Poloniei la Chișinău a eliberat cet.

Luncă Rodica viza poloneză de tip „D” pentru permis de muncă.

La 07.04.2011, inculpatul Jalbu Vasile, acționînd împreună cu Tîron Veaceslav și

alte persoane nestabilite de organul de urmărire penală, urmărind scopul realizării

intențiilor sale infracționale, privind obținerea unui folos financiar direct în mărime de

200 euro, ceea ce constituia conform cursului oficial al BNM suma de 3.200 lei, de pe

urma organizării migrației ilegale a cet. Luncă Rodica în Italia, a urcat-o pe ultima în

automobilul personal de model „Mercedes 312D”, cu n/î BSAF 377, pentru a fi

transportă în Italia.

8

La locul destinației (Italia), Jalbu Vasile, urma să primească de la Luncă Rodica

banii conveniți pentru organizarea migrației în sumă de în sumă de 2.100 euro de la

Luncă Rodica, pe care urma să-i transmită lui Tîron Veaceslav.

La 07.04.2011, în timpul trecerii controlului frontierei de stat prin PCTF Leușeni,

cetățeanca Luncă Rodica împreună cu Jalbu Vasile, aflat la volanul automobilului de

model „Mercedes 312D”, cu n/î BSAF 377, au fost stopați de Serviciul Grăniceri al R.

Moldova.

4.2. La adoptarea soluției sale, instanța de apel a constatat că, probele pe cauza

dată au fost analizate și verificate prin prisma art. 101 CPP, din punct de vedere al

pertinenței, concludentei, utilității, veridicității și în ansamblu din punct de vedere al

coroborării lor, care confirmă vinovăția inculpaților Tîron Veaceslav și Jalbu Vasile în

comiterea infracțiunii prevăzute de art. 362/1 alin. (2) lit. b), c) Cod penal și, vinovăția

acestora se dovedește pe deplin, prin următoarele probe:

 declarațiile părților vătămate Stoian Galina și Luncă Rodica. Instanța de apel a

considerat că declarațiile ultimei pot sta la baza sentinței de condamnare, potrivit

prevederilor art. 371 alin. (1) pct. 2) CPP, deoarece asigurarea prezenței lui R. Luncă

fiind imposibilă atît la cercetarea judecătorească în instanța de fond, cît și în apel, fiind

plecată peste hotarele țării (f.d. 108, vol. 3), de asemenea, fiind efectuată și confruntarea

dintre ultima și Tîron V. (f.d. 85, vol. 1);

 declarațiile martorului Rudenco Alexei și martorului apărării Pasat Petru;

 materialele dosarului pe episodul în privința lui Stoian Galina

- procesele-verbale de examinare a obiectelor (pașaport, contract, certificat pe

numele Stoian Galina) (f.d. 35-36);

- procesul-verbal de recunoaștere a persoanei după fotografie, prin care este

stabilit faptul recunoașterii de către Stoian Galina a inculpatului Tîron Veaceslav (f.d.

47-49);

- procesul-verbal de examinare a descifrărilor convorbirilor telefonice și

ordonanța de anexare drept corpuri delicte a descifrărilor convorbirilor telefonice a

numerelor de telefoane dintre Tîron V., Rudenco A. și Jalbu V., prin care este stabilit

faptul convorbirilor inculpaților între ei și cu Rudenco Alexei (f.d. 100-106);

 materialele dosarului pe epizodul în privința lui Luncă Rodica:

- procesele-verbale de recunoaștere a persoanei după fotografie în procesul căreia,

Luncă Rodica l-a recunoscut pe Tîron Veaceslav și pe Jalbu Vasile (f.d. 60-61; 64-66);

- procesul-verbal de confruntare dintre partea vătămată Luncă Rodica și bănuitul

Tîron Veaceslav, în care Luncă Rodica a susținut declarațiile sale fiind asistată de

avocat (f.d. 85-88);

- procesul-verbal de examinare a descifrărilor convorbirilor telefonice între

numerele de telefoane a părții vătămate Luncă Rodica și inculpaților Tîron Veaceslav și

Jalbu Vasile (f.d. 102-103).

Colegiul penal a menționat, că în acțiunile inculpaților lipsește indicele

infracțiunii prevăzute de art. 362/1 alin. (3) lit. a) Cod penal și anume – „grup criminal

organizat”, calificativ, care contravine prevederilor art. 46 Cod penal, or, partea acuzării

a calificat formal acțiunile inculpaților drept „comise de un grup criminal organizat”,

fără a indica la careva componente ale acestei infracțiuni. Mai mult, înaintînd învinuirea

lui Tîron Veaceslav și Jalbu Vasile, organul de urmărire penală nu a ținut cont de

consecutivitatea acțiunilor făptașilor în cazurile organizării migrației ilegale a Galinei

Stoian și Rodicăi Lunca și a încadrat acțiunile lor în baza art. 362/1 alin. (3) lit. a) Cod

penal - cu semnele calificative ale grupului criminal organizat numai pe cazul

9

organizării migrației ilegale a Rodicăi Lunca, care a avut loc înaintea cazului organizării

migrației ilegale a Galinei Stoian.

Instanța de apel a respins ca nefondate, motivele părții apărării, precum că în

cauză au avut loc încălcări procedurale la efectuarea recunoașterii după fotografii a lui

Tîron Veaceslav și Jalbu Vasile, că nu s-a petrecut confruntarea dintre Jalbu Vasile și

Luncă Rodica, care nu a fost audiată în instanța de fond. Or, conchide instanța de apel,

vinovăția inculpaților a fost dovedită prin probatoriul legal administrat în cauză

menționat supra, iar potrivit proceselor-verbale de recunoaștere a persoanei după

fotografie, procedura de recunoaștere s-a efectuat în condițiile legii și, în această

privință nu au fost depuse contestații în modul stabilit de lege. Respectiv, confruntarea

dintre Tîron Veaceslav și Luncă Rodica a avut loc cu respectarea legii procesuale

penale, iar faptul, că nu a fost petrecută confruntarea și cu Jalbu Vasile nu diminuează

valoarea probantă a cumulului de probe ce dovedesc vinovăția ultimului, ca

coparticipant activ la organizarea migrației ilegale de rînd cu Tîron Veaceslav și alte

persoane, în privința cărora cauza penală a fost disjungată.

Cu referire la declarațiile martorului apărării Pasat Petru, precum că dînsul nu

cunoaște dacă inculpații au ajutat-o pe sora sa la organizarea migrației și, că el s-a

adresat numai la persoana cu prenumele ,,Serghei”, Colegiul penal le-a apreciat ca fiind

făcute în scopul ușurării situației în care s-au pomenit inculpații, deoarece în prezenta

cauză penală s-a stabilit cu certitudine că în organizarea migrației ilegale participau

inculpații și alte persoane, iar Tîron Veaceslav s-a prezentat Rodicăi Luncă cu numele

,,Sergiu Sorici”.

La fel, instanța de apel, mai invocă că conform ordonanței de încetare a

procesului penal din 01.08.2011 în privința lui Rudenco Alexei, ultimul împreună cu

Tîron Veaceslav și Jalbu Vasile, au participat la organizarea migrației ilegale a Galinei

Stoian, or, potrivit prevederilor art. 467 CPP, ordonanțele procurorului de încetare a

procesului sunt obligatorii și executorii.

La individualizarea pedepsei inculpaților Tîron Veaceslav și Jalbu Vasile, instanța

de apel a ținut cont de cerințele art. 7, 61, 75 Cod penal, de gravitatea infracțiunii

comise, de motivul acesteia, de personalitatea inculpaților, de circumstanțele atenuante

și agravante ale cauzei, de influența pedepsei aplicate asupra corectării și reeducării

inculpaților, astfel stabilindu-le inculpaților o pedeapsă sub formă de amendă.

Tîron Veaceslav, invocînd temeiurile prevăzute de art. 427 alin. (1) pct. 6), 8) CPP, au

atacat cu recursuri ordinare hotărîrile judecătorești, solicitînd casarea acestora,

rejudecarea cauzei și pronunțarea unei noi hotărîri de achitare în privința lui Jalbu V. și

Tîron V., din motiv că instanțele ierarhic inferioare au dat o apreciere greșită probelor

administrate la dosar și verificate în ședința de judecată.

În motivarea cerințelor sale, recurenții au invocat că, în dosar nu există probe ce

dovedesc vinovăția inculpaților în comiterea infracțiunilor imputate, or, probele care au

stat la baza sentinței de condamnare nu sunt pertinente și concludente. În acest aspect,

recurenții s-au referit la următoarele probe:

 declarațiile părților vătămate Stoian Galina și Luncă Rodica;

 declarațiile martorilor Rudenco Alexei și Pasat Petru;

 procesul-verbal de recunoaștere a persoanei după fotografie de către Stoian

Galina a inculpatului Tîron Veaceslav;

 nulitatea proceselor-verbale de recunoaștere a persoanei după fotografie de

către Luncă Rodica a inculpaților Tîron Veaceslav și Jalbu Vasile (art. 94 CPP),

10

deoarece acestea au fost întocmite sub influența polițiștilor în privința lui Luncă R., iar

în ședința de judecată ultima nu a fost audiată și citirea declarațiilor ei date la urmărirea

penală contravine prevederilor art. 371 CPP;

 procesul-verbal a descifrărilor convorbirilor telefonice dintre Luncă Rodica și

Tîron V. și Jalbu V.;

 procesele-verbale de confruntare dintre Luncă Rodica și Tîron Veaceslav.

Colegiul penal lărgit consideră că acestea urmează a fi respinse din următoarele

considerente.

Conform art. 427 alin. (1) pct. 6), 8) Cod de procedură penală, hotărîrea instanței

de apel poate fi supusă recursului pentru a repara erorile de drept comise de instanțele

de fond și de apel în cazurile cînd instanța de apel nu s-a pronunțat asupra tuturor

motivelor invocate în apel sau hotărîrea atacată nu cuprinde motivele pe care se

întemeiază soluția ori motivarea soluției contrazice dispozitivul hotărîrii sau acesta este

expus neclar, sau instanța a admis o eroare gravă de fapt, care a afectat soluția instanței

și nu au fost întrunite elementele infracțiunii.

Însă, la judecarea cauzei date în instanța de recurs, aceste temeiuri nu și-au găsit

confirmare.

Astfel, se relevă că, respectînd prevederile art. 414 CPP, instanța de apel,

judecînd apelurile înaintate de partea apărării, a verificat minuțios legalitatea și

temeinicia hotărîrii atacate în baza probelor examinate de prima instanță, conform

materialelor din dosar, fiind cercetate suplimentar probele administrate de instanța de

fond, astfel ajungînd la concluzia corectă enunțată supra la pct. 4.2 al prezentei decizii.

La fel, în sensul prevederilor art. 417 alin. (1) pct. 8) CPP, decizia instanței de

apel cuprinde temeiurile de fapt și de drept care au dus, după caz, la admiterea

apelurilor declarate de inculpatul Tîron Veaceslav și de avocatul Medeleanu Roman în

numele inculpatului Jalbu Vasile, precum și motivele adoptării soluției.

În acest context, instanța de recurs, menționează că temeiul invocat de recurenți -

„nu sînt întrunite elementele infracțiunii” este prezent atunci, cînd instanța ce a judecat

cauza a comis în această parte o eroare de drept, cum ar fi situația prin care în hotărîrea

judecătorească s-a făcut referire la săvîrșirea infracțiunii, dar nu au fost stabilite faptele

sau împrejurările de fapt care corespund elementelor constitutive ale infracțiunii

respective. Prin urmare, temeiul, la care se face trimitere în recursuri, nu este aplicabil

în speța examinată din punctul de vedere al prezenței erorii de drept, care ar determina

necesitatea casării deciziei instanței de apel.

Or, temeiul invocat include cazurile cînd nu a fost stabilită fapta care corespunde

elementelor constitutive ale infracțiunii, nici mijloacele de probă prin intermediul căror

s-au constatat elementele constitutive, ori cînd nu au fost stabilite faptele care invocă

circumstanțele atenuante și agravante ale infracțiunii.

Din conținutul deciziei instanței de apel rezultă, că instanța de apel corect a

constatat fapta și circumstanțele săvîrșirii infracțiunii de către inculpații Tîron

Veaceslav și Jalbu Vasile, descriindu-le în partea descriptivă, ulterior, motivîndu-se

concluzia de vinovăție a acestora.

Verificînd procesul-verbal al ședinței de judecată a instanței de apel (vol. III, f.d.

112-121) și, lecturînd textul deciziei adoptate în cauză, rezultă că instanța de apel la

judecarea apelurilor declarate în cauză, a respectat întocmai prevederile legale

menționate supra, astfel întemeindu-și concluziile sale pe probele legal administrate și

verificate în ședința de judecată a instanței de apel, acestea fiind date citirii în ședința de

11

judecată și reflectate în procesul-verbal, iar inculpații și avocații acestora n-au solicitat

audierea suplimentară a părților vătămate și a martorilor, fiind audiați pe viu doar

inculpații Tîron Veaceslav și Jalbu Vasile.

Sub acest aspect, Colegiul penal atestă că instanța de apel la judecarea cauzei în

ordine de apel nu a comis careva erori de drept, întru casarea deciziei instanței de apel.

Astfel, Colegiul penal lărgit, reține că instanța de apel, verificînd probele

administrate legal de către organul de urmărire penală și verificate în ședința de

judecată, cu respectarea prevederilor art. 100 alin. (4) CPP, le-a dat o apreciere justă

potrivit art. 101 CPP, din punct de vedere al pertinenței, utilității, concludenții,

veridicității și coroborării reciproce, stabilind cu certitudine toate aspectele de fapt și de

drept, astfel ajungînd la concluzia corectă cu privire la vinovăția inculpaților Tîron

Veaceslav și Jalbu Vasile în comiterea infracțiunii prevăzute de art. 362/1 alin. (2) lit.

b), c) Cod penal, fiindu-le stabilită o pedeapsă echitabilă ținîndu-se cont de prevederile

art. 7, 61, 75 Cod penal.

Deci, criticile formulate de recurenți enunțate la pct. 5 al prezentei decizii,

invocîndu-se aceleași motive ca și în apel, - acestea au format obiect de discuție la

judecarea cauzei în instanța de apel și, cărora instanța de apel le-a dat o motivare

corespunzătoare, argumentată și pe larg expusă în prezenta decizie la pct. 4.2, soluție, pe

care instanța de recurs și-o însușește pe deplin, și a cărei reluare nu se mai impune,

avînd în vedere și faptul că verificînd hotărîrea judecătorească în raport și cu prevederile

art. 424 alin. (2) CPP, în sensul că nu se identifică existența și a altor motive care

analizate din oficiu să ducă la casare, urmează a se constata că recursurile declarate sunt

inadmisibile.

La fel, instanța de recurs menționează, că din textul recursurilor înaintate se

evidențiază că recurenții în mod decisiv, își motivează recursul prin dezacordul cu

modalitatea de apreciere a probelor și a nevinovăției lui Tîron Veaceslav și Jalbu Vasile

în cele imputate, or, motivele de reapreciere a probelor, nu se conțin în temeiurile

prevăzute la alin. (1) art. 427 CPP.

În acest context, Colegiul penal, reține concluzia instanței de apel referitor la un

șir de probe decisive, invocate în pct. 4.2 al prezentei decizii, în confirmarea vinovăției

inculpaților Tîron Veaceslav și Jalbu Vasile, inclusiv: declarațiile părților vătămate

Stoian Galina și Luncă Rodica și a martorului Rudenco Alexei; procesele-verbale de

recunoaștere a persoanei după fotografie de către Stoian Galina și Luncă Rodica a

inculpaților Tîron Veaceslav și, respectiv, Jalbu Vasile; procesele-verbale a descifrărilor

convorbirilor telefonice dintre Tîron V., Rudenco A. și Jalbu V. și, respectiv, dintre

Luncă Rodica și Tîron Veaceslav și Jalbu Vasile; procesul-verbal de confruntare dintre

Luncă Rodica și Tîron Veaceslav, care au confirmat vinovăția inculpaților în cele

imputate.

În ce privește critica recurenților referitor la nulitatea relativă a actelor

procedurale enunțate în recursurile declarate, Colegiul penal lărgit menționează că la

terminarea urmăririi inculpații și apărătorii au respins acuzațiile aduse de procuror, însă

n-au invocat la concret nulitatea actelor procedurale în sensul art.251 alin.(4) CPP.

Or, probele obținute intr-un mod ilegal nu constituie în sine о încălcare a

dreptului inculpatului la un proces echitabil. Curtea Europeana a Drepturilor Omului a

precizat în cazul Schenk v. Elveția (hotărîrea din 12 iulie 1988) că, utilizarea unei

înregistrări ce poartă semnele ilegalității, din motiv că nu a fost ordonată de către

judecătorul de instrucție, nu este о încălcare a unui proces echitabil, deoarece apărarea

12

a avut posibilitatea de a contesta autenticitatea înregistrărilor în termenii și modul

stabilit prin lege.

La fel, partea apărării nu a contestat acțiunile și actele pretinse ilegale ale

organului de urmărire penală, în privința părții vătămate Luncă Rodica, în ordinea

prevăzută de art. 313 CPP.

În acest context, Colegiul penal mai menționează, că instanța de apel a dat citirii

și a consemnat în procesul-verbal al ședinței de judecată, conform art. 414 alin. (2) CPP,

declarațiile părților vătămate Stoian Galina și Luncă Rodica, deoarece acestea erau în

imposibilitate de a se prezenta în ședința de judecată, din motive întemeiate (vol. III, f.d.

107, 108), iar partea apărării nu a făcut careva obiecții.

În baza celor constatate, Colegiul penal lărgit conchide că, instanța de apel a

adoptat o hotărîre legală și întemeiată, astfel recursurile ordinare declarate de avocatul

Medeleanu Roman în numele inculpatului Jalbu Vasile și de inculpatul Tîron Veaceslav,

urmează a fi respinse, ca inadmisibile.

penal lărgit al Curții Supreme de Justiție

D E C I D E:

Respinge, ca inadmisibile, recursurile ordinare declarate de avocatul Medeleanu

Roman în numele inculpatului Jalbu Vasile și de inculpatul Tîron Veaceslav, împotriva

deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 15 mai 2013, în cauza penală în

privința lui Tîron Veaceslav și Jalbu Vasile, cu menținerea hotărîrii atacate.

Decizia este irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică la 26 decembrie 2013, ora 09:30.

Președinte Constantin Gurschi

Judecători Ion Arhiliuc

Andrei Harghel

Constantin Alerguș

Iurie Diaconu

13