1cc-22/2013 — art.298 alin. 1, 295 alin. 1 CC

Dosarul 1cc-22/13

C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ț i e

Î N C H E I E R E

24 decembrie 2013 mun. Chișinău

Colegiul penal în componența:

Președinte – Constantin Gurschi,

Judecători – Constantin Alerguș, Andrei Harghel,

examinînd sesizarea Judecătoriei Ungheni, privind soluționarea

conflictului negativ de competență apărut la examinarea cererii de revizuire

înaintată de Procurorul General Adjunct Serbinov Ig. în cauza

contravențională în privința lui Ciubotaru Ion Mihail,

Datele referitoare la termenul de

examinare a cauzei

de la 23 decembrie 2013 - pînă la 24

decembrie 2013

C O N S T A T Ă :

principal al Inspecției Financiare a Ministerului Finanțelor a întocmit în

privința medicului – șef al CSP Nisporeni, Ciubotaru Ion un proces-verbal

privind contravenția prevăzută la art. 298 alin. (1) și art. 295 alin. (1) Cod

contravențional.

Prin decizia șefului Direcției Teritoriale Inspectare Financiară

Ungheni, Pascari Vasilii, din 28 august 2013, cet. Ciubotaru Ion a fost

sancționat în baza art. 295 alin. (1) Cod contravențional, la amendă în

mărime de 30 unități convenționale și în baza art. 298 alin. (1) Cod

contravențional la 100 unități convenționale .

revizuire a deciziei de sancționare a cet. Ciubotaru Ion, în care a solicitat

casarea deciziei din 28 august 2013 privind aplicarea sancțiunii

contravenționale în privința lui Cibotaru Ion, cu încetarea procedurii

contravenționale.

declinată competența de examinarea cererii de revizuire în favoarea

1

Judecătoriei Ungheni, cu remiterea cauzei după competență.

sesizată Curtea Supremă de Justiție în vederea soluționării conflictului

negativ de competență, la examinarea cererii de revizuire înaintate de

Procurorul General Adjunct, Serbinov Ig.

În motivare instanța a indicat că, competentă de a examina contestația

înaintată este Judecătoria Nisporeni, adică judecătoria în a cărei rază

teritorială a fost comisă fapta.

Supreme de Justiție conchide că cererea de revizuire înaintată de

Procurorul General Adjunct, Serbinov Ig., urmează a fi transmisă pentru

judecare Judecătoriei Ungheni, din următoarele considerente.

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că în cauza dată

a apărut un conflict negativ de competență, soluționarea căruia urmează a fi

examinată de către instanța ierarhic superioară comună ambelor instanțe –

Curtea Supremă de Justiție, după cum prevede art. 45 Cod de procedură

penală.

În conformitate cu prevederile art. 448 alin. (1) Cod contravențional -

în decursul a 15 zile de la data aducerii la cunoștință a faptului încheierii

procesului-verbal cu privire la contravenție, contravenientul, victima sau

reprezentantul acestora, procurorul sînt în drept să-l contesteze în instanța

de judecată în a cărei rază teritorială activează autoritatea din care face parte

agentul constatator.

Potrivit art. 448 alin. (2) Cod contravențional, contestația împotriva

procesului-verbal cu privire la contravenție se depune la autoritatea din care

face parte agentul constatator. În cel mult 3 zile de la data depunerii

contestației, agentul constatator expediază în instanță contestația și dosarul

cauzei contravenționale.

Din conținutul prevederilor art. 448 Cod contravențional rezultă, că

dispersarea faptei ilegale săvîrșite de sancțiunea aplicată nu se admite,

iar contestarea poate fi depusă în instanța de judecată în a cărei rază

teritorială activează autoritatea din care face parte agentul constatator.

2

Din materialele cauzei rezultă că agentul constatator - Direcția

Teritorială Inspectare Financiară Ungheni al cărei decizie se contestă este

amplasat în or. Ungheni.

Prin dispozițiile legale expuse se combate argumentul Judecătoriei

Ungheni precum, că competența pe cazul contravențional urmează a fi

determinată prin analogie cu competența teritorială prevăzută de art. 40

CPP, întrucît există lege specială ce reglementează competența pe cauze

contravenționale.

Prin urmare, Colegiul penal concluzionează că competentă pentru

examinarea contestației în speță este Judecătoria Ungheni.

procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, în numele

Legii,

D I S P U N E:

Transmiterea cererii de revizuire înaintată de Procurorul General

Adjunct, Serbinov Ig., în cauza contravențională în privința lui Ciubotaru

Ion Mihai, pentru examinare Judecătoriei Ungheni.

Încheierea nu este susceptibilă de atac.

Președinte Constantin Gurschi

Judecători Constantin Alerguș

Andrei Harghel

3