- Dosarul nr.
- 1cs-121/2013
- Instanța
- Curtea Supremă de Justiție · Colegiul penal
- Data
- 10 decembrie 2013
- Părțile
- Chetruşca Adrian şi Pogriban Vasile
- Pe scurt
- Art. 152 al. 2 lit. e CP
1cs-121/2013 — Art. 152 al. 2 lit. e CP
Dosarul nr. 1-cs-121/2013 Curtea Supremă de Justiție ÎNCHEIERE 10 decembrie 2013 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență: președinte – Constantin Gurschi, judecători –Andrei Harghel și Constantin Alerguș, examinînd cererea privind strămutarea judecării cauzei penale, înaintată de învinuiții Chetrușca Adrian și Pogriban Vasile, CONSTATĂ :
În procedura Judecătoriei Criuleni se află pentru examinare dosarul penal în privința lui Chetrușca Adrian și Pogriban Vasile, învinuiți în baza art. 152 alin. (2) lit. e) CP. Autorii cererii fac trimitere la art. 46, 47 Cod de procedură penală și solicită strămutarea judecării cauzei penale de la Judecătoria Criuleni la Judecătoria sect. Ciocana, mun. Chișinău, motivînd, că hotărîrea în cauza lor ar putea fi neobiectivă și influențată de unii judecători din raion.
Verificînd cererea de strămutare, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi respinsă, reieșind din următoarele considerente. Din materialele cauzei rezultă că în Judecătoria Criuleni a parvenit spre examinare cauza penală în privința lui Chetrușca Adrian și Pogriban Vasile, învinuiți în săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 152 alin. (2) lit. e) CP - vătămarea intenționată medie a integrității corporale și a sănătății săvîrșită de două persoane.
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție reține, că conform prevederilor art. 34 Cod de procedură penală recuzarea judecătorilor și altor participanți de la judecarea cauzei în proces se face de către părți numai în cazul dacă există circumstanțe prevăzute la art. 33 Cod de procedură penală, ce pun la îndoială rezonabilă imparțialitatea lor. Recuzarea trebuie să fie motivată și poate fi propusă înainte de începerea cercetării judecătorești. Recuzarea anticipată a judecătorului și altor participanți la proces care încă nu participă la judecarea cauzei nu se admite.
Procedura soluționării cererii de recuzare se face în condițiile legii și în conformitate cu prevederile art. 33-35 Cod de procedură penală. Însă autorii cererii n-au respectat ordinea legală de declarare a recuzării participanților la proces, prin urmare, aceasta face imposibilă strămutarea cauzei în altă judecătorie egală în grad.
Potrivit prevederilor art. 46 Cod de procedură penală în cazurile cînd abținerea sau recuzarea judecătorilor va fi admisă, strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți. 1 Astfel, lipsesc temeiuri prevăzute de art. 46 Cod de procedură penală pentru strămutarea cerută.
În conformitate cu prevederile art. 33-35 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție DISPUNE : Respinge cererea declarată de Chetrușca Adrian și Pogriban Vasile privind strămutarea judecării cauzei penale, ca fiind neîntemeiată. Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac. Președinte Judecător Judecător Constantin Gurschi Andrei Harghel Constantin Alerguș 2