1re-281/2013 — Încheierea privind liberarea de la executarea pedepsei penale a persoanelor grav bolnave

Prin sentința Judecătoriei Rîșcani mun.Chișinău la 09.02.2011, Maceret Alexei a fost condamnat în baza art.217 alin. (2) CP la 1 an și în baza art. 217/2 CP la 2 ani închisoare. În conformitate cu art. 84 alin. (1) CP s-a stabilit pedeapsa definitivă pentru concurs de infracțiuni prin cumul parțial al pedepselor la 2 ani 6 luni închisoare.

Condamnatul Maceret Alexei a înaintat cerere privind liberarea de la executarea pedepsei în baza art. 95 alin. (2) CP, invocînd, că în detenție s-a îmbolnăvit grav. Aflîndu-se în penitenciar, starea sănătății se agravează și nu sunt condiții necesare pentru tratament. Boala de care suferă cade sub incidența art. 95 CP și solicită să fie liberat de pedeapsa neexecutată.

Prin încheierea judecătorului de instrucție Judecătoriei Rîșcani mun. Chișinău din 30.05.2012 a fost respinsă ca neîntemeiată cererea condamnatului privind liberarea de la executarea pedepsei. În motivarea încheierii, judecătorul de instrucție a menționat, că liberarea de la executarea pedepsei penale a persoanelor grav bolnav (art.95 din Codul penal) se soluționează în baza raportului expertizei judiciare medico-legal numite de către instanța de judecată, cu participarea obligatorie a expertului judiciar. În lipsa raportului expertizei judiciare, instanța respinge cererea condamnatul Maceret Alexei privind liberarea de la executarea pedepsei în baza art. 95 alin. 2 CP.

La 18.04.2013 condamnatul Maceret Alexei, împotriva încheierii a declarat recurs în anulare, solicitînd casarea ei și aplicarea față de el a prevederilor art. 95 CP.

Verificînd argumentele recursului în raport cu materialele cauzei, Colegiul penal decide inadmisibilitatea acestuia din următoarele considerente. Conform prevederilor art. 452 alin.(1) Cod de procedură penală în raport cu prevederile art. 455 Cod de procedură penală, pot fi atacate cu recurs în anulare la Curtea Supremă de Justiție, sentințele irevocabile de condamnare, de achitare sau de încetare a procesului penal, după epuizarea căilor ordinare de atac. Celelalte hotărîri irevocabile nu pot fi contestate cu recurs în anulare după modificările efectuate la art. 452 Cod de procedură penală, prin Legea nr. 66 din 05 1 aprilie 2012, publicată în Monitorul Oficial nr.155-159/510 din 27 iulie 2012; în vigoare din 27 octombrie 2012. Astfel, Colegiul penal menționează că încheierile judecătorului de instrucție pronunțate în baza art. 469-471 Cod de procedură penală au putut fi atacate cu recurs ordinar, iar instanța de recurs - Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău, decizia căreia este irevocabilă și nu mai poate fi supusă căii de atac. Totodată, conform art. 439 alin. (1) CPP - termenul de recurs împotriva hotărîrilor pentru care legea nu prevede calea de atac a apelului este de 15 zile de la data pronunțării hotărîrii. În aceste împrejurări, Colegiul penal concluzionează asupra inadmisibilității recursului în anulare declarat de condamnat din motiv, că hotărîrile în cauză nu pot fi contestate cu recurs în anulare.

Reieșind din cele expuse, în conformitate cu prevederile art. 432 și 456 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D E C I D E : Inadmisibilitatea recursului în anulare declarat de condamnatul Maceret Alexei Artur, împotriva încheierii judecătorului de instrucție al Judecătoriei Rîșcani mun. Chișinău din 30 mai 2012. Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 04 decembrie 2013. Președinte Constantin Gurschi Judecători Andrei Harghel Constantin Alerguș 2