1re-281/2013 — Încheierea privind liberarea de la executarea pedepsei penale a persoanelor grav bolnave

Dosarul 1re-281/2013

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

22 noiembrie 2013 mun. Chișinău

Colegiul penal în componență:

președinte – Constantin Gurschi,

judecători –Andrei Harghel și Constantin Alerguș,

a examinat admisibilitatea în principiu a recursului în anulare împotriva încheierii

judecătorului de instrucție al Judecătoriei Rîșcani mun. Chișinău din 30.05.2012

declarat de condamnatul Maceret Alexei Artur.

Termenul de examinare a cauzei în instanța de recurs

în anulare este de la 24 septembrie 2013 pînă la 22

noiembrie 2013.

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție asupra recursului în cauză în baza

actelor din dosar,

C O N S T A T Ă :

Alexei a fost condamnat în baza art.217 alin. (2) CP la 1 an și în baza art. 217/2 CP la

2 ani închisoare. În conformitate cu art. 84 alin. (1) CP s-a stabilit pedeapsa definitivă

pentru concurs de infracțiuni prin cumul parțial al pedepselor la 2 ani 6 luni

închisoare.

executarea pedepsei în baza art. 95 alin. (2) CP, invocînd, că în detenție s-a

îmbolnăvit grav. Aflîndu-se în penitenciar, starea sănătății se agravează și nu sunt

condiții necesare pentru tratament. Boala de care suferă cade sub incidența art. 95 CP

și solicită să fie liberat de pedeapsa neexecutată.

Chișinău din 30.05.2012 a fost respinsă ca neîntemeiată cererea condamnatului

privind liberarea de la executarea pedepsei.

În motivarea încheierii, judecătorul de instrucție a menționat, că liberarea de la

executarea pedepsei penale a persoanelor grav bolnav (art.95 din Codul penal) se

soluționează în baza raportului expertizei judiciare medico-legal numite de către

instanța de judecată, cu participarea obligatorie a expertului judiciar. În lipsa

raportului expertizei judiciare, instanța respinge cererea condamnatul Maceret Alexei

privind liberarea de la executarea pedepsei în baza art. 95 alin. 2 CP.

recurs în anulare, solicitînd casarea ei și aplicarea față de el a prevederilor art. 95 CP.

penal decide inadmisibilitatea acestuia din următoarele considerente.

Conform prevederilor art. 452 alin.(1) Cod de procedură penală în raport cu

prevederile art. 455 Cod de procedură penală, pot fi atacate cu recurs în anulare la

Curtea Supremă de Justiție, sentințele irevocabile de condamnare, de achitare sau de

încetare a procesului penal, după epuizarea căilor ordinare de atac.

Celelalte hotărîri irevocabile nu pot fi contestate cu recurs în anulare după

modificările efectuate la art. 452 Cod de procedură penală, prin Legea nr. 66 din 05

1

aprilie 2012, publicată în Monitorul Oficial nr.155-159/510 din 27 iulie 2012; în

vigoare din 27 octombrie 2012.

Astfel, Colegiul penal menționează că încheierile judecătorului de instrucție

pronunțate în baza art. 469-471 Cod de procedură penală au putut fi atacate cu recurs

ordinar, iar instanța de recurs - Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău, decizia

căreia este irevocabilă și nu mai poate fi supusă căii de atac.

Totodată, conform art. 439 alin. (1) CPP - termenul de recurs împotriva

hotărîrilor pentru care legea nu prevede calea de atac a apelului este de 15 zile de la

data pronunțării hotărîrii.

În aceste împrejurări, Colegiul penal concluzionează asupra inadmisibilității

recursului în anulare declarat de condamnat din motiv, că hotărîrile în cauză nu pot fi

contestate cu recurs în anulare.

Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

D E C I D E :

Inadmisibilitatea recursului în anulare declarat de condamnatul Maceret

Alexei Artur, împotriva încheierii judecătorului de instrucție al Judecătoriei Rîșcani

mun. Chișinău din 30 mai 2012.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 04 decembrie 2013.

Președinte Constantin Gurschi

Judecători Andrei Harghel

Constantin Alerguș

2