1cs-113/13 — art. 188 al.2, 145 al.2, 27-197 al.2 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 188 al.2, 145 al.2, 27-197 al.2 CP
- Temei legal
- art. 188 al.2, 145 al.2, 27-197 al.2 CP
1cs-113/13 — art. 188 al.2, 145 al.2, 27-197 al.2 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2013)
Dosarul nr. 1cs-113/13 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 26 noiembrie 2013 mun.
Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Constantin Gurschi, Judecători – Ion Arhiliuc și Iurie Diaconu, examinînd cererea declarată de Președintele Judecătoriei Dondușeni, Lilia Țurcan, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Tatari Ruslan Andrei, învinuit de săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art. 188 alin. (2) lit. d), e), 145 alin. (2) lit. j), k), 27-197 alin. (2) lit. a) Cod penal, C O N S T A T Ă : 1. Președintele Judecătoriei Dondușeni, Lilia Țurcan, a înaintat o cerere prin care a solicitat strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Tatari Ruslan Andrei, învinuit de săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art. 188 alin. (2) lit. d), e), 145 alin. (2) lit. j), k), 27-197 alin. (2) lit. a) Cod penal, din Judecătoria Dondușeni în altă instanță egală în grad, din motiv că este imposibilă formarea completului de judecată întru judecarea prezentei cauze în condițiile art. 30 alin. (3) Cod de procedură penală, deoarece în Judecătoria Dondușeni activează 4 judecători, dintre care judecătorul Oxana Banari se află în concediu de maternitate, iar judecătorul Iurie Țîmbalari la 24 octombrie 2013, a examinat demersul cu privire la aplicarea măsurii preventive în privința învinuitului Tatari Ruslan (f.d.
110-114), prin urmare, în Judecătoria Dondușeni nu este posibilă constituirea completului din 3 judecători întru examinarea cauzei. 2. Verificînd cererea de strămutare, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente. Conform art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Conform materialelor cauzei, rezultă că în Judecătoriei Dondușeni a parvenit spre examinare cauza penală în privința lui Tatari Ruslan Andrei, învinuit de săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art. 188 alin. (2) lit. d), e), 145 alin. (2) lit. j), k), 27-197 alin. (2) lit. a) Cod penal.
În temeiul art. 16 alin. (6) Cod penal, infracțiunea prevăzută de art. 145 alin. (2) lit. j), k) Cod penal, se consideră excepțional de gravă și aceste cauze penale se judecă în instanța de fond, în complet format din 3 judecători, după 1 cum cer prevederile art. 30 alin. (3) Cod de procedură penală. Însă, în Judecătoria Dondușeni este imposibilă formarea completului de judecată în condițiile art. 30 alin. (3) Cod de procedură penală, din motiv că în Judecătoria Dondușeni activează 4 judecători, dintre care judecătorul Oxana Banari se află în concediu de maternitate, iar judecătorul Iurie Țîmbalari, anterior, la 24 octombrie 2013, a examinat demersul cu privire la aplicarea măsurii preventive în privința învinuitului Tatari Ruslan (f.d.
110-114), astfel, constituirea completului din 3 judecători la această instanță este imposibilă. În astfel de circumstanțe, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție conchide că, pentru soluționarea rapidă, obiectivă și imparțială a cauzei penale este necesară strămutarea cauzei penale în privința lui Tatari Ruslan în altă judecătorie egală în grad. 3. Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46-49, 341 alin. (5), 342 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D E C I D E: Admite cererea de strămutare înaintată de Președintele Judecătoriei Dondușeni, Lilia Țurcan, privitor la strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Tatari Ruslan Andrei, învinuit de săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art. 188 alin. (2) lit. d), e), 145 alin. (2) lit. j), k), 27-197 alin. (2) lit. a) Cod penal, cu transmiterea cauzei penale pentru judecare în fond la Judecătoria Drochia.
Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac. Președinte Constantin Gurschi Judecători Ion Arhiliuc Iurie Diaconu 2
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.