1cs-113/13 — art. 188 al.2, 145 al.2, 27-197 al.2 CP

Dosarul nr. 1cs-113/13

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

26 noiembrie 2013 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Constantin Gurschi,

Judecători – Ion Arhiliuc și Iurie Diaconu,

examinînd cererea declarată de Președintele Judecătoriei Dondușeni, Lilia

Țurcan, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Tatari Ruslan

Andrei, învinuit de săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art. 188 alin. (2) lit. d),

e), 145 alin. (2) lit. j), k), 27-197 alin. (2) lit. a) Cod penal,

C O N S T A T Ă :

prin care a solicitat strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Tatari

Ruslan Andrei, învinuit de săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art. 188 alin. (2)

lit. d), e), 145 alin. (2) lit. j), k), 27-197 alin. (2) lit. a) Cod penal, din Judecătoria

Dondușeni în altă instanță egală în grad, din motiv că este imposibilă formarea

completului de judecată întru judecarea prezentei cauze în condițiile art. 30 alin.

(3) Cod de procedură penală, deoarece în Judecătoria Dondușeni activează 4

judecători, dintre care judecătorul Oxana Banari se află în concediu de

maternitate, iar judecătorul Iurie Țîmbalari la 24 octombrie 2013, a examinat

demersul cu privire la aplicarea măsurii preventive în privința învinuitului

Tatari Ruslan (f.d. 110-114), prin urmare, în Judecătoria Dondușeni nu este

posibilă constituirea completului din 3 judecători întru examinarea cauzei.

penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă,

reieșind din următoarele considerente.

Conform art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță

egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Conform materialelor cauzei, rezultă că în Judecătoriei Dondușeni a

parvenit spre examinare cauza penală în privința lui Tatari Ruslan Andrei,

învinuit de săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art. 188 alin. (2) lit. d), e), 145

alin. (2) lit. j), k), 27-197 alin. (2) lit. a) Cod penal.

În temeiul art. 16 alin. (6) Cod penal, infracțiunea prevăzută de art. 145

alin. (2) lit. j), k) Cod penal, se consideră excepțional de gravă și aceste cauze

penale se judecă în instanța de fond, în complet format din 3 judecători, după

1

cum cer prevederile art. 30 alin. (3) Cod de procedură penală.

Însă, în Judecătoria Dondușeni este imposibilă formarea completului de

judecată în condițiile art. 30 alin. (3) Cod de procedură penală, din motiv că în

Judecătoria Dondușeni activează 4 judecători, dintre care judecătorul Oxana

Banari se află în concediu de maternitate, iar judecătorul Iurie Țîmbalari,

anterior, la 24 octombrie 2013, a examinat demersul cu privire la aplicarea

măsurii preventive în privința învinuitului Tatari Ruslan (f.d. 110-114), astfel,

constituirea completului din 3 judecători la această instanță este imposibilă.

În astfel de circumstanțe, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

conchide că, pentru soluționarea rapidă, obiectivă și imparțială a cauzei penale

este necesară strămutarea cauzei penale în privința lui Tatari Ruslan în altă

judecătorie egală în grad.

(5), 342 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

D E C I D E:

Admite cererea de strămutare înaintată de Președintele Judecătoriei

Dondușeni, Lilia Țurcan, privitor la strămutarea judecării cauzei penale în

privința lui Tatari Ruslan Andrei, învinuit de săvîrșirea infracțiunilor prevăzute

de art. 188 alin. (2) lit. d), e), 145 alin. (2) lit. j), k), 27-197 alin. (2) lit. a) Cod penal,

cu transmiterea cauzei penale pentru judecare în fond la Judecătoria Drochia.

Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac.

Președinte Constantin Gurschi

Judecători Ion Arhiliuc

Iurie Diaconu

2