1cs-107/13 — art. 313 CPP

Dosarul nr. 1cs-107/13

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

19 noiembrie 2013 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Constantin Gurschi,

Judecători – Ion Arhiliuc și Iurie Diaconu,

examinînd cererea de strămutare înaintată de Botnariuc Liudmila, în procedura

examinării plîngerii sale în ordinea art. 313 CPP și reexaminării cauzei în ordine de

revizuire a încheierii judecătorului de instrucție a Judecătoriei Bălți din 11 noiembrie

2013,

C O N S T A T Ă :

strămutare cu privire la examinarea:

 plîngerii sale în ordinea art. 313 CPP, privind anularea ordonanțelor

procurorului în serviciul Nord al Procuraturii Anticorpuție, Selevestru Lilia din 29

mai 2013, de neîncepere a urmăririi penale și clasare a procesului penal și

Procurorului adjunct – interimar al Procurorului Anticorupție al Serviciului Nord,

Gavajuc Serghei din 12 iulie 2013, de respingerea a plîngerii;

 încheierii judecătorului de instrucție a Judecătoriei Bălți din 11 noiembrie

2013, privind respingerea plîngerii lui Botnariuc L. de reexaminare a cauzei în ordine

de revizuire a încheierii judecătorului de instrucție a Judecătoriei Bălți din 22 august

2013.

Drept temei pentru declararea cererii de strămutare, petiționara Botnariuc

Liudmila invocă faptul, precum că acțiunile judecătorului de instrucție A. Guțu sunt

contrare normelor Codului de procedură penală, astfel i-au fost încălcate drepturile

fundamentale prevăzute de Constituția Republicii Moldova și Convenției Europene

pentru Apărarea Drepturilor Omului și, în opinia ei se impune strămutarea a cestor

cauze de la Judecătoria Bălți la o altă instanță egală în grad.

penal consideră că aceasta urmează a fi respinsă din următoarele considerente.

În conformitate cu prevederile art. 46 alin. (1) CPP, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală

în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,

completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Potrivit alin. (2) al aceluiași

articol, strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de

una dintre părți.

Conform art. 50 CPP, strămutarea cauzei nu poate fi cerută din nou, afară de

cazul în care noua cerere se întemeiază pe circumstanțe pe care Curtea Supremă de

Justiție nu le-a cunoscut în cadrul soluționării cererii anterioare sau pe circumstanțe

apărute după aceasta.

1

În privința plîngerii petiționarei din 29 iulie 2013 înregistrată sub nr. 10-

71/13, care are obiect declararea nulității ordonanței procurorului în serviciul

Nord al Procuraturii Anticorpuție, Selevestru Lilia din 29 mai 2013, de

neîncepere a urmăririi penale și clasare a procesului penal și ordonanței

procurorului ierarhic superior, Gavajuc Serghei, din 12 iulie 2013, de

respingerea a plîngerii.

2.1. În acest context, Colegiul penal menționează că, anterior petiționara

Botnariuc Liudmila la 03 septembrie 2013 a înaintat Curții Supreme de Justiție o

cerere de strămutare similară, care prin încheierea Colegiului penal din 24 septembrie

2013, a fost respinsă.

Ulterior, la 07 noiembrie 2013, petiționara Botnariuc Liudmila în mod repetat a

mai depus o cerere de strămutare cu același conținut, care a fost obiect de examinare,

fiind soluționată prin încheierea Colegiului penal al Curții Supreme de Justiție din 24

septembrie 2013, în care se menționează că prin încheierea judecătorului de instrucție

a Judecătoriei Bălți din 22 august 2013, plîngerea acesteia, privind declararea nulă a

ordonanțelor procurorului în serviciul Nord al Procuraturii Anticorpuție, Selevestru

Lilia din 29 mai 2013 și a procurorului ierarhic superior, Gavajuc Serghei din 12 iulie

2013, a fost respinsă, ca neîntemeiată.

În atare circumstanțe se impune soluția respingerii acestei cereri de strămutare

a petiționarei Botnariuc Liudmila.

În privința plîngerii petiționarei din 16 septembrie 2013 înregistrată sub

nr. 10-102/13, care are obiect reexaminarea în ordine de revizuire o dosarului

nr. 10-71/13, intentat la plîngerea ei, în ordinea art. 313 CPP, prin care a fost

emisă încheierea Judecătoriei Bălți din 22 august 2013.

2.2. La 16 septembrie 2013, petiționara Botnariuc Liudmila a depus o cerere la

Judecătoria Bălți judecătorului de instrucție, prin care a solicitat reexaminarea în

ordine de revizuire a dosarului înregistrat sub nr. 10-71/13, intentat la plîngerea ei, în

ordinea art. 313 CPP, pe care a fost emisă încheierea Judecătoriei Bălți din 22 august

2013.

Prin încheierea Judecătoriei Bălți din 01 noiembrie 2013, a fost respinsă, ca

neîntemeiată, cererea înaintată de Botnariuc Liudmila privind recuzarea judecătorului

A. Guțu.

Prin încheierea judecătorului de instrucție a Judecătoriei Bălți din 11 noiembrie

2013, a fost respinsă, ca inadmisibilă, plîngerea lui Botnariuc Liudmila privind

reexaminarea cauzei în ordine de revizuire a încheierii Judecătoriei Bălți din 22

august 2013.

Petiționara Botnariuc Liudmila în aceiași cerere de strămutare înregistrată la

Curtea Supremă de Justiție la 07 noiembrie 2013, solicită și strămutarea examinării

cererii de revizuire a încheierii judecătorului de instrucție a Judecătoriei Bălți din 22

august 2013, prin care i s-a refuzat în declararea nulității ordonanțelor procurorului în

serviciul Nord al Procuraturii Anticorpuție, Selevestru Lilia din 29 mai 2013 și

Procurorului adjunct – interimar al Procurorului Anticorupție al Serviciului Nord,

Gavajuc Serghei din 12 iulie 2013, privind neînceperea urmăririi penale.

Colegiul penal constată că, și în acest caz nu au existat temeiuri legale de

strămutare a cauzei, or petiționara Botnariuc Liudmila nici nu le-a invocat în sensul

art. 47 alin. (1) CPP.

2

procedură penală, Colegiul penal,

D E C I D E :

Respinge cererea de strămutare înaintată de Botnariuc Liudmila, a examinării

plîngerii sale în ordinea art. 313 CPP, privind declararea nulă a ordonanțelor

procurorului în serviciul Nord al Procuraturii Anticorpuție, Selevestru Lilia din 29

mai 2013 și a procurorului ierarhic superior, Gavajuc Serghei din 12 iulie 2013 și,

examinării în ordine de revizuire a încheierii judecătorului de instrucție a Judecătoriei

Bălți din 11 noiembrie 2013, - de la Judecătoria Bălți la o altă instanță egală în grad,

ca fiind neîntemeiată.

Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac.

Președinte Constantin Gurschi

Judecători Ion Arhiliuc

Iurie Diaconu

3