1cs-102/2013 — art. 152 al. 1 CP

Dosarul nr. 1-cs-102/2013

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

29 octombrie 2013 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență:

președinte – Constantin Gurschi,

judecători –Andrei Harghel și Constantin Alerguș,

examinînd cererea înaintată de Andrei Sandu, privind strămutarea judecării cauzei

penale de la Judecătoria Cimișlia la altă judecătorie,

C O N S T A T Ă :

În procedura Judecătoriei Cimișlia se află în examinare cauza penală de

învinuire a lui Sandu M. de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 152 alin. (1)

Cod penal.

Făcînd trimitere la prevederile art. 46 Cod de procedură penală, partea

vătămată A. Sandu a înaintat în Curtea Supremă de Justiție cerere de strămutare a

cauzei în altă instanță egală în grad motivînd, că procurorii din Procuratura

Cimișlia și judecătorul L. Arnaut, căreia i-a fost repartizată cauza pentru

examinare, nu sunt imparțiali, iar aceasta ar pune la îndoială obiectivitatea lor la

examinarea cauzei.

Colegiul penal va respinge cererea de strămutare reieșind din următoarele.

Din cererea înaintată rezultă, că partea vătămată A. Sandu exprimă recuzare

anticipată judecătorului și procurorilor.

Conform prevederilor art. 44 Cod de procedură penală recuzarea judecătorului

și altor participanți de la judecarea cauzei în proces se face de către părți numai în

cazul dacă există circumstanțe prevăzute la art. 33 Cod de procedură penală, ce pun

la îndoială rezonabilă imparțialitatea lor.

Recuzarea trebuie să fie motivată și poate fi propusă înainte de începerea

cercetării judecătorești.

Recuzarea anticipată a judecătorului și altor participanți la proces care încă nu

participă la judecarea cauzei nu se admite.

Procedura soluționării cererii de recuzare se face în condițiile legii și în

conformitate cu prevederile art. 33-35 Cod de procedură penală.

Însă autorul cererii n-a respectat ordinea legală de declarare a recuzării

participanților la proces, prin urmare, aceasta face imposibilă strămutarea cauzei în

altă judecătoriei egală în grad.

Astfel, lipsesc temeiuri prevăzute de art. 46 Cod de procedură penală pentru

strămutarea cerută.

1

În conformitate cu prevederile art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul

penal al Curții Supreme de Justiție

D I S P U N E:

Respinge cererea declarată de Sandu Andrei privind strămutarea cauzei

penale în privința lui Sandu Mitrofan, ca fiind neîntemeiată

.

Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac.

Președinte Constantin Gurschi

Judecători Andrei Harghel

Constantin Alerguș

2