1cs-102/2013 — art. 152 al. 1 CP

Dosarul nr. 1-cs-102/2013 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 29 octombrie 2013 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență: președinte – Constantin Gurschi, judecători –Andrei Harghel și Constantin Alerguș, examinînd cererea înaintată de Andrei Sandu, privind strămutarea judecării cauzei penale de la Judecătoria Cimișlia la altă judecătorie, C O N S T A T Ă : În procedura Judecătoriei Cimișlia se află în examinare cauza penală de învinuire a lui Sandu M. de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 152 alin. (1) Cod penal. Făcînd trimitere la prevederile art. 46 Cod de procedură penală, partea vătămată A. Sandu a înaintat în Curtea Supremă de Justiție cerere de strămutare a cauzei în altă instanță egală în grad motivînd, că procurorii din Procuratura Cimișlia și judecătorul L. Arnaut, căreia i-a fost repartizată cauza pentru examinare, nu sunt imparțiali, iar aceasta ar pune la îndoială obiectivitatea lor la examinarea cauzei.

Colegiul penal va respinge cererea de strămutare reieșind din următoarele. Din cererea înaintată rezultă, că partea vătămată A. Sandu exprimă recuzare anticipată judecătorului și procurorilor. Conform prevederilor art. 44 Cod de procedură penală recuzarea judecătorului și altor participanți de la judecarea cauzei în proces se face de către părți numai în cazul dacă există circumstanțe prevăzute la art. 33 Cod de procedură penală, ce pun la îndoială rezonabilă imparțialitatea lor. Recuzarea trebuie să fie motivată și poate fi propusă înainte de începerea cercetării judecătorești. Recuzarea anticipată a judecătorului și altor participanți la proces care încă nu participă la judecarea cauzei nu se admite.

Procedura soluționării cererii de recuzare se face în condițiile legii și în conformitate cu prevederile art. 33-35 Cod de procedură penală. Însă autorul cererii n-a respectat ordinea legală de declarare a recuzării participanților la proces, prin urmare, aceasta face imposibilă strămutarea cauzei în altă judecătoriei egală în grad. Astfel, lipsesc temeiuri prevăzute de art. 46 Cod de procedură penală pentru strămutarea cerută. 1 În conformitate cu prevederile art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție D I S P U N E: Respinge cererea declarată de Sandu Andrei privind strămutarea cauzei penale în privința lui Sandu Mitrofan, ca fiind neîntemeiată . Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac.

Președinte Constantin Gurschi Judecători Andrei Harghel Constantin Alerguș 2