1re-249/2013 — art. 469 CPP

Dosarul nr. 1re-249/2013

CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ȚȚ II EE

D E C I Z I E

23 octombrie 2013 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Petru Ursache,

Judecători – Nicolae Gordilă și Elena Covalenco,

examinând admisibilitatea în principiu a recursului în anulare împotriva

încheierii Judecătoriei Buiucani mun. Chișinău din 04 iulie 2012, declarat de către

condamnatul,

Ceban Dumitru Mihai, născut la 07 noiembrie 1968,

originar și locuitor al s. Taraclia, r-l Căușeni.

Datele referitoare la termenul de examinare a cauzei:

23.10.2013

C O N S T A T Ă:

Mihai, a fost condamnat în baza art. 88 pct. 6), 9) Cod penal, în redacția Legii din 1961,

la 22 ani privațiune de libertate cu ispășirea pedepsei în colonie de corectare prin

muncă cu regim riguros.

Ceban D.M., în legătură cu aplicarea Legii nr. 278-XV din 16.07.2004, privind amnistia

în legătură cu aniversarea a X-a de la adoptarea Constituției Republicii Moldova, i-a

fost redus termenul pedepsei penale cu ¼, ce constituia 4 ani și 2 luni, reieșind din

pedeapsa stabilită prin sentința Tribunalului Bender din 15.12.1999.

temeiul art. 469 Cod de procedură penală, cu demers privind aplicarea retroactivității

legii penale, în legătură cu modificările operate în Codul penal și stabilirea termenului

de executare a pedepsei penale, luând în considerație aplicarea amnistiei, în privința

condamnatului, Ceban D.M.

infracțiunea săvîrșită de Ceban D.M., stabilită prin sentința Tribunalului Bender din

15 decembrie 1999, în baza art. 88 pct. 6), 9) Cod penal, în redacția Legii din 1961, a

fost recalificată în art. 145 alin. (2) lit. e), j) Cod penal, în redacția Legii din 18.04.2002,

stabilindu-i pedeapsă 20 ani închisoare cu executare în penitenciar de tip închis.

1

A fost declinată competența și transmis pentru examinare judecătorului de

instrucție a Judecătoriei Buiucani mun. Chișinău, demersul Penitenciarului nr. 3

Leova, cu privire la recalcularea termenului de pedeapsă redus, în legătură cu

aplicarea actului amnistiei.

admis demersul referitor la soluționarea chestiunii, care a apărut în timpul executării

pedepsei în partea aplicării prevederilor Legii privind amnistia, în privința

condamnatului Ceban D.M., cu reducerea părții neexecutate din pedeapsă, care la

30.07.2004 era de 14 ani 7 luni 28 zile, cu ¼, ce constituie 3 ani 8 luni. Încheierea fiind

cu drept de recurs în timp de 15 zile la Curtea de Apel Chișinău

condamnatul Ceban D.M., o contestă cu recurs în anulare, prin care solicită casarea

acesteia și emiterea unei hotărîri clare, invocând că, prin această încheiere reducându-

i ¼ din termenul de pedeapsă stabilit, ceea ce constituie 3 ani și 8 luni, i-a fost

înrăutățită situația, fapt ce nu este permis în legea penală, îndeosebi la aplicarea

retroactivității, deoarece prin încheierea Judecătoriei Leova din 30 noiembrie 2004, i-a

fost redus 4 ani și 2 luni din termenul de pedeapsă, încheiere care a rămas definitivă și

nemodificată. Mai indică că, se află sub arest de la 29.03.1999 și nu 28.03.1999, precum

este indicat în încheierea contestată.

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție concluzionează inadmisibilitatea acestuia

din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 452 alin. (1) Cod de procedură penală, Procurorul

General și adjuncții lui, persoanele menționate la art. 401 alin. (1) pct. 2) și 3), precum

și, în numele acestor persoane, apărătorul sau reprezentantul lor legal, pot declara la

Curtea Supremă de Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești

irevocabile după epuizarea căilor ordinare de atac.

Instanța de recurs menționează, că noțiunea de „hotărîri judecătorești irevocabile

după epuizarea căilor ordinare de atac” nu cuprinde încheierile adoptate de către

judecătorul de instrucție, dar se referă la sentințele adoptate de instanțele de

judecată, care au parcurs căile ordinare de atac.

Totodată, Colegiul penal reține că, la 27.10.2012 a întrat în vigoare Legea nr. 66

din 05.04.2012 pentru modificarea și completarea Codului de procedură penală.

Potrivit pct. 144 al art. (1) din legea menționată, prevederile expuse în alin. (2) și (3)

din art. 452 Cod de procedură penală au fost abrogate.

Potrivit art. 472 Cod de procedură penală, încheierea instanței privind

soluționarea chestiunilor referitor la executarea hotărîrilor judecătorești poate fi

atacată de către persoanele interesate, în termen de 15 zile, cu recurs care se judecă

conform prevederilor titl. II cap. IV secț. a 2-a §2 din Partea specială, or

condamnatului Ceban D.M., i-a fost înmânată contra semnătură, pentru cunoștință,

încheierea judecătorului de instrucție a Judecătoriei Buiucani mun. Chișinău din 04

iulie 2012 (f.d. 41), însă nu a contestat-o conform prevederilor legale.

2

Astfel în speța dată, încheierea judecătorului de instrucție a Judecătoriei

Buiucani mun. Chișinău din 04 iulie 2012, nu mai poate fi supusă căilor

extraordinare de atac, deoarece legislatorul nu prevede o astfel de procedură.

Reieșind din cele enunțate, se impune soluția inadmisibilității recursului în

anulare declarat de condamnatul Ceban D.M., ca fiind vădit neîntemeiat, deoarece

nu este prevăzută o asemenea cale de atac pentru încheierea adoptată în ordinea

prevederilor art. 469-472 Cod de procedură penală.

D E C I D E:

Inadmisibilitatea recursului în anulare împotriva încheierii Judecătoriei

Buiucani din 04 iulie 2012, declarat de condamnatul Ceban Dumitru Mihai, ca fiind

vădit neîntemeiat.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 30 octombrie 2013.

Președinte: (semnătură) Petru Ursache

Judecători: (semnătură) Nicolae Gordilă

(semnătură) Elena Covalenco

Copia corespunde originalului

Judecător: Nicolae Gordilă

3

Președinte: Petru Ursache

Judecători: Nicolae Gordilă

Elena Covalenco

4