1re-258/2013 — art. 469 CPP

Dosarul nr. 1re-258/2013

CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ȚȚ II EE

D E C I Z I E

06 noiembrie 2013 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Petru Ursache,

Judecători – Nicolae Gordilă și Elena Covalenco,

examinând admisibilitatea în principiu a recursului în anulare declarat de către

avocatul Mihail Conțescu, în numele condamnatului Cibotaru Dinu Vasile,

împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de Apel mun. Chișinău din 09 octombrie

2012,

Datele referitoare la termenul de examinare a cauzei:

C O N S T A T Ă:

12.03.2004, Cibotaru Dinu Vasile a fost condamnat în baza art. 161 alin. (2) lit. a), 162

alin. (4) lit. v), 111 alin. (4), 69 Cod penal al Federației Ruse, la 15 ani închisoare în

penitenciar de tip sever, cu calcularea termenului ispășirii pedepsei de la 28.08.2003.

transferul condamnatului Cibotaru D.V. pentru ispășirea pedepsei în instituțiile

penitenciare ale Republicii Moldova cu încadrarea condamnării în baza art. 187 alin.

(2) lit. b), 188 alin. (3) lit. b),c), 151 alin. (4) Cod penal al Republicii Moldova cu

preluarea executării sentinței în penitenciar de tip închis și calcularea termenului

ispășirii pedepsei de la 28.08.2003.

condamnatului Cibotaru D.V., au fost aplicate prevederile art. 10 alin. (l) lit. e) a Legii

privind amnistia în legătură cu aniversarea a X-a de la adoptarea Constituției RM cu

reducerea termenului de pedeapsă cu 3 ani 6 luni 7 zile.

care a solicitat aplicarea prevederilor art. 91 Cod penal, invocând ispășirea termenului

necesar de pedeapsă, lipsa prejudiciului material.

admisă cererea condamnatului Cibotaru D.V., care a fost liberat condiționat înainte de

termen din închisoare, cu termen de pedeapsă neispășit de 2 ani 7 luni 3 zile și obligat

să nu-și schimbe domiciliul fără consimțământul organului competent.

1

solicitînd casarea acesteia cu pronunțarea unei decizii prin care condamnatul Cibotaru

D.V., urmează să-și ispășească pedeapsa integral.

a fost admis recursul declarat de către procuror, casată încheierea Judecătoriei Buiucani

mun. Chișinău din 18.07.2012 și pronunțată o nouă hotărîre, prin care a fost respinsă ca

nefondată cererea condamnatului Cibotaru D.V., privind liberarea condiționată de

pedeapsa închisorii, înainte de termen. Decizia a devenit irevocabilă.

decizia, cu recurs în anulare, prin care solicită casarea acesteia și menținerea încheierii

Judecătoriei Buiucani mun. Chișinău din 18.07.2012 privind liberarea condiționată

înainte de termen a condamnatului Cibotaru D.V., învocînd că instanța de recurs n-a

acordat eficiență materialelor prezentate de partea apărării, nu le-a cercetat și nu le-a

pus la baza deciziei adoptate, fapt ce a condus la încălcarea principiului egalității

armelor în proces, garantat de art. 6 paragraf 1 CEDO, iar pe cale de consecință

condamnatul a fost lipsit și de dreptul la un recurs efectiv prin prisma art. 13 CEDO.

penal al Curții Supreme de Justiție concluzionează inadmisibilitatea acestuia din

următoarele considerente.

Potrivit art. 452 alin. (1) Cod de procedură penală, Procurorul General și adjuncții

lui, persoanele menționate la art. 401 alin. (1) pct. 2) și 3), precum și, în numele acestor

persoane, apărătorul sau reprezentantul lor legal, pot declara la Curtea Supremă de

Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după epuizarea

căilor ordinare de atac.

Instanța de recurs menționează, că noțiunea de „hotărîri judecătorești irevocabile

după epuizarea căilor ordinare de atac” nu cuprinde încheierile adoptate de către

judecătorul de instrucție, dar se referă la sentințele adoptate de instanțele de judecată,

care au parcurs căile ordinare de atac, reglementate de Capitolul IV, Secțiunea I și

Secțiunea a II-a a Codului de procedură penală – calea apelului și a recursului

ordinar.

Colegiul penal reține că, la 27.10.2012 a întrat în vigoare Legea nr. 66 din

05.04.2012 pentru modificarea și completarea Codului de procedură penală. Potrivit

pct. 144 al art. (1) din legea menționată, prevederile expuse în alin. (2) și (3) din art.

452 Cod de procedură penală, au fost abrogate.

În conformitate cu art. 472 Cod de procedură penală, încheierea instanței privind

soluționarea chestiunilor referitor la executarea hotărîrilor judecătorești poate fi

atacată de către persoanele interesate, în termen de 15 zile, cu recurs care se judecă

conform prevederilor titl. II cap. IV secț. a 2-a §2 din Partea specială.

Art. 466 alin. (4), coroborat cu alin. (5) Cod de procedură penală stipulează, că

hotărîrea instanței de recurs împotriva hotărîrii pe cauzele pentru care legea nu

prevede calea de atac apelul rămîne definitivă, la data pronunțării acesteia. Hotărîrile

judecătorești menționate devin irevocabile la data cînd au devenit definitive.

2

Astfel în speța dată, decizia Curții de Apel Chișinău nu mai poate fi supusă căilor

extraordinare de atac, indiferent de faptul dacă persistă în cauză un viciu

fundamental sau nu, deoarece legislatorul nu prevede o astfel de procedură în

ordinea prevederilor art. 471-472 Cod de procedură penală.

Prin urmare, se impune soluția inadmisibilității recursului în anulare declarat, ca

fiind vădit neîntemeiat.

D E C I D E:

Inadmisibilitatea recursului în anulare declarat de către avocatul Mihail

Conțescu, în numele condamnatului Cibotaru Dinu Vasile, împotriva deciziei

Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 09 octombrie 2012, ca fiind vădit

neîntemeiat.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 06 noiembrie 2013.

Președinte: Petru Ursache

Judecători: Nicolae Gordilă

Elena Covalenco

3

Președinte: (semnătură) Petru Ursache

Judecători: (semnătură) Nicolae Gordilă

(semnătură) Elena Covalenco

Copia corespunde originalului

Judecător: Nicolae Gordilă

4