1cs-87/13 — cerere de strămutare

Dosarul nr. 1cs-87 /2013

Republica Moldova

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

în numele Legii

17 septembrie 2013 mun. Chișinău

Colegiul penal în componența:

Președinte Petru Ursache,

Judecători Iurie Diaconu, Ion Arhiliuc,

a examinat cererea președintelui interimar al Judecătoriei Rîșcani, mun.

Chișinău, Serghei Papuha, privind strămutarea judecării plîngerii înaintate instanței

în baza art. 313 Cod de procedură penală de către

Proca Tudor,

mun. Chișinău, str. V. Crăsescu,111 ap. 1.

Asupra cererii menționate, Colegiul penal

C O N S T A T Ă :

procedura prevăzută la art. 313 Cod de procedură penală, solicitînd: „obligarea

Procurorului General al RM să înregistreze plîngerea din 26.02.2013 despre

săvîrșirea de către judecătorul de instrucție al Judecătoriei Rîșcani, mun.

Chișinău, Anatol Galben, a infracțiunii prevăzute de art. 307 alin. (1) Cod penal,

în registrul infracțiunilor și s-o examineze în conformitate cu prevederile art. 274

CPP RM”.

Papuha a adresat Curții Supreme de Justiție o cerere, în care solicită strămutarea

judecării plîngerii respective la o altă instanță de judecată egală în grad, în vederea

excluderii suspiciunilor cu privire la imparțialitatea judecătorilor Judecătoriei

Rîșcani, mun. Chișinău, legată de faptul că judecătorul de instrucție Anatol Galben

activează în aceiași judecătorie cu judecătorii care urmează să soluționeze cauza

respectivă.

aceasta urmează a fi admisă, din următoarele considerente.

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

1

Potrivit jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, judecătorii

trebuie nu numai să îndeplinească criterii obiective de imparțialitate, ci să fie și

percepuți ca fiind imparțiali. Miza este încrederea pe care instanțele trebuie să o

inspire justițiabililor dintr-o societate democratică. O instanță de judecată trebuie

să reafirme încrederea publicului în integritatea corpului judiciar. Justiția nu doar

trebuie făcută, trebuie să se și vadă că s-a făcut justiție. Percepția de imparțialitate

se măsoară prin standardul observatorului rezonabil. Instanța trebuie să fie

imparțială și din punct de vedere obiectiv, adică trebuie să ofere garanții suficiente

pentru a exclude orice îndoială legitimă în această privință (Gregory vs Marea

Britanie, Curtea Europeană a Drepturilor Omului, (1997) 25 EHRR 577). Ceea ce este în joc,

e încrederea pe care instanțele dintr-o societate democratică trebuie să o inspire

populației, inclusiv și acuzatului (Castillo Algar vs Spania, Curtea Europeană a Drepturilor

Omului, (1998) 30 EHRR 827).

În asemenea împrejurări, ținînd cont de funcția pe care o deține Anatolie

Galben în cadrul Judecătoriei Rîșcani mun. Chișinău și de pretențiile petiționarului

Proca Tudor, reproduse în pct. 1 din prezenta încheiere, întru asigurarea criteriilor

obiective de imparțialitate a judecătorilor la judecarea acestei cauze penale, a

încrederii justițiabililor, inclusiv a populației localității respective, în actul de

justiție, întru evitarea tuturor suspiciunilor și pentru obținerea soluționării

obiective, rapide și complete a cauzei, asigurării desfășurării normale a procesului,

se impune strămutarea judecării cauze penale menționate de la Judecătoria

competentă Rîșcani, mun. Chișinău la o altă judecătorie egală în grad.

Supreme de Justiție,

D I S P U N E:

Admiterea cererii președintelui interimar al Judecătoriei Rîșcani, Serghei

Papuha și strămutarea judecării plîngerii declarate de Proca Tudor în baza art. 313

Cod de procedură penală, de la Judecătoria Rîșcani, mun. Chișinău la Judecătoria

Ciocana, mun. Chișinău.

Încheierea nu este susceptibilă de a fi atacată.

Președinte Petru Ursache

Judecători Iurie Diaconu

Ion Arhiliuc

2