1ra-755/2013 — art. 151 alin. 2 lit. d CP

Dosarul nr. lra-755/13

Curtea Supremă de Justiție

DECIZIE

07 august 2013 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

președinte - Constantin Gurschi,

judecători -Andrei Harghel și Constantin Alerguș,

în camera de consiliu, fără citarea părților, examinînd admisibilitatea în principiu a

recursului ordinar declarat de avocatul A. Olșanski în numele inculpatului Mazur M.

împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Bălți din 22 martie 2013 în cauza

penală privind pe

Mazur Mihail Grigore, născut la 16 iunie 1992, originar și

domiciliat în satul Cosăuți, raionul Soroca.

Datele referitoare la termenul de examinare a cauzei:

Instanța de fond de la 14 februarie 2011 pînă la 11 ianuarie 2012;

Instanța de apel de la 15 martie 2012 pînă la 22 martie 2013;

Instanța de recurs de la 11 iunie 2013 pînă la 07 august 2013.

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție asupra recursurilor în cauză în

baza actelor din dosar,

C O N S T A T Ă :

achitat de sub învinuirea comiterii infracțiunii prevăzute de art. 151 alin. (2) lit. d) CP

din motiv că fapta inculpatului nu întrunește elementele constitutive ale infracțiunii

incriminate.

Acțiunea civilă a fost transmisă spre examinare în ordinea procedurii civile.

Prin aceeași sentință a fost condamnat și Belous Serghei în baza art. 151 alin. (1)

CP la 5 ani închisoare. În baza art. 90 CP a fost suspendată condiționat executarea

pedepsei pe un termen de probă de 4 ani.

22 octombrie 2010 împreună cu Belous S. și Gladîșev R., fiind în stare de ebrietate,

mergînd spre domiciliul lui Belous S. în s. Cosăuți, r. Soroca, l-au întîlnit pe N. Melnic

și cu el au intrat în conflict, în mersul căruia cu intenție i-au aplicat acestuia mai multe

lovituri cu pumnii și picioarele peste diferite părți ale corpului în rezultatul cărora

conform raportului de expertiză medico-legală i-au fost cauzate leziuni corporale grave

periculoase pentru viață.

Fapta dată a fost încadrată în baza art. 151 alin. (2) lit. d) CP - vătămare

intenționată gravă a integrității corporale săvîrșită de mai multe persoane.

Prin ordonanța procurorului din 24.11.2010, a fost scos de sub urmărire penală cet.

Gladîșev R. și atras la răspundere contravențională.

acesteia cu pronunțarea unei noi hotărîri potrivit modului stabilit pentru prima instanță,

prin care Mazur M. să fie recunoscut vinovat de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art.

1

151 alin. (2) lit. d) CP cu aplicarea pedepsei 10 ani închisoare. Procurorul consideră, că

instanța de fond eronat a ajuns la concluzia de achitare a lui Mazur M., deoarece în dosar

sunt suficiente probe care demonstrează vinovăția acestuia în cele imputate.

Procurorul în apel a mai solicitat și înăsprirea pedepsei lui Belous S.

a fost admis apelul declarat de acuzatorul de stat, a fost casată sentința Judecătoriei

Soroca din 11 ianuarie 2012, rejudecă cauza și pronunță o nouă hotărîre după cum

urmează: Mazur Mihail a fost condamnat în baza art. 151 alin. (2) lit. d) CP la 5 ani

închisoare.

Belous Serghei a fost condamnat în baza art. 151 alin. (2) lit. d) CP cu aplicarea

art. 79 CP la 4 ani închisoare. În privința lui Belous S. hotărîrea nu se atacă.

ordinar împotriva deciziei instanței de apel în care solicită casarea acesteia cu

menținerea sentinței Judecătoriei Soroca invocînd că în acțiunile lui Mazur M. nu au fost

întrunite elementele infracțiunii și faptei date i s-a dat o încadrare juridică greșită.

cauzei, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție decide inadmisibilitatea acestuia, ca

fiind vădit neîntemeiat, din următoarele considerente.

de fapt și de drept, iar probele prezentate cu certitudine dovedesc vinovăția inculpatului

în comiterea infracțiunii prevăzute în art. 151 alin. (2) lit. d) CP - vătămare intenționată

gravă a integrității corporale săvîrșită de două persoane.

Vinovăția inculpatului este dovedită prin probele examinate în ședința instanței de

fond și de apel, apreciate conform art. 101 CPP, și anume prin declarația părții vătămate

N.Melnic, declarația succesorului părții vătămate V. Melnic, declarațiile martorilor A.

Repeșco, R. Gladîșev, L. Ciumac, Iu. Popșoi, L. Livizoi, G. Cojuhari, precum și

raporturile de expertiză medico-legală nr.234/A și nr.237/A, prin care s-a concluzionat,

că lui N. Melnic i-au fost provocate leziuni corporale grave periculoase pentru viață (f.d.

50-51, vol. I). Instanța de apel a constatat, că leziunile corporale au fost cauzate în

situația cînd ambii inculpați, potrivit înțelegerii prealabile, au participat în calitate de

autori. Făptuitorii în comun acord au participat la realizarea laturii obiective.

personalitatea inculpatului Mazur M., caracterul și gradul de pericol social al

infracțiunii, circumstanțele agravante și atenuante, rolul fiecărui în comiterea

infracțiunii, just a ajuns la concluzia că scopul corectării și reeducării inculpatului nu se

va atinge fără izolarea lui de societate, astfel încît este necesară numirea pedepsei cu

închisoare.

probelor de către instanța de apel, iar aceasta nu reprezintă temei pentru recurs.

Astfel, recursul declarat nu conține nici un temei din cele prevăzute în art. 427

CPP, de aceea instanța de recurs va decide inadmisibilitatea lui ca vădit neîntemeiat.

penală, Colegiul penal,

2

D E C I D E :

Inadmisibilitatea recursului ordinar declarat de avocatul A. Olșanski împotriva deciziei

Colegiului penal al Curții de Apel Bălți din 22 martie 2013 în privința lui Mazur Mihail

Grigore, ca vădit neîntemeiat.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 21 august 2013, ora 930.

Președinte Constantin Gurschi

Judecători Andrei Harghel

Constantin Alerguș

3