1ra-735/2013 — art. 152 alin. 1 CP

Dosarul 1ra-735/2013

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

10 iulie 2013 mun. Chișinău

Colegiul penal în componență:

președinte – Constantin Gurschi,

judecători – Andrei Harghel și Constantin Alerguș,

a examinat admisibilitatea în principiu a recursului ordinar declarat de partea

vătămată Gheorghe Gîdei împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Cahul

din 25 februarie 2013 în privința lui

Diaconu Mihail Ștefan, născut la 25 ianuarie 1970, locuitor al

s. Sărata Nouă, r-ul Leova.

Termenul examinării cauzei:

Instanța de fond de la 06.02.2010 pînă la 09.02.2011;

Instanța de apel de la 06.04.2011 pînă la 25.02.2013;

Instanța de recurs de la 04.06.2013 pînă la 10.07.2013.

Asupra recursului ordinar, Colegiul penal

C O N S T A T Ă :

Ștefan a fost condamnat în baza art.152 alin.(l) CP la 1 an închisoare.

Conforma art. 90 CP pedeapsa a fost suspendată condiționat pe un termen de

probă de 1 an.

S-a dispus încasarea de la inculpatul Diaconu Mihail în beneficiul părții

vătămate Gh. Gîdei a prejudiciului material în sumă de 2115 lei, prejudiciul moral în

sumă de 2000 lei și restituirea cheltuielilor judiciare în sumă de 2000 lei, iar în total

suma de 6115 lei.

15 noiembrie 2009 aflându-se în gospodăria sa situată în satul Sărata Nouă, raionul

Leova, în urma unui conflict apărut între el și cetățeanul Gh. Gîdei a aplicat ultimului

lovitură cu o țeava metalică peste mîna stîngă și cap, cauzîndu-i vătămarea

intenționată medie a sănătății victimei, care nu este periculoasă pentru viață dar care a

fost urmată de dereglarea îndelungată a sănătății.

apel, solicitînd casarea sentinței cu emiterea unei noi hotărîri prin care să fie achitat,

motivînd că prima instanță nu a luat în considerație toate circumstanțele cauzei.

a fost admis apelul avocatului Ivan Russu în numele inculpatului Diaconu Mihail cu

casarea parțială a sentinței în latura civilă în partea admiterii acțiunii de încasare de la

Diaconu Mihail în beneficiul lui Gîdei Gheorghe a sumei de 2115 lei în calitate de

prejudiciu material, urmînd ca asupra cuantumului despăgubirilor cuvenite să

hotărască instanța civilă.

declarat recurs ordinar împotriva deciziei instanței de apel solicitînd menținerea

1

sentinței, motivînd, că nu este de acord cu judecarea cuantumului despăgubirilor

cuvenite în instanța civilă.

cauzei, Colegiul penal concluzionează inadmisibilitatea recursului ordinar, reieșind

din următoarele considerente.

starea de fapt și de drept, iar probele prezentate cu certitudine dovedesc vinovăția

inculpatului în comiterea infracțiunii prevăzute în art. 152 alin. (1) CP - vătămări

intenționate medii a integrității corporale.

instanței de fond și de apel, apreciate conform art. 101 CPP, și anume prin declarațiile

părții vătămate Gîdei Gheorghe, declarațiile martorilor Novacov Constantin,

Novacov Svetlana, Oleinic Irina, Constantinescu Ion, Mazur Nadejda, Gîdei Ion,

Rangu Ion, precum și alte probe:

- raportul de examinare medico-legală nr. 296 din 25.11.2009 (f.d. 9, vol. I);

- procesul-verbal de cercetare la fața locului din 15.11.2009 (f.d. 18-19, vol. I);

- raportul de examinare medico-legală nr. 291 din 16.11.2009 (f.d. 22, vol. I);

- raportul de examinare medico-legală nr.290 din 16.11.2009 (f.d. 29, vol. I);

- raportul de examinare medico-legală nr. 80 „D” suplimentară din a fost

14.12.2009 (f.d. 30, vol. I);

- raportul de examinare medico-legală nr.91 „D” din 17.12.2009 (f.d.61, vol. I);

- raportul de examinare medico-legală nr.90 „D” din 17.12.2009 (f.d.69, vol. I);

- raportul de examinare medico-legală nr. 89 „D” din 17.12.2009 (f.d. 77, vol. I).

în numele inculpatului Diaconu Mihail e necesar a-1 admite cu casarea sentinței în

latura civilă în partea admiterii acțiunii de încasare de la Diaconu Mihail în beneficiul

lui Gîdei Gheorghe a sumei de 2115 lei întru recuperarea prejudiciului material, cu

admiterea în principiu a acțiunii civile în această parte, urmînd ca asupra cuantumului

despăgubirilor cuvenite în legătură cu cauzarea prejudiciului material să hotărască

instanța civilă.

Astfel, instanța de fond a dispus încasarea de la inculpatul Diaconu Mihail în

beneficiul părții vătămate a prejudiciului material în sumă de 2115 lei, însă a fost

dusă în eroare prin faptul, că partea vătămată a prezentat ca probe pentru încasarea

prejudiciului material niște bonuri de plată din Secția terapie a Spitalului raional

Leova, secție de boli obișnuite care nu are tangență cu traumele primite de către Gîdei

Gheorghe.

Instanța de apel corect a aplicat prevederile art. 387 CPP - pentru a stabili exact

suma despăgubirilor cuvenite părții civile, trebuia amînată judecarea cauzei, însă

instanța a dispus a admite, în principiu, acțiunea civilă, urmînd ca asupra cuantumului

despăgubirilor cuvenite să hotărască instanța civilă.

al infracțiunii, circumstanțele agravante și atenuante și personalitatea inculpatului.

2

cuantumului despăgubirilor cuvenite în latura civilă, însă aceste afirmații nu

constituie temei pentru recurs.

Astfel, recursul declarat nu conține nici un temei din cele prevăzute în art. 427

CPP, de aceea instanța de recurs va decide inadmisibilitatea lui ca vădit neîntemeiat.

procedură penală, Colegiul penal,

D E C I D E :

Inadmisibilitatea recursului ordinar declarat de partea vătămată Gheorghe Gîdei

împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Cahul din 25 februarie 2013 în

privința lui Diaconu Mihail Ștefan, ca vădit neîntemeiat.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la17 iulie 2013, ora 930.

Președinte Constantin Gurschi

Judecători Andrei Harghel

Constantin Alerguș

3