1sc-58/2013 — art. 234 alin.3,lit.b CP

Dosarul nr. 1cs-58/13

C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ț i e

Î N C H E I E R E

16 iulie 2013 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

președinte – Constantin Gurschi,

judecători - Constantin Alerguș, Andrei Harghel,

examinînd cererile înaintate de succesorul părții vătămate Dumitraș

Raisa, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui

Benderschi Sandu,

învinuit de săvîrșirea infracțiunii prevăzute

de art.264 alin.(3) lit. b) Cod penal.

termenul de examinare a cauzei de la

24 iunie 2013 pînă la 16 iulie 2013.

C O N S T A T Ă :

solicită, strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Benderschi Sandu,

învinuit de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 264 alin.(3) lit. b) Cod

penal, de la Judecătoria Anenii Noi în altă instanță egală în grad din mun.

Chișinău, deoarece succesorul părții vătămate Dumitraș Raisa domiciliază în

mun. Chișinău, este la o vîrstă înaintată și starea de sănătate fiind precară, iar

deplasarea acesteia în or. Anenii Noi pentru fiecare ședință de judecată va fi

dificilă. Totodată, mai invocă că martorii Țapu Vitalie și Dudonu Viorel la fel

locuiesc în mun. Chișinău, mai mult chiar și inculpatul Benderschi Sandu,

care deși locuiește în s. Mereni, r-nul Anenii Noi este angajat în cîmpul muncii

în mun. Chișinău.

Autorul cererii consideră, că pentru soluționarea obiectivă, rapidă,

completă a cauzei care să asigure desfășurarea normală a procesului, în

vederea asigurării părților a posibilității de a-și valorifica drepturile în proces

și dreptul la un proces echitabil, este necesar de a strămuta judecarea cauzei

penale în privința lui Benderschi Sandu la o instanță egală în grad din

mun. Chișinău.

Justiție consideră, că acestea urmează a fi admisă, reieșind din următoarele

considerente.

1

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o

altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține

soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală

a procesului.

Colegiul penal menționează că, motivele invocate în cererea de

strămutare, precum că atît Dumitraș Raisa cît și martorii Țapu Vitalie și

Dudonu Viorel locuiesc în mun. Chișinău, iar succesorul părții vătămate este

la o vîrstă înaintată și starea de sănătate fiind precară, deplasarea acesteia în

or. Anenii Noi pentru fiecare ședință de judecată va fi dificilă, sunt relevante

împrejurărilor care generează temeiul strămutării cauzei penale la o altă

instanță egală în grad, în vederea obținerii soluționării ei rapide și asigurării

desfășurării normale a procesului.

Reieșind din circumstanțele constatate, din prevederile Legii, pentru

soluționarea rapidă, completă a cauzei penale, pentru a asigura desfășurarea

normală a unui proces penal echitabil și pentru respectarea termenilor

rezonabili la judecarea cauzei penale, Colegiul penal al Curții Supreme de

Justiție consideră că este necesară strămutarea judecării cauzei penale în

privința lui Benderschi Sandu, învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute de

art. 264 alin. (3) lit. b) Cod penal, pentru judecare în Judecătoria Botanica,

mun.Chișinău.

Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, în

numele Legii,

D I S P U N E:

Admiterea cererilor de strămutare înaintate de succesorul părții

vătămate Dumitraș Raisa, privitor la strămutarea cauzei penale în privința lui

Benderschi Sandu, învinuit de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 264 alin.

(3) lit. b) Cod penal, cu transmiterea cauzei penale pentru judecare în fond la

Judecătoria Botanica, mun. Chișinău.

Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac.

Președinte Constantin Gurschi

Judecători Constantin Alerguș

Andrei Harghel

2