1re-197/2013 — art. 91 CP

Dosarul 1re-197/2013

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

26 iunie 2013 mun. Chișinău

Colegiul penal în componență:

președinte – Andrei Harghel,

judecători –Ion Arhiliuc și Constantin Alerguș,

a examinat admisibilitatea în principiu a recursului în anulare, împotriva deciziei

Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 28 iunie 2011 declarat de inculpatul

Rudcovschii Vladimir Alexandru privind liberarea condiționată de pedeapsă înainte

de termen.

Datele referitoare la termenul de examinare a cauzei:

Prima instanță de la 24.02.2011 pînă la04.06.2011;

Instanța de apel de la 28.03.2011 pînă la 28.06.2011;

Instanța de recurs (în anulare) de la 04.06.2013 pînă la

26.06.2013.

C O N S T A T Ă :

Alexandru a fost condamnat în baza art.88 pct.4, 6, CP (în redacția Legii din 1961) la

15 ani închisoare.

s-a casat sentința Tribunalului Chișinău din 22.02.2002 și pronunțată o nouă hotărîre.

În baza art.88 pct.4, 6, CP (în redacția Legii din 1961) Rudcovschii Vladimir a fost

condamnat la 20 ani închisoare.

Legii privind amnistia în legătură cu aniversarea a X-a de la adoptarea Constituției

Republicii Moldova s-a redus termenul de pedeapsă cu 1/4, adică cu 4 ani, 2 luni și 5

zile.

liberarea condiționată de pedeapsă înainte de termen a condamnatului Rudcovschii

Vladimir Alexandru. În motivare s-a menționat, că în perioada executării pedepsei

condamnatului s-a calculat 1350 zile privilegiate de muncă și merită liberarea

condiționată înainte de termen.

admis demersul instituției penitenciare nr.4 Cricova mun.Chișinău. Condamnatul

Rudcovschii Vladimir Alexandru în conformitate cu prevederile art. 91 CP a fost

liberat condiționat de pedeapsă înainte de termen.

procuratura Rîșcani, mun.Chișinău, care a solicitat casarea ei și pronunțarea unei noi

hotărîri, prin care să fie respins demersul penitenciarului.

fost admis recursul procurorului, casată încheierea Judecătoriei Rîșcani,

mun.Chișinău din 04.03.2011 și respins ca nefondat demersul instituției penitenciare

privind liberarea condiționată de pedeapsă înainte de termen a condamnatului

Rudcovschii Vladimir.

1

Colegiul penal al Curții de Apel Chișinău a constatat, că condamnatul

Rudcovschii Vladimir a comis o infracțiune deosebit de gravă. La adoptarea

încheierii respective instanța de fond nu a luat în considerație termenul executat

efectiv de către condamnatul Rudcovschii Vladimir Alexandru, care constituie numai

9 ani și 11 luni din termenul de 20 ani, stabilit de instanța de judecată.

recursuri în anulare, care sunt examinate ca un recurs unic și fără a invoca vreun

temei prevăzut de art. 453 CPP, a solicitat casarea deciziei Colegiului penal al Curții

de Apel Chișinău din 28 iunie 2011 cu menținerea încheierii Judecătoriei Rîșcani

mun. Chișinău din 04.03.2011, pe motiv că aceasta se încadrează în prevederile art.

91 CP.

Colegiul penal concluzionează inadmisibilitatea recursului în anulare, reieșind din

următoarele considerente.

Conform prevederilor art. 452 alin.(1) Cod de procedură penală, pot fi atacate cu

recurs în anulare la Curtea Supremă de Justiție, numai hotărîrile judecătorești

irevocabile, după epuizarea căilor ordinare de atac, în cazurile cînd cauza a fost

examinată în fond.

La 27 octombrie 2012 a intrat în vigoare Legea nr. 66, din 05 aprilie 2012 pentru

modificarea și completarea Codului de procedură penală, în virtutea căreia,

prevederile expuse în alin.(2) și (3) ale art. 452 Cod de procedură penală, au fost

abrogate.

În speța în cauză, recursul în anulare a fost depus la 04 ianuarie 2013,

adică după intrarea în vigoare a legii menționate.

Conform art. 3 Cod de procedură penală în desfășurarea procesului penal se

aplică legea care este în vigoare în timpul judecării cauzei în instanța judecătorească.

Chestiunea care s-a aflat în examinarea instanțelor inferioare –instanței de fond

și de recurs, se referă la una din cele reglementate de art. 469 alin. (1) pct. 1) Cod de

procedură penală, liberarea condiționată de pedeapsă înainte de termen.

Potrivit art. 472 Cod de procedură penală, încheierea instanței privind

soluționarea chestiunilor referitor la executarea hotărîrilor judecătorești poate fi

atacată de către persoanele interesate, în termen de 15 zile, cu recurs care se judecă

conform prevederilor titl. II cap. IV secț. a 2-a §2 din Partea specială.

Potrivit deciziei instanței de recurs, Colegiul penal al Curții de Apel Chișinău la

28 iunie 2011, a constatat că soluția instanței de judecată, care l-a eliberat condiționat

de pedeapsă înainte de termen pe condamnatul Rudcovschii Vladimir este

neîntemeiată și prematură, astfel, ca întemeiat, a admis recursul acuzatorului de stat și

a respins cererea condamnatului Rudcovschii Vladimir.

Conform art.466 alin.(2) pct.6) și alin.(5) Cod de procedură penală, această

hotărîre a instanței de recurs devine definitivă și irevocabilă la data cînd s-a admis

recursul, deci la 28 iunie 2011.

Prin urmare, după examinarea recursului de către instanța respectivă de recurs,

căile de atac a unei hotărîri judecătorești pe o chestiune de executare a pedepsei s-au

epuizat și o asemenea hotărîre nu mai cade sub incidența celor hotărîri judecătorești

irevocabile prevăzute de art. 452 alin.(1) Cod de procedură penală.

2

Potrivit acestei norme de procedură penală cu recurs în anulare pot fi atacate

acele hotărîri judecătorești irevocabile care au trecut căile ordinare de atac prescrise

de Capitolul IV Secțiunea 1 și Secțiunea a 2-a a Codului de procedură penală – calea

apelului și a recursului ordinar. În cazul cînd, potrivit legii, o hotărîre judecătorească

nu parcurge aceste două căi consecutive de atac această hotărîre deși a devenit

irevocabilă, nu mai are calea de atac a recursului în anulare.

Astfel, cele menționate mai sus confirmă că în ordinea recursului în anulare

poate fi atacată numai hotărîrea care a fost verificată pe ambele căi ordinare de atac și

a devenit irevocabilă.

În aceste împrejurări, Colegiul penal concluzionează asupra inadmisibilității

recursului în anulare declarat în speță fiindcă legea nu prevede o atare cale de atac.

D E C I D E :

Inadmisibilitatea recursului în anulare declarat de inculpatul Rudcovschii

Vladimir Alexandru, împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău

din 28 iunie 2011, privind liberarea condiționată de pedeapsă înainte de termen.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 10 iulie 2013.

Președinte Andrei Harghel

Judecători Ion Arhiliuc

Constantin Alerguș

3