1re-195/13 — 469 CPP

Dosarul nr. 1re-195/2013

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

19 iunie 2013 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Petru Ursache,

Judecători – Ghenadie Nicolaev și Vladimir Timofti,

a examinat admisibilitatea în principiu a recursului în anulare declarat de

condamnatul Gladcovschi Oleg Mihai împotriva deciziei Colegiului penal al

Curții de Apel Chișinău din 10 iulie 2012.

Datele referitoare la termenul de examinare al cauzei:

2.15.06.2012- 10.07.2013 (instanța de recurs)

Asupra recursului în cauză în baza actelor din dosar, Colegiul penal al Curții

Supreme de Justiție

C O N S T A T Ă:

Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău cu o prezentare prin care a solicitat liberarea

condiționată de pedeapsă înainte de termen a condamnatului Gladcovschi Oleg din

motiv că este persoană cu dezabilitate accentuată și se caracterizează pozitiv din

partea administrației.

În motivarea cererii sale a menționat faptul că:

- Gladcovschi Oleg a fost judecat la 17 decembrie 2001, prin sentința

Tribunalului Chișinău, în baza art. 88 p.4, 6, 8 și art.123/1 Cod penal (1961), cu

aplicarea art. 39 Cod penal (1961) la 25 ani închisoare.

Prin hotărîrea Curții Supreme de Justiție din 22 iunie 2009, a fost casată

sentința menționată și pronunțată o nouă hotărîre prin care au fost reîncadrate

acțiunile lui Gladcovschi Oleg de la art. 88 p.4, 6, 8 și art.123/1 Cod penal (1961)

în prevederile art. 145 alin.(2) lit.g), j), o), art. 186 alin.(4) Cod penal, cu aplicarea

art. 39 Cod penal (1961) la 20 ani închisoare.

Prin încheierea Judecătoriei Rîșcani mun. Chișinău din 02 noiembrie 2009,

conform art. 10 alin.(1) lit.e) al Legii privind amnistia în legătură cu aniversarea a

X-a de la adoptarea Constituției RM, i s-a redus condamnatului termenul rămas

neispășit cu ¼ ce constituie 3 ani, 11 luni și 1 zi din partea neexecutată a pedepsei

stabilite prin sentința Tribunalului Chișinău din 17 decembrie 2001.

1

Chișinău din 30 mai 2012, a fost respins ca neîntemeiat demersul administrației

Instituției Penitenciare nr.4 Cricova mun. Chișinău privind liberarea condiționată

de pedeapsă înainte de termen a condamnatului.

solicitat casarea acesteia, cu admiterea cererii Instituției Penitenciare nr.4 Cricova

mun. Chișinău și aplicarea față de el a prevederilor art. 91 Cod penal, liberarea

condiționată de pedeapsă înainte de termen.

recursul condamnatului a fost respins ca neîntemeiat, cu menținerea încheierii

atacate.

4.1 În motivarea deciziei sale, instanța de recurs a menționat faptul că

condamnatul ispășește pedeapsa pentru săvîrșirea infracțiunii din categoria celor

excepțional de grave, a executat real numai 12 ani din termenul de pedeapsă

stabilit spre executare, de aceea Colegiul penal a considerat că pedeapsa dispusă nu

și-a atins scopul privind corectarea și reeducarea condamnatului.

La fel a fost constatat faptul că Gladcovschi Oleg a încălcat de multiple ori

disciplina și regulele de executare a pedepsei penale și, cu toate că sancțiunile

pentru ele sunt stinse, aceste fapte au demonstrat că el nu a stat pe cale corectării și

reeducării, de aceea liberarea lui de pedeapsă înainte de termen, la acel moment,

era prematură.

care solicită casarea acesteia ca neîntemeiată, cu liberarea condiționată a sa de

pedeapsă înainte de termen fiindcă toate sancțiunile stabilite de administrația

Penitenciarului erau nesemnificative și le primea din cauza bolii, acestea fiind

demult stinse, în hotărîrea judecătorească constestată nu se menționează despre

cele 10 stimulări primite din partea administrației, fapt ce dovedește că se află pe

calea corectării.

Din aceste considerente solicită casarea deciziei instanței de recurs, cu

rejudecarea cauzei și pronunțarea unei noi hotărîri prin care să fie liberat

condiționat de pedeapsă înainte de termen.

penal decide inadmisibilitatea acestuia din următoarele considerente.

Conform prevederilor art. 452 alin.(1) Cod de procedură penală în raport cu

prevederile art. 455 Cod de procedură penală, pot fi atacate cu recurs în anulare la

Curtea Supremă de Justiție, sentințele irevocabile de condamnare, de achitare sau

de încetare a procesului penal, după epuizarea căilor ordinare de atac.

Celelalte hotărîri irevocabile nu pot fi contestate cu recurs în anulare după

modificările efectuate la art. 452 Cod de procedură penală, prin Legea nr. 66 din

2

05 aprilie 2012, publicată în Monitorul Oficial nr.155-159/510 din 27 iulie 2012; în

vigoare din 27 octombrie 2012.

Astfel, Colegiul penal menționează că încheierile judecătorului de instrucție

pronunțate în baza art. 469-471 Cod de procedură penală pot fi atacate cu recurs

ordinar iar decizia instanței de recurs, în cazul dat, decizia Colegiului penal al

Curții de Apel Chișinău din 10 iulie 2012, este irevocabilă și nu poate fi supusă

căii de atac.

Cele menționate denotă faptul că, în speță, condamnatul Gladcovschi Oleg nu

este în drept să declare recurs în anulare împotriva deciziei instanței de recurs,

acesta utilizînd o cale de atac neprevăzută de lege.

În aceste împrejurări, Colegiul penal concluzionează asupra inadmisibilității

recursului în anulare declarat de condamnat din motiv că hotărîrea în cauză nu

poate fi contestată cu recurs în anulare.

Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

DD EE CC II DD EE :

Inadmisibilitatea recursului în anulare declarat de condamnatul

Gladcovschi Oleg Mihai împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de Apel

Chișinău din 10 iulie 2012.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 03 iulie 2013.

Președinte: Petru Ursache

Judecători: Ghenadie Nicolaev

Vladimir Timofti

3

Dosarul nr. 1re-195/2013

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

(dispozitiv)

19 iunie 2013 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Petru Ursache,

Judecători – Ghenadie Nicolaev și Vladimir Timofti,

a examinat admisibilitatea în principiu a recursului în anulare declarat de

condamnatul Gladcovschi Oleg Mihai împotriva deciziei Colegiului penal al

Curții de Apel Chișinău din 10 iulie 2012.

Datele referitoare la termenul de examinare al cauzei:

2.15.06.2012- 10.07.2013 (instanța de recurs)

În conformitate cu prevederile 432 și 456 Cod de procedură penală, Colegiul

penal al Curții Supreme de Justiție

DD EE CC II DD EE :

Inadmisibilitatea recursului în anulare declarat de condamnatul

Gladcovschi Oleg Mihai împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de Apel

Chișinău din 10 iulie 2012.

Decizia este irevocabilă.

Decizia motivată se va pronunța la 03 iulie 2013.

Președinte Judecător Judecător

Petru Ursache Ghenadie Nicolaev Vladimir Timofti

4