1re-198/13 — 469-471 Cod de procedură penală

Dosarul nr. 1re-198/2013

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

03 iulie 2013 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Petru Ursache,

Judecători – Ghenadie Nicolaev și Vladimir Timofti,

a examinat admisibilitatea în principiu a recursului în anulare declarat de

condamnatul Leontii Ștefan Mihail împotriva încheierii Judecătoriei Rîșcani, mun.

Chișinău din 16 noiembrie 2012 și deciziei Colegiului penal al Curții de Apel

Chișinău din 22 ianuarie 2013.

Datele referitoare la termenul de examinare al cauzei:

2.04.01.2013- 22.01.2013 (instanța de recurs)

Asupra recursului în cauză în baza actelor din dosar, Colegiul penal al Curții

Supreme de Justiție

C O N S T A T Ă:

retroactivității legii penale.

În motivarea cererii sale a menționat faptul că:

- Prin sentința Colegiului penal al Curții de Apel a Republicii Moldova din

19 iunie 2000, Leontii Ștefan a fost condamnat în baza art. 74 Cod penal (1961) la

20 ani privațiune de libertate, fără confiscarea averii. Conform art. 40 Cod penal,

prin cumul de sentințe, i-a fost adăugată parțial pedeapsa neispășită stabilită prin

sentința Judecătoriei Supreme a RSSM din 08 octombrie 1992 și definitiv i-a fost

stabilită pedeapsa de 23 ani privațiune de libertate, fără confiscarea averii.

Prin decizia Curții Supreme de Justiție a RM din 19 septembrie 2000,

recursul condamnatului a fost respins ca nefondat.

Prin hotărîrea Plenului Curții Supreme de Justiție a RM din 24 noiembrie

2004, din oficiu, a fost casată parțial sentința Curții de Apel a RM din 19 iunie

2000 și decizia Curții Supreme de Justiție a RM din 19 septembrie 2000, referitor

la declararea, în baza art. 24 alin.1, pct.1,2 Cod penal (1961) a condamnatului,

recidivist deosebit de periculos.

Prin hotărîrea Plenului Curții Supreme de Justiție din 25 septembrie 2006,

recursul condamnatului a fost respins ca nefondat.

1

Prin hotărîrea Plenului Curții Supreme de Justiție din 01 iunie 2009, a fost

casată, în latura penală, sentința Colegiului penal al Curții de Apel a RM din 19

iunie 2000, decizia Curții Supreme de Justiție a RM din 19 septembrie 2000 și

hotărîrile Plenului Curții Supreme de Justiție a RM din 24 noiembrie 2004 și din

25 septembrie 2006, rejudecată cauza și pronunțată o nouă hotărîre prin care

acțiunile lui Leontii Ștefan au fost reîncadrate din prevederile art. 74 Cod penal

(1961) în cele ale art. 283 Cod penal (2008), fiindu-i stabilită pedeapsa de 15 ani

închisoare, cu aplicarea art. 40 Cod penal (1961), prin cumul de sentințe, prin

adăugarea parțială la pedeapsa stabilită, partea neexecutată a pedepsei stabilite prin

sentința Curții Supreme de Justiție a RM din 08 octombrie 1992, definitiv fiindu-i

numită pedeapsa de 18 ani închisoare în penitenciar de tip închis.

2012, cererea condamnatului, privind aplicarea retroactivității legii penale, a fost

respinsă ca nefondată.

solicitat casarea acesteia, cu pronunțarea unei noi hotărîri prin care să-i fie admisă

cererea și aplicată prevederile retroactivității legii penale din motiv că legea dată

prevede o pedeapsă mai blîndă decît cea stabilită lui.

2013, a fost respins ca nefondat recursul condamnatului, cu menținerea încheierii

atacate.

4.1 În motivarea deciziei sale, instanța de recurs a menționat faptul că

conform art. 101 alin.(1) Cod penal, dacă, după rămînerea definitivă a hotărîrii de

condamnare și pînă la executarea completă a pedepsei privative de libertate, a

muncii neremunerate în folosul comunității sau a amenzii, a intervenit o lege care

prevede unul din aceste tipuri de pedeapsă, dar cu un maxim mai mic, sancțiunea

aplicată se reduce la acest maxim dacă depășește maximul prevăzut de legea nouă

pentru infracțiunea săvîrșită.

Conform hotărîrii Plenului Curții Supreme de Justiție din 01 iunie 2009,

acțiunile condamnatului au fost reîncadrate din prevederile art. 74 Cod penal

(1961) în cele ale art. 283 Cod penal (2008), fiindu-i stabilită pedeapsa de 15 ani

închisoare, iar cu aplicarea art. 40 Cod penal (1961), i-a fost stabilită pedeapsa

definitivă de 18 ani închisoare în penitenciar de tip închis.

Astfel, asupra situației condamnatului nu au intervenit careva circumstanțe

care ușurează pedeapsa ori, în alt mod, i-ar ameliora situația, nefiind schimbată nici

calificarea faptei, nici categoria de infracțiune, nici limitele de pedeapsă stabilită și

nici alte circumstanțe care i-ar ameliora situația.

solicită casarea acestora, cu rejudecarea cauzei și pronunțarea unei noi hotărîri prin

care să-i fie stabilită o pedeapsă mai blîndă.

penal decide inadmisibilitatea acestuia din următoarele considerente.

2

Conform prevederilor art. 452 alin.(1) Cod de procedură penală, în raport cu

prevederile art. 455 Cod de procedură penală, pot fi atacate cu recurs în anulare la

Curtea Supremă de Justiție, sentințele irevocabile de condamnare, de achitare sau

de încetare a procesului penal, după epuizarea căilor ordinare de atac.

Celelalte hotărîri irevocabile nu pot fi contestate cu recurs în anulare, după

modificările efectuate la art. 452 Cod de procedură penală, prin Legea nr. 66 din

05 aprilie 2012, publicată în Monitorul Oficial nr.155-159/510 din 27 iulie 2012; în

vigoare din 27 octombrie 2012.

Astfel, Colegiul penal menționează că încheierile judecătorului de instrucție,

pronunțate în baza art. 469-471 Cod de procedură penală, pot fi atacate cu recurs

ordinar iar decizia instanței de recurs, în cazul dat, decizia Colegiului penal al

Curții de Apel Chișinău din 22 ianuarie 2013, este irevocabilă și nu poate fi supusă

căii de atac.

Cele menționate denotă faptul că, în speță, condamnatul nu este în drept să

declare recurs în anulare împotriva deciziei instanței de recurs, acesta utilizînd o

cale de atac neprevăzută de lege.

În aceste împrejurări, Colegiul penal concluzionează asupra inadmisibilității

recursului în anulare declarat de condamnat din motiv că hotărîrile în cauză nu pot

fi contestate cu recurs în anulare.

Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

DD EE CC II DD EE :

Inadmisibilitatea recursului în anulare declarat de condamnatul Leontii

Ștefan Mihail împotriva încheierii Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău din 16

noiembrie 2012 și deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 22

ianuarie 2013.

Decizia este irevocabilă.

Decizia adoptată integral la data de 03 iulie 2013.

Președinte: Petru Ursache

Judecători: Ghenadie Nicolaev

Vladimir Timofti

3