1ra-613/2013 — încălcarea regulilor de securitate a circulației rutiere

Dosarul nr.1ra-613/2013

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

12 iunie 2013 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

președinte – Constantin Gurschi,

judecători – Ion Arhiliuc, Andrei Harghel,

examinînd admisibilitatea în principiu a recursului ordinar declarat de inculpatul

Mesropyan Garik, împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 15

octombrie 2012 și sentinței Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău din 14 iunie 2012, în cauza

penală privindu-l pe

Mesropyan Garik Manvelovici, născut la 27.03.1983,

originar din R. Armenia, Masiski Ghetapnea, domiciliat în

mun. Chișinău, str. Bănulescu Bodoni 7, ap. 12.

Termenul de examinare a cauzei:

Prima instanță: 29.11.2011-14.06.2012;

Instanța de apel: 24.09.2012-15.10.2012;

Instanța de recurs: 03.05.2013-12.06.2013.

CONST ATĂ:

fost condamnat în baza art. 264 alin. (5) și art. 266 CP, stabilindui-se pedeapsa în baza:

- art. 264 alin. (5) CP, de 6 (șase) ani închisoare, cu privarea de dreptul de a conduce

mijloace de transport pe un tremens de 5 (cinci) ani;

- art. 266 CP, de 1 (un) an închisoare.

În temeiul art. 84 CP, pentru concurs de infracțiuni, prin cumul parțial al pedepselor

aplicate, i s-a stabilit pedeapsa definitivă de 6 (șase) ani 5 (cinci) luni cu privarea de dreptul de

a conduce mijloace de transport pe o perioadă de 5(cinci) ani.

Conform art. 85 CP, pentru cumul de sentințe, la pedeapsa stabilită i s-a adăugat parțial

partea neexecutată a pedepsei stabilite prin sentința Judecătoriei Centru, mun. Chișinău din

05.07.2007, stabilindu-i pedeapsa definitivă 6 (șase) ani 8 (opt) luni închisoare, cu ispășirea

pedepsei în penitenciar de tip semiînchis, cu privarea de dreptul de a conduce mijloace de

transport pe o perioadă de 5 (cinci) ani.

Acțiunea civilă privind repararea prejudiciului moral și material cauzat prin infracțiunea

săvîrțită de inculpat, înaintată de Ciornîi A., succesorul părții vătămate Ciornaia G., s-a admis

integral, fiind încasat din contul lui Mesropyan G., în folosul lui Ciornîi A., suma de 30.000

1

MDL (treizeci mii) lei cu titlu de daună morală și suma de 4.930 MDL(patru mii nouă sute

treizeci) lei cu titlu de daună materială.

Nefiind de acord cu sentința pronunțată, avocatul S. Timuș, în numele inculpatului

Mesropyan G., a atacat-o cu apel. În apelul declarat a solicitat casarea sentinței Judecătoriei

Rîșcani, mun. Chișinău din 14.06.2012, cu dispunerea rejudecării cauzei și pronunțării unei noi

hotărîri potrivit căreia Mesropyan G., să fie achitat în baza art. 266 CP, pe motiv că în acțiunile

lui lipsesc elementele infracțiunii, iar în baza art. 264 alin.(5) CP, să-i fie stabilită o pedeapsă

non privativă de libertate, cu aplicarea art. 79 și 90 CP.

Prin decizia Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 15.10.2012, s-a respins

apelul avocatului declarat în numele inculpatului Mesropyan G., împotriva sentinței

Judecătoriei Râșcani, mun. Chișinău din 14.06.2012, ca nefondat, cu menținerea în vigoare a

sentinței atacate.

La data de 09.01.2013, inculpatul Mesropyan G., a declarat recurs ordinar împotriva

decizie Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 15.10.2012 și sentinței Judecătoriei

Rîșcani, mun. Chișinău din 14.06.2012.

Ulterior, pînă la examinarea admisibilității în principiu a recursului menționat, inculpatul

a depus o cerere în scris, prin care a solicitat retragerea acestuia și încetarea procedurii de

examinare a recursului.

recursului, Colegiul penal conchide asupra necesității încetării procedurii de recurs în cauza

penală în privința acestuia, pentru următoarele considerente.

În conformitate cu prevederile art.407 alin.(1) și (3), art. 423 Cod de procedură penală,

persoanele menționate la art. 421 Cod de procedură penală, care au declarat recurs sînt în drept

să-l retragă pînă la începutul examinării acestuia, iar retragerea recursului atrage după sine

încetarea procedurii de recurs.

Prin urmare, cererea din 22 mai 2013, depusă de inculpatul Mesropyan G., urmează a fi

admisă și încetată procedura de recurs în cauza respectivă.

În baza acestor temeiuri și în conformitate cu prevederile art. 407 alin.(1) și (3), 423 Cod

de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E :

A înceta procedura de examinare a admisibilității în principiu a recursului ordinar

declarat de inculpatul Mesropyan Garik Manvelovici, împotriva deciziei Colegiului penal al

Curții de Apel Chișinău din 15 octombrie 2012 și sentinței Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău

din 14 iunie 2012, în propria cauză penală, în legătură cu retragerea recursului.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 12 iunie 2013.

Președinte Constantin Gurschi

Judecători Ion Arhiliuc

Andrei Harghel

2