1ra-423/2013 — art. 327 alin. 1, art. 328 alin. 2 lit. a, c, art. 309/1 alin.3 lit. c, art. 179 alin. 3 lit. a, art. 360 alin. 2

1ra-423/2013 — art. 327 alin. 1, art. 328 alin. 2 lit. a, c, art. 309/1 alin.3 lit. c, art. 179 alin. 3 lit. a, art. 360 alin. 2 (Curtea Supremă de Justiție, 2013)

Dosarul nr. 1ra-423/2013

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

28 mai 2013 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte - Ursache Petru,

Judecători - Timofti Vladimir, Gordilă Nicolae, Nicolaev Ghenadie, Diaconu Iurie,

a judecat în ședință publică recursul ordinar declarat de către procurorul în

Procuratura de nivelul Curții de Apel Bălți, Valentina Costaș împotriva deciziei

Colegiului penal al Curții de Apel Bălți din 21 decembrie 2012, în cauza penală

privindu-i pe

Bucliș Leonid Dumitru, născut la 19 ianuarie 1973,

originar și domiciliat în or. Glodeni, str. V. Lupu 63/3;

Tașciuc Nicolai Anatoli, născut la 10 martie 1979,

originar și domiciliat în or. Bălți, str. Glinca 4/4;

Musarevschi Evgheni Valeri, născut la 21 iulie 1978,

originar și domiciliat în or. Glodeni, str. V. Alecsandri 9;

Date referitoare la termenul de examinare a cauzei:

Procedura de citare a fost executată.

S-au prezentat:

Procurorul, Crijanovschi Sergiu, care a solicitat admiterea recursului în sensul

declarat.

Avocatul, Bodarev Sergiu, și inculpații Bucliș Leonid, Tașciuc Nicolai,

Musarevschi Evgheni, care au solicitat respingerea recursului, ca fiind neîntemeiat.

Asupra recursului în cauză, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit al Curții

Supreme de Justiție,

CONSTATĂ:

intentat în privința lui:

Bucliș Leonid în baza art. 327 alin. (1), art. 328 alin. (2), lit. a), c), art. 3091 alin.

(3) lit. c), art. 328 alin. (2) lit. a), art. 179 alin. (3) lit. a), art. 360 alin. (2) Cod penal;

Tașciuc Nicolae și Musarevschi Evgheni în baza art. 327 alin. (1), art. 328 alin.

(2), lit. a), c) Cod penal, din motive că există circumstanțe care exclud tragerea la

răspundere penală.

deținînd, conform ordinului MAI nr. 205 EF, din 08 mai 2009, funcția de șef secție al

secției poliției criminale a CPR Glodeni, la data de 22 mai 2009, orele 15:00, avînd

intenția de a provoca dureri și suferințe puternice fizice cetățeanului Sabajuc Igor,

locuitor al satului Fundurii Vechi, r-nul Glodeni, bănuindu-1 de comiterea unui furt, cu

1

scopul de a obține de la acesta informații și mărturisiri privitoare la persoane, care au

săvîrșit furtul din gospodăria cetățeanului Ursac Tudor, locuitor al s. Fundurii Vechi, r-

nul Glodeni, în incita CPR Glodeni, la etajul 3, pe str. Tricolorului nr. 6, contrar

prevederilor art. 3 CEDO, art. 24 din Constituția Republicii Moldova, art. 10 alin. (3)

din Codul de procedură penală, 1-a torturat pe cet. Sabajuc I., aplicându-i multiple

lovituri cu bastonul de cauciuc, cu pumnii și picioarele, provocându-i conform

raportului de examinare - constatare medico legală nr. 154 din 28.05.2009, vătămări

corporale fără cauzarea prejudiciului sănătății. Ulterior, Bucliș Leonid, legîndu-i mîinile

cu un fular, ridicându-1 pe o bară metalică și îmbrăcându-i pe față o mască antigaz 1-a

torturat cu curent electric, forțându-1 să scrie declarații împotriva sa și a tatălui său,

Sabajuc I., referitor la furtul comis în s. Fundurii Vechi, apoi, la indicația lui Bucliș

Leonid, a fost lipsit ilegal de libertate în incinta CPR Glodeni pînă la data de 23.05.2009

orele 09:00, peste noapte, fiind lăsat să doarmă sub supraveghere într-o cameră din

subsolul comisariatului de poliție.

2.1. Tot el, Bucliș L., a fost pus sub învinuire, că la data de 22.05.2009,

aproximativ la orele 15.00, activînd în aceiași funcție, încălcînd aceleași prevederi

legale, mai sus menționate, avînd intenția de a provoca dureri și suferințe puternice

fizice cet. Magnovid Valentin, locuitor a s. Fundurii Vechi r-nul Glodeni, bănuindu-1 de

comiterea unui furt în aceiași localitate, în incinta aceluiași comisariat la etajul 3, într-un

birou al poliției criminale și în biroul nr. 23 de la același etaj, contrar prevederilor art. 3

CEDO, prevederilor art. 4, 15 ale Legii Republicii Moldova "Cu privire la poliție" nr.

416-XII din 18.12.1990, 1-a reținut, 1-a maltratat fizic, aplicîndu-i lovituri cu bastonul

de cauciuc, cu palmele peste față, forțîndu-1 să scrie declarații împotriva cet. Sabajuc

Igor și Sabajuc Iurie, ambii locuitori ai s. Fundurii Vechi, r-nul Glodeni, referitor la

furtul comis în s. Fundurii Vechi, r-nul Glodeni, în gospodăria cetățeanului Ursac

Tudor, prin ce i-au cauzat părții vătămate - vătămări corporale fără cauzarea

prejudiciului sănătății

2.2. Tot el, Bucliș L., a fost pus sub învinuire, că la data de 22.05.2009 la orele

22:30, fiind conform art.123 alin. (1) Codul penal, persoană cu funcție de răspundere,

investită cu drepturi și obligații în vederea exercitării funcțiilor autorităților publice, 1-a

sunat pe Sabajuc Iurie, pe care l-a chemat în mod de urgență la CPR Glodeni și să i-a cu

el buletinul de identitate al său și a feciorului său, Sabajuc Igor, însă Sabajuc Iurie nu a

plecat, fiind deja tîrziu și nu era transport. Ulterior, la orele 23:00 - 23:30, colaboratorul

de poliție al CPR Glodeni, Bucliș Leonid, s-a deplasat în s. Fundurii Vechi, r-nul

Glodeni, unde, folosindu-se de situația de serviciu, a intrat fără voie la Sabajuc Iurie în

casă, cu scopul de a depista banii sustrași din gospodăria cet. Ursac Tudor, locuitor al s.

Fundurii Vechi, r-nul Glodeni, a controlat prin dulapuri, și prin haine, i-a făcut

percheziție corporală, fără a întocmi un proces verbal, sau să-i prezinte vreo ordonanță

în legătură cu percheziția efectuată.

2.3. Tot el, Bucliș L., a fost pus sub învinuire, că la data de 22.05.2009 la orele

22:30, din casa care aparține cet. Sabajuc Iurie, sub pretextul depistării banilor sustrași

din gospodăria cet. Ursac Tudor, în scopul limitării dreptului la libera circulație a

2

persoanei nominalizate, fără a întocmi acte de ridicare, ilegal a luat dintr-un dulap,

pașaportul seria A nr.2270872, eliberat la 01.02.2006, pe numele cetățeanului Sabajuc

Igor Iurie, iar anterior la aceiași dată a luat actele cetățeanului Magnovid Valentin, și

anume: pașaportul seria A 3198157, eliberat la 17.08.2007 de către oficiul 00 Chișinău,

și buletinul de identitate seria A 09042657, eliberat la 22.04.2005 de către oficiul 09

Glodeni, acte care ulterior nu au fost întoarse posesorilor, dar predate ofițerului secției

urmărire penală, căpitan de poliție Iu. Acru.

2.4. Tot el, Bucliș L., a fost pus sub învinuire, că activînd ca șef al SPC al CPR

Glodeni, în gradul de maior de poliție, conform ordinului nr.205 EF al MAI din

08.05.2009, la data de 11 august 2009, prin înțelegere prealabilă cu ISPC al CPR

Glodeni, Musarevschi Evgheni și ISPC al CPR Glodeni, Tașciuc Nicolae, la indicația

Comisarului adjunct pentru lucru operativ a CPR Glodeni Pavel Nemerenco, efectuând

măsuri operativ-investigative pe cauzele penale nr.2009090136 și 2009090137, pornite

în baza art.186 alin. (2) lit. b), c), d) Cod penal în privința persoanelor necunoscute, care

au sustras bunuri de la vilele kilometrului a 13-lea, pentru descoperirea infracțiunilor

date, dispunând de informație operativă, cu automobilul de serviciu de model VAZ

2107 cu n/î MAI 2078, s-au deplasat desinestătător, fără indicația în scris a Organului de

Urmărire Penală, în mun. Bălți la cet. Britcaru Andrei, locuitor al mun. Bălți str. Mircea

cel Bătrîn 73 B/3.

Fiind cu cetățeanul Crețu Vasile Anatolie, polițiștii Musarevschi Evgheni și

Tașciuc Nicolae au plecat spre apartamentul cetățeanului Britcaru Andrei, Bucliș

Leonid rămănînd în automobilul de serviciu.

Din apartamentul nr. 3 de pe str. M. cel Bătrîn 73 B a ieșit cet. Britcaru Andrei,

care se afla împreună cu fratele său Britcaru Ion, la care, Musarevschi Evgheni, fără a

prezenta legitimația de serviciu, ambii avînd același scop de reținere ilegală a cet.

Britcaru Andrei, i-au aplicat cătușele ultimului, intrînd ilegal în apartamentul acestuia.

Ulterior, cetățeanul Britcaru Andrei a fost urcat forțat în automobilul poliției de

către Musarevschi E. și Tașciuc N., unde, șeful SPC, Bucliș Leonid, acceptând acțiunile

ilegale de reținere cu aplicarea cătușelor de fier a părții vătămate și de escortare în CPR

Glodeni, pentru a-i impune participarea lui la săvîrșirea infracțiunilor nominalizate,

fiind la volanul automobilului de serviciu, 1-a transportat în CPR Glodeni. În rezultatul

aplicării cătușelor de fier, cet. Britcaru Andrei, conform raportului de expertiză medico-

legală nr.310D/I din 22.09.2009, i-au fost pricinuite vătămări corporale fără cauzarea

prejudiciului sănătății.

Bucliș Leonid, profitînd de funcția sa autoritară, prin abuz de serviciu, depășindu-

și în mod vădit limitele drepturilor și atribuțiilor acordate prin lege, încălcînd flagrant

prevederile art.2, 4 și 12 din Legea RM nr.416-XII din 18.12.1990 „Cu privire la

poliție", atît în automobilul de serviciu cît și în biroul de serviciu al CPR Glodeni,

pentru ca Britcaru Andrei să recunoască participarea sa la săvîrșirea a două furturi

comise în sectorul de vile de la kilometrul a 13-lea al traseului Bălți-Glodeni, l-a reținut

ilegal și privat de libertate de la ora 11.00 pînă la ora 17.00, l-a ținut fără mîncare, apă,

3

neavînd posibilitatea de a anunța rudele apropiate, un apărător privind aflarea sa la

poliție, prin ce i-au fost cauzate părții vătămate daune în proporții considerabile,

manifestate prin impunerea persoanei să recunoască o infracțiune ce nu a fost săvîrșită

de el, lezarea prin aceasta a imaginii poliției ca organ de drept al autorităților publice,

chemat să apere pe baza respectării stricte a legilor, viața, sănătatea și libertățile

cetățenilor, interesele societății și ale statului de atentate criminale și de alte atacuri

nelegitime.

2.5. Tot el, Bucliș L., a fost pus sub învinuire, că la data de 11.08.2009, prin

înțelegere prealabilă cu ISPC a CPR Glodeni, Musarevschi E., și ISPC a CPR Glodeni,

Nicolae Tașciuc, la indicația Comisarului adjunct pentru lucru operativ a CPR Glodeni,

Nemerenco Pavel, efectuînd măsuri operativ-investigativă pe cauzele penale

nr.2009090136 și 2009090137, pornite în baza art.186 alin. (2) lit. b), c), d) Cod penal

în privința persoanelor necunoscute, care au sustras bunuri de la vilele kilometrului a

13-lea, pentru descoperirea infracțiunilor date, dispunînd de informație operativă, cu

automobilul de serviciu de model VAZ 2107 cu n/î MAI 2078, s-au deplasat

desinestătător, fără indicația în scris a Organului de Urmărire Penală, în mun. Bălți, la

cet. Britcaru Andrei.

Fiind cu cetățeanul Crețu Vasile Anatolie, polițiștii Musarevschi E. și Tașciuc

Nicolae au plecat spre apartamentul cet. Britcaru Andrei, Bucliș Leonid rămănînd în

automobilul de serviciu.

Din apartamentul nr. 3 de pe str. M. cel Bătrîn 73 B a ieșit cetățeanul Britcaru

Andrei, care se afla împreună cu fratele său, Britcaru Ion, la care, fără a prezenta

legitimația de serviciu, ambii avînd același scop de reținere ilegală a cet. Britcaru

Andrei, Musarevschi E. i-a aplicat cătușele de fier pe ambele mâni la spate cet. Britcaru

Andrei și a intrat ilegal în apartamentul ultimului, unde se afla fratele părții vătămate

cetățeanul Britcaru Ion, care a fost martor ocular la cele petrecute.

Ulterior, cetățeanul Britcaru Andrei a fost urcat forțat în automobilul poliției de

către Musarevschi Evgheni și Tașciuc Nicolae, unde șeful SPC Bucliș Leonid acceptând

acțiunile ilegale de reținere cu aplicarea cătușelor de fier a părții vătămate și de

escortare în CPR Glodeni, pentru a-i impune participarea lui la săvîrșirea infracțiunilor

nominalizate, fiind la volanul automobilului de serviciu, 1-a transportat în CPR Glodeni.

În rezultatul aplicării cătușilor de fier cet. Britcaru Andrei, conform raportului de

expertiză medico-legală nr.310D/I din 22.09.2009, la examinarea cetățeanului Britcaru

Andrei s-au depistat vătămări corporale fără cauzarea prejudiciului sănătății

Bucliș Leonid, profitînd de funcția sa autoritară, depășindu-și în mod vădit limitele

drepturilor și atribuțiilor acordate prin lege, încălcînd flagrant prevederile art.2,4 și 12

din Legea RM nr.416-XII din 18.12.1990 „Cu privire la poliție" prin care poliția este

obligată să apere viata, sănătatea, onoarea, demnitatea, drepturile, libertățile, interesele

și averea cetățenilor de atentate criminale și de alte atacuri nelegitime; prevenirea și

curmarea crimelor; constatarea și descoperirea infracțiunilor, cu întrebuințarea unor

mijloace de constrîngere fizică și psihică, manifestată prin cuvinte, (de a recunoaște

4

crima, că sunt martori privind participarea lui la săvîrșirea crimei, cu amenințări și

jigniri) în automobilul de serviciu și-n biroul de serviciu a CPR Glodeni, prin aplicarea

violenței și torturii (aplicării loviturilor cu palmele peste față și pumnul în regiunea

capului) în biroul de serviciu a CPR Glodeni, pentru ca Britcaru Andrei să recunoască

participarea sa la săvîrșirea a două furturi comise în sectorul de vile de la kilometrul a

13-lea a traseului Bălți-Glodeni. Cetățeanul Britcaru Andrei a fost reținut ilegal și privat

de libertate de la ora 11.00 pînă la ora 17.00 și ținut fără mîncare, apă, neavînd

posibilitatea de anunța rudele apropiate, un apărător privind aflarea sa la poliție,

reținerea sa ilegală. De asemenea la indicația lui, cetățeanul Britcaru A. a fost

transportat pînă la kilometrul al 13-lea al traseului Bălți-Glodeni, de către ISPC Tașciuc

Nicolae, în rezultat ultimul parcurgînd pe jos o distanță de aproximativ 20 km, astfel

fiindu-i cauzate părții vătămate daune în proporții considerabile, manifestate în

impunerea persoanei să recunoască o infracțiune ce nu a fost săvîrșită de el, cu aplicarea

violenței și torturii, lezarea prin aceasta a imaginii poliției ca organ de drept al

autorităților publice, chemat să apere pe baza respectării stricte a legilor viața, sănătatea

și libertățile cetățenilor, interesele societății și ale statului de atentate criminale și de alte

atacuri nelegitime.

2.6. Tașciuc Nicolae Anatolie, a fost pus sub învinuire că, activînd ca inspector al

SPC al CPR Glodeni în gradul de căpitan de poliție, conform ordinului nr.276 EF al

MAI din 19.05.2009, la data de 11.08.2009, prin înțelegere prealabilă cu șeful secției

poliției criminale a CPR Glodeni, Bucliș Leonid, și ISPC a CPR Glodeni, Musarevschi

Evghenii, la indicația Comisarului adjunct pentru lucru operativ a CPR Glodeni, Pavel

Nemerenco, efectuînd măsuri operativ-investigativă pe cauzele penale nr.2009090136 și

2009090137, pornite în baza art.186 alin. (2) lit. b), c), d) Cod penal în privința

persoanelor necunoscute, care au sustras bunuri de la vilele kilometrului a 13-lea, pentru

descoperirea infracțiunilor date, dispunînd de informație operativă, cu automobilul de

serviciu de model VAZ 2107 cu n/î MAI 2078, s-au deplasat desinestătător, fără

indicația în scris a Organului de Urmărire Penală, în mun. Bălți la cetățeanul Britcaru

Andrei, locuitor al mun. Bălți str. Mircea cel Bătrîn 73 B/3.

Fiind cu cetățeanul Crețu Vasile Anatolie, polițiștii Musarevschi Evgheni împreună

cu Tașciuc Nicolae au plecat spre apartamentul cetățeanului Britcaru Andrei, Bucliș

Leonid rămănînd în automobilul de serviciu.

Din apartamentul nr.3 de pe str. M. cel Bătrîn 73 B a ieșit cet. Britcaru Andrei, care

se afla împreună cu fratele său Britcaru Ion, la care, fără a prezenta legitimația de

serviciu, ambii avînd același scop de reținere ilegală a cetățeanului Britcaru Andrei,

Musarevschi Evgheni i-a aplicat cătușele de fier pe ambele mâni la spate cet. Britcaru

Andrei și a intrat ilegal în apartamentul ultimului, unde se afla fratele părții vătămate

cetățeanul Britcaru Ion, care a fost martor ocular la cele petrecute.

Ulterior, cetățeanul Britcaru Andrei a fost urcat forțat în automobilul poliției de

către Musarevschi Evgheni și Tașciuc Nicolae, unde, șeful SPC Bucliș Leonid,

acceptând acțiunile ilegale de reținere cu aplicarea cătușelor de fier a părții vătămate și

5

de escortare în CPR Glodeni, pentru a-i impune participarea lui la săvîrșirea

infracțiunilor nominalizate, fiind la volanul automobilului de serviciu, 1-a transportat în

CPR Glodeni. În rezultatul aplicării cătușilor de fier cetățeanului Britcaru Andrei,

conform raportului de expertiză medico-legală nr.310D/I din 22.09.2009, la examinarea

acestuia s-au depistat vătămări corporale fără cauzarea prejudiciului sănătății. Leziunile

au fost produse prin acțiunea unui corp bond, posibil și în timpul circumstanțelor

indicate în ordonanță, adică de la aplicarea cătușelor. Leziunile se află în de acțiune a

propriei mîini.

Tașciuc Nicolae, profitînd de funcția sa autoritară, prin abuz de serviciu,

depășindu-și în mod vădit limitele drepturilor și atribuțiilor acordate prin lege, încălcînd

flagrant prevederile art.2, 4 și 12 din Legea RM nr.416-XII din 18.12.1990 „Cu privire

la poliție" prin care poliția este obligată să apere viața, sănătatea, onoarea, demnitatea,

drepturile, libertățile, interesele și av cetățenilor de atentate criminale și de alte atacuri

nelegitime; prevenirea și curmarea crimelor; constatarea și descoperirea infracțiunilor,

cu întrebuințarea unor mijloace de constrîngere fizic psihică, manifestată prin cuvinte,

(de a recunoaște crima, că sunt martori privind participarea la săvîrșirea crimei, cu

amenințări și jigniri) atît în automobilul de serviciu cît și în biroul de serviciu al CPR

Glodeni, pentru ca Britcaru Andrei să recunoască participarea sa la săvîrșirea a două

furturi comise în sectorul de vile de la kilometrul al 13-lea al traseului Bălți-Glodeni.

Cetățeanul Britcaru Andrei a fost reținut ilegal și privat de libertate de la ora 11.00 pînă

la ora 17.00 și ținut fără mîncare, apă, neavînd posibilitatea de anunța rudele apropiate,

un apărător privind aflarea sa la poliție, reținerea sa ilegală.

În rezultatul acțiunilor lui Tașciuc Nicolae, părții vătămate – Britcaru A., i-au fost

cauzate daune în proporții considerabile, manifestate în impunerea persoanei să

recunoască o infracțiune ce nu a fost săvîrșită de el, lezarea prin aceasta imaginii poliției

ca organ de drept al autorităților publice, chemat să apere pe baza respectă stricte a

legilor viața, sănătatea și libertățile cetățenilor, interesele societății și ale statului de

atentate criminale și de alte atacuri nelegitime.

2.7. Tot el, Tașciuc N., a fost pus sub învinuire că, la data de 11.08.2009, prin

înțelegere prealabilă cu șeful secției poliției criminale al CPR Glodeni, Bucliș Leonid, și

ISPC al CPR Glodeni, Musarevschi E., la indicația Comisarului adjunct pentru lucru

operativ a CPR Glodeni, Pavel Nemerenco, efectuînd măsuri operativ-investigativă pe

cauzele penale nr.2009090136 2009090137, pornite în baza art.186 alin. (2) lit. b), c), d)

Cod penal în privința persoanelor necunoscute, care au sustras bunuri de la vilele

kilometrului a 13-lea, pentru descoperire infracțiunilor date, dispunînd de informație

operativă, cu automobilul de serviciu de model VAZ 2107 cu n/î MAI 2078, s-au

deplasat desinestătător, fără indicația în scris a Organului d Urmărire Penală, în mun.

Bălți la cetățeanul Britcaru Andrei Alexandru, locuitor al mun. Bălți str. Mircea cel

Bătrîn 73 B/3.

6

Fiind cu cetățeanul Crețu Vasile Anatolie, polițiștii Musarevschi Evgheni împreună

cu Tașciuc Nicolae au plecat spre apartamentul cetățeanului Britcai Andrei, Bucliș

Leonid rămănînd în automobilul de serviciu.

Din apartamentul nr.3 de pe str. M. cel Bătrîn 73 В a ieșit cetățeanul Britcaru

Andrei care se afla împreună cu fratele său, Britcaru Ion, la care, fără a prezenta

legitimația de serviciu, ambii avînd același scop de retinere ilegală a cet. Britcaru

Andrei. Musarevschi Evgheni i-a aplicat cătușele de fier pe ambele mâini la spate

cetățeanului Britcaru Andrei și a intrat ilegal în apartamentul ultimului unde se afla

fratele părții vătămate, cetățeanul Britcaru Ion, care a fost martor ocular la сеle

petrecute.

Ulterior, cetățeanul Britcaru Andrei a fost urcat forțat în automobilul poliției de

către Musarevschi Evgheni și Tașciuc Nicolae, unde șeful SPC Bucliș Leonid,

acceptând acțiunile ilegale de reținere cu aplicarea cătușelor de fier a părții vătămate și

de escortare în CPR Glodeni, pentru a-i impune participarea lui la săvîrșirea

infracțiunilor nominalizate, fiind la volanul automobilului de serviciu, 1-a transportat în

CPR Glodeni. În rezultatul aplicării cătușilor de fier cetățeanului Britcaru Andrei,

conform raportului de expertiză medico-legală 310DI din 22.09.2009, la examinarea

acestuia s-au depistat vătămări corporale fără cauzarea prejudiciului sănătății.

Tașciuc Nicolae, profitînd de funcția sa autoritară, prin abuz de serviciu,

depășindu-și în mod vădit limitele drepturilor și atribuțiilor acordate prin lege, încălcînd

flagrant prevederile art.2, 4 și 12 din Legea RM nr.416-XII din 18.12.1990 „Cu privire

la poliție" prin care poliția este obligată să apere viața, sănătatea, onoarea, demnitatea,

drepturile, libertățile, interesele și averea cetățenilor de atentate criminale și de alte

atacuri nelegitime; prevenirea și curmarea crimelor; constatarea și descoperirea

infracțiunilor, cu întrebuințarea unor mijloace de constrîngere fizic psihică, manifestată

prin cuvinte, (de a recunoaște crima, că sunt martori privind participarea la săvîrșirea

crimei, cu amenințări și jigniri) atît în automobilul de serviciu cît și în biroul de serviciu

al CPR Glodeni, pentru ca Britcaru Andrei să recunoască participarea sa la săvîrșirea a

două furturi comise în sectorul de vile de la kilometrul al 13-lea a traseului Bălți-

Glodeni. Cetățeanul Britcaru Andrei a fost reținut ilegal și privat de libertate de la ora

11.00 pînă la ora 17.00 și ținut fără mîncare, apă, neavînd posibilitatea de anunța rudele

apropiate, un apărător privind aflarea sa la poliție, reținerea sa ilegală.

În rezultatul acțiunilor lui Tașciuc Nicolae, părții vătămate – Britcaru A., i-au fost

cauzate daune în proporții considerabile, manifestate prin impunerea persoanei să

recunoască o infracțiune ce nu a fost săvîrșită de el, lezarea prin aceasta imaginii poliției

ca organ de drept al autorităților publice, chemat să apere pe baza respectă stricte a

legilor viața, sănătatea și libertățile cetățenilor, interesele societății și ale statului de

atentate criminale și de alte atacuri nelegitime.

2.8. Musarevschi Evgheni Valeriu, a fost pus sub învinuire că, activînd ca

inspector superior al SPC a CPR Glodeni în gradul de căpitan de poliție, conform

ordinului nr.205 EF al MAI din 08.05.2009, la data de 11.08.2009, prin înțelegere

7

prealabilă cu șeful secției poliției criminale a CPR Glodeni, Bucliș Leonid, și

Inspectorul Secției Poliției Criminale a CPR Glodeni, Nicolae Tașciuc, la indicația

Comisarului adjunct pentru lucru operativ a CPR Glodeni Pavel Nemerenco, efectuînd

măsuri operativ-investigativă pe cauzele penale nr.2009090136 și 2009090137, pornite

în baza art.186 alin. (2) lit. b), c), d) Cod penal în privința persoanelor necunoscute, care

au sustras bunuri de la vilele kilometrului a 13-lea, pentru descoperirea infracțiunilor

date, dispunând de informație operativă, cu automobilul de serviciu de model VAZ

2107 cu n/î MAI 2078, s-au deplasat desinestătător, fără indicația în scris a Organului de

Urmărire Penală, în mun. Bălți la cetățeanul Britcaru Andrei.

Fiind cu cetățeanul Crețu Vasile Anatolie, polițiștii Musarevschi Evghenii

împreună cu Tașciuc Nicolae au plecat spre apartamentul cetățeanul Britcaru Andrei,

Bucliș Leonid rămănînd în automobilul de serviciu.

Din apartamentul nr.3 de pe str. M. cel Bătrîn 73 B a ieșit cet. Britcaru Andrei, care

se afla împreună cu fratele său Britcaru Ion, la care, fără a prezenta legitimația de

serviciu, ambii avînd același scop de reținere ilegală a cetățeanul Britcaru Andrei,

Musarevschi Evgheni i-a aplicat cătușele de fier pe ambele mâni la spate cetățeanul

Britcaru Andrei și a intrat ilegal în apartamentul ultimului, unde se afla fratele părții

vătămate cetățeanul Britcaru Ion, care a fost martor ocular la cele petrecute.

Ulterior, cetățeanul Britcaru Andrei a fost urcat forțat în automobilul poliției de

către Musarevschi Evgheni și Tașciuc Nicolae, unde șeful SPC Bucliș Leonid,

acceptând acțiunile ilegale de reținere cu aplicarea cătușelor de fier a părții vătămate și

de escortare în CPR Glodeni, pentru a-i impune participarea lui la săvîrșirea

infracțiunilor nominalizate, fiind la volanul automobilului de serviciu, 1-a transportat în

CPR Glodeni. În rezultatul aplicării cătușelor de fier cetățeanului Britcaru Andrei,

conform raportului de expertiză medico-legală nr.310D/I din 22.09.2009, la examinarea

acestuia s-au depistat vătămări corporale fără cauzarea prejudiciului sănătății.

Musarevschi Evghenii, profitînd de funcția sa autoritară, prin abuz de serviciu,

depășindu-și în mod vădit limitele drepturilor și atribuțiilor acordate prin lege, încâlcind

flagrant prevederile art.2, 4 și 12 din Legea RM nr.416-XII din 18.12.1990 „Cu privire

la poliție", i-a cauzat părții vătămate, Britcaru A. daune în proporții considerabile,

manifestate în impunerea persoanei să recunoască o infracțiune ce nu a fost săvîrșită de

el, lezarea prin aceasta a imaginii poliției ca organ de drept al autorităților publice,

chemat să apere pe baza respectării stricte a legilor viața, sănătatea și libertățile

cetățenilor, interesele societății și ale statului de atentate criminale și de alte atacuri

nelegitime.

2.9. Tot el, Musarevschi E. N., a fost pus sub învinuire că, la data de 11.08.2009,

prin înțelegere prealabilă cu șeful secției poliției criminale al CPR Glodeni, Bucliș

Leonid, și ISPC al CPR Glodeni, Tașciuc N.., la indicația Comisarului adjunct pentru

lucru operativ a CPR Glodeni, Pavel Nemerenco, efectuînd măsuri operativ-

investigativă pe cauzele penale nr.2009090136 2009090137, pornite în baza art.186

alin. (2) lit. b), c), d) Cod penal în privința persoanelor necunoscute, care au sustras

8

bunuri de la vilele kilometrului a 13-lea, pentru descoperire infracțiunilor date,

dispunînd de informație operativă, cu automobilul de serviciu de model VAZ 2107 cu

n/î MAI 2078, s-au deplasat desinestătător, fără indicația în scris a Organului d

Urmărire Penală, în mun. Bălți la cetățeanul Britcaru Andrei Alexandru, locuitor al

mun. Bălți str. Mircea cel Bătrîn 73 B/3.

Fiind cu cetățeanul Crețu Vasile Anatolie, polițiștii Musarevschi Evghenii

împreună cu Tașciuc Nicolae au plecat spre apartamentul cetățeanului Britcaru Andrei,

Bucliș Leonid rămănînd în automobilul de serviciu.

Din apartamentul nr.3 de pe str. M. cel Bătrîn 73 В a ieșit cetățeanul Britcaru

Andrei care se afla împreună cu fratele său, Britcaru Ion, la care, fără a prezenta

legitimația de serviciu, ambii avînd același scop de reținere ilegală a cet. Britcaru

Andrei. Musarevschi Evghenii i-a aplicat cătușele de fier pe ambele mâini la spate

cetățeanului Britcaru Andrei și a intrat ilegal în apartamentul ultimului, unde se afla

fratele părții vătămate cetățeanul Britcaru Ion, care a fost martor ocular la сеle

petrecute.

Ulterior, cetățeanul Britcaru Andrei a fost urcat forțat în automobilul poliției de

către Musarevschi Evgheni și Tașciuc Nicolae, unde șeful SPC Bucliș Leonid,

acceptând acțiunile ilegale de reținere cu aplicarea cătușelor de fier a părții vătămate și

de escortare în CPR Glodeni, pentru a-i impune participarea lui la săvîrșirea

infracțiunilor nominalizate, fiind la volanul automobilului de serviciu, 1-a transportat în

CPR Glodeni. În rezultatul aplicării cătușilor de fier cetățeanului Britcaru Andrei,

conform raportului de expertiză medico-legală 310DI din 22.09.2009, la examinarea

acestuia s-au depistat vătămări corporale fără cauzarea prejudiciului sănătății.

Musarevschi E., profitînd de funcția sa autoritară, prin abuz de serviciu, depășindu-

și în mod vădit limitele drepturilor și atribuțiilor acordate prin lege, încălcînd flagrant

prevederile art.2, 4 și 12 din Legea RM nr.416-XII din 18.12.1990 „Cu privire la

poliție" prin care poliția obligată să apere viața, sănătatea, onoarea, demnitatea,

drepturile, libertățile, interesele și averea cetățenilor de atentate criminale și de alte

atacuri nelegitime; prevenirea și curmarea crimelor; constatarea și descoperirea

infracțiunilor, cu întrebuințarea unor mijloace de constrîngere fizic psihică, manifestată

prin cuvinte, (de a recunoaște crima, că sunt martori privind participarea la săvîrșirea

crimei, cu amenințări și jigniri) atît în automobilul de serviciu cît și în biroul de serviciu

al CPR Glodeni, pentru ca Britcaru Andrei să recunoască participarea sa la săvîrșirea a

două furturi comise în sectorul de vile de la kilometrul al 13-lea a traseului Bălți-

Glodeni. Cetățeanul Britcaru Andrei a fost reținut ilegal și privat de libertate de la ora

11.00 pînă la ora 17.00 și ținut fără mîncare, apă, neavînd posibilitatea de anunța rudele

apropiate, un apărător privind aflarea sa la poliție, reținerea sa ilegală.

În rezultatul acțiunilor lui Musarevschi E., părții vătămate – Britcaru A., i-au fost

cauzate daune în proporții considerabile, manifestate prin impunerea persoanei să

recunoască o infracțiune ce nu a fost săvîrșită de el, lezarea prin aceasta imaginii poliției

ca organ de drept al autorităților publice, chemat să apere pe baza respectă stricte a

9

legilor viața, sănătatea și libertățile cetățenilor, interesele societății și ale statului de

atentate criminale și de alte atacuri nelegitime.

C. Cojocaru, prin care au solicitat casarea acesteia, rejudecarea cauzei, cu pronunțarea

unei hotărîri noi, prin care:

Bucliș Leonid să fie recunoscut vinovat în comiterea infracțiunilor prevăzute de

art. 327 alin. (l), art. 328 alin. (2) lit. a), c), art. 3091 alin. (3) lit. c), art. 328 alin. (2) lit.

a), art. 179 alin. (3) lit. a), art.360 alin. (2) Cod penal și prin aplicarea art.84 Cod penal

să i se stabilească o pedeapsă definitivă de 7 ani închisoare, cu privarea de dreptul de a

exercita funcții în organele MAI pe termen de 5 ani;

Musarevschi Evgheni să fie recunoscut vinovat în comiterea infracțiunilor

prevăzute de art. 327 alin.(l), art. 328 alin. (2) lit. a), c) Cod penal, iar prin aplicarea art.

84 Cod penal să i se stabilească pedeapsa definitivă de 3 aniînchisoare, cu privarea de

dreptul de a ocupa funcții în organele MAI pe termen de 3 ani;

Tașciuc Nicolae să fie recunoscut vinovat în comiterea infracțiunilor prevăzute de

art. 327 alin. (l), art. 328 alin. (2) lit. a),c) Cod penal al RM și iar prin aplicarea art. 84

Cod penal să i se stabilească pedeapsa definitivă de 3 ani închisoare, cu privarea de

dreptul de a ocupa funcții în organele MAI pe termen de 3 ani.

În apel, acuzatorul de stat a invocat, că prejudiciul a fost cauzat persoanei,

respectiv părților vătămate, Magnovid Valentin, Sabajuc Igor, Sabajuc Iurie și Britcaru

Adnrei, recunoscute în cadrul urmăririi penale și nu imaginei poliției ca organ de drept,

precum a indicat instanța de fond.

3.1. În apelul declarat de inculpații Bucliș Leonid, Musarevschi Evghenii și

Tașciuc Nicolae s-a solicitat casarea sentinței, rejudecarea cauzei cu pronunțarea unei

hotărîri de achitare pe toate capetele de acuzare în care ei au fost învinuiți pe motiv, că

nu au săvîrșit infracțiunile incriminate, au acționat în strictă conformitate cu legea, iar

probele prezentate de procurori au fost falsificate în scop de răzbunare din motivul

existenței unor conflicte între conducerea Procuraturii Glodeni și conducerea

Comisariatului de poliție Glodeni.

fost respinse, ca nefondate, apelul declarat de procurorii Cojocaru C., Crișciuc I. și

apelurile declarate de inculpații Bucliș Leonid, Tașciuc Nicolae, Musarevschi Evgheni,

cu menținerea hotărîrii atacate, invocînd că instanța de fond a cercetat amplu baza

probantă în prezenta cauză și justificat a ajuns la concluzia de încetare a procesului

penal intentat în privința lui Bucliș Leonid în baza art. 327 alin. (1), art. 328 alin. (2),

lit. a), c), art. 3091 alin. (3) lit. c), art. 328 alin. (2) lit. a), art. 179 alin. (3) lit. a), art. 360

alin. (2) Cod penal; Tașciuc Nicolae și Musarevschi Evgheni în baza art. 327 alin. (1),

art. 328 alin. (2), lit. a), c) Cod penal, din motive că există circumstanțe care exclud

tragerea la răspundere penală.

care, în temeiul art. 427 alin. (1) pct. 6) Cod penal, a solicitat casarea acesteia, cu

dispunerea rejudecării cauzei în Curtea de Apel Bălți, în alt complet de judecată,

10

indicînd că neîntemeiat a fost încetat procesul penal intentat în privința inculpaților, fapt

prin care li s-au încălcat grav drepturile părților vătămate, mai mult ca atît, instanța de

apel greșit a reținut că potrivit prevederilor art.270 Cod de procedură penală, urmărirea

penală a fost efectuată cu încălcarea competenței materiale.

concluzionează, că acesta urmează a fi admis din următoarele motive.

Potrivit art.427 alin.(1) pct.6) Cod de procedură penală hotărîrile instanței de apel

pot fi supuse recursului pentru a repara erorile de drept comise, în cazul cînd nu s-a

pronunțat asupra tuturor motivelor invocate în apel sau hotărîrea atacată nu cuprinde

motivele pe care se întemeiază soluția ori motivarea soluției contrazice dispozitivul

hotărîrii sau acesta este expus neclar, sau instanța a admis o eroare gravă de fapt, care a

afectat soluția instanței.

Din conținutul textului recursului, rezultă că procurorul contestă faptul că în cauza

penală nominalizată competent să efectueze urmărirea penală era organul de urmărire

penală al Centrului pentru Combaterea Crimelor Economice și Corupției.

Colegiul lărgit constată, că la momentul efectuării urmăririi penale, conform art.

269 Cod de procedură penală (red. 14.03.03) CCCEC era competent să efectueze

urmărirea penală în privința infracțiunilor prevăzute de art.327-329 Cod penal în

cazurile în care prejudiciul respectiv a fost cauzat în exclusivitate autorităților și

instituțiilor publice, întreprinderilor de stat sau bugetului public național.

Conform învinuirilor înaintate, acțiunile lui Bucliș L., Tașciuc N. și Musarevschi

E. au fost îndreptate împotriva persoanelor fizice și daunele s-au cauzat drepturilor și

intereselor lor.

Din actele cauzei rezultă că, prin acțiunile inculpaților au fost cauzate daune

drepturilor și intereselor persoanelor fizice Sabajuc Igor Iurie, Magnovid Valentin,

Sabajuc Dumitru, Britcaru Andrei, care de către procuror au fost recunoscuți în calitate

de părți vătămate prin ordonanțele din 04.06.09 (Vol. II, f.d. 9, 38, 42, 46), și nu s-a

cauzat prejudiciul autorităților și instituțiilor publice, întreprinderilor de stat sau

bugetului public național.

Conform art. 126 Cod penal, caracterul considerabil sau esențial al daunei cauzate

se stabilește în cazul prejudicierii drepturilor și intereselor ocrotite de lege în funcție de

gradul lezării drepturilor și libertăților fundamentale ale omului.

Astfel, reieșind din aceste prevederi, daunele cauzate victimelor de către

reprezentanții statului au fost apreciate în proporții considerabile. Motivarea semnului

calificativ „daune în proporții considerabile” se conține în ordonanțele de învinuire

(Vol. I, f.d 155-157, 160-162, 165-167), și acțiunile de maltratare, reținerea ilegală și

cele de înjosire a demnității ating caracterul considerabil al lezării drepturilor și

libertăților fundamentale ale omului.

Potrivit art.270 alin.(9) Cod de procedură penală, rezultă că intervenția

procurorului nu trebuie să conducă la aprecierea că persoana procesuală respectivă este

în drept, în mod arbitrar și nemotivat, să preia orice urmărire penală pe infracțiunile date

în competența organului de urmărire penală, astfel, reținerea cauzelor penale în privința

lui Bucliș L., Tașciuc N., Musarevschi E. n-a fost arbitrară.

11

Colegiul lărgit mai constată, că instanța de apel neîntemeiat a invocat, precum că la

momentul examinării prezentei cauze penale în instanța de apel, au intrat în vigoare

modificările operate în art. 269 Cod de procedură penală, prin care organul de urmărire

penală al Centru Național Anticorupție i-a fost dată în competență exclusivă efectuarea

urmăririi penale în privința infracțiunilor prevăzute la art. 324-335 Cod penal, indiferent

de faptul cui i-a fost cauzat prejudicial prin infracțiune și indiferent de calitatea

subiectului acestora și respectiv au fost încălcate prevederile privind competența

exercitării urmăririi penale, deoarece ordonanțele de punere sub învinuire au fost emise

la 01.12.2009 (Vol. I, f.d 155-157, 160-162, 165-167), rechizitoriul a fost întocmit la

data de 11 februarie 2010 (Vol. I, f.d. 205-219), , astfel învinuirea inculpaților le-a fost

înaintată pînă la intrarea în vigoare a modificărilor efectuate în prevederile art. 269 Cod

de procedură penală prin Legea nr. 120 din 25.05.2012, în vigoare din 01.10.2012, iar

legislația procesual-penală nu are caracter retroactiv.

Referitor la învinuirea înaintată lui Bucliș Leonid în baza art.3091 alin. (3) lit. c),

art. 179 alin. (3) lit. a), art. 360 alin. (2) Cod penal, competent de a efectua urmărirea

penală era organul de urmărire penală al Comisariatului de poliție Glodeni și procurorul

din cadrul Procuraturii Glodeni atît după competența teritorială, materială cît și după

calitatea subiectului acestei infracțiuni.

În acest context, ipoteza instanței de apel, precum că urmărirea penală ține de

competența mai multor organe de urmărire penală și s-a încălcat competența după

materie și prin urmare potrivit art.251 alin.(2) Cod de procedură penală atrage nulitatea

actelor procedurale, este total nefondată.

Comisariatul de poliție Glodeni și Procuratura Glodeni fiind absolut competente de

a efectua urmărirea penală în cauza dată atît după competența teritorială, materie, cît și

după calitatea subiectului infracțiunii, iar concluzia instanței de apel precum că pe acest

capăt de învinuire, deasemenea a fost încălcată competența după materie, este una

greșită.

Colegiul penal lărgit atestă că, instanța de apel, nu s-a expus asupra tuturor

motivelor invocate în apel de procuror, adică nu au fost supuse verificării probele

prezentate în sprijinul învinuirii aduse lui Bucliș L., Tașciuc N. și Musarevschi E., nu s-

a apreciat fiecare probă în parte, astfel hotărîrea atacată nu cuprinde motivele pe care se

întemeiază soluția, ce formează o eroare de drept prevăzută de art. 427 alin.(1) pct.6)

Cod de procedură penală, iar aceste erori nu pot fi reparate de către instanța de recurs în

prezenta procedură, deoarece aceasta nu este abilitată cu atribuții de a judeca cauza și a

se pronunța asupra legalității sentinței, substituid instanța care a judecat apelul cu

încălcarea prevederilor procesuale penale.

La rejudecarea cauzei instanța de apel urmează să se conducă de prevederile art.

436 Cod de procedură penală, care prevăd procedura de rejudecare și limitele acesteia,

să se pronunțe la modul cuvenit și în strictă conformitate cu prevederile legii procesual-

penale asupra tuturor motivelor invocate de apelant în apel, să verifice și să aprecieze

profund probele administrate și examinate în instanță, să le dea apreciere cuvenită cu

argumentarea admisibilității sau inadmisibilității fiecărei probe examinate, să analizeze

la modul cuvenit intenția inculpaților, să cerceteze amănunțit aspectele învinuirii

12

înaintate, și să-și argumenteze clar concluziile sale în decizia adoptată, ținînd cont de

motivele casării deciziei atacate și de practica relevantă a CEDO, să pronunțe o hotărîre

legală și întemeiată.

Potrivit prevederilor art. 435 alin. (2), 416 Cod de procedură penală, Colegiul

lărgit pentru a asigura buna desfășurare a procesului penal, aplică măsura preventivă

față de Bucliș L., Tașciuc N. și Musarevschi E. – obligarea de a nu părăsi localitatea.

penală, Colegiul penal lărgit,

D E C I D E :

Admite recursul ordinar declarat de către procurorul în Procuratura de nivelul

Curții de Apel Bălți, Valentina Costaș, casează decizia Colegiului penal al Curții de

Apel Bălți din 21 decembrie 2012 în privința lui Bucliș Leonid, Tașciuc Nicolae și

Musarevschi Evghenii, cu dispunerea rejudecării cauzei în Curtea de Apel Bălți, în alt

complet de judecată.

Măsura preventivă în privința lui Bucliș Leonid, Tașciuc Nicolae și Musarevschi

Evghenii se aplică – obligarea de a nu părăsi localitatea.

Decizia nu este susceptibilă de a fi atacată, pronunțată în ședință publică la 11.06.

2013, ora 0950.

Președinte (semnătura) Ursache Petru

Judecători (semnătura) Timofti Vladimir

(semnătura) Gordilă Nicolae

(semnătura) Nicolaev Ghenadie

(semnătura) Diaconu Iurie

Copia corespunde originalului Timofti Vladimir

13