1cs-44/2013 — art. 149 alin. 1 CP

Dosarul nr. 1cs-44/13

C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ț i e

Î N C H E I E R E

04 iunie 2013 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

președinte – Constantin Gurschi,

judecători - Constantin Alerguș, Andrei Harghel,

examinînd cererile înaintate de părțile vătămate Paciu Ion, Paciu Galina și

de avocata Caragia Elisaveta în interesele succesorului părții vătămate Paciu

Adriana, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui

Crețu Gheorghe,

învinuit de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de

art.149 alin.(1) Cod penal.

termenul de examinare a cauzei de la

21 mai 2013 pînă la 04 iunie 2013.

C O N S T A T Ă :

Elisaveta în interesele succesorului părții vătămate Paciu Adriana, au

înaintat cereri prin care solicită, strămutarea judecării cauzei penale în

privința lui Crețu Gheorghe învinuit de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de

art. 149 alin.(1) Cod penal, de la Judecătoria Fălești în altă instanță egală în

grad din mun. Chișinău, deoarece părțile vătămate Paciu Ion, Paciu Galina

și succesorul părții vătămate Paciu Adriana sunt angajați în mun. Chișinău,

iar deplasarea acestora la or. Fălești vor fi dificile, deoarece distanța este

mare și presupune cheltuieli de judecată la transportarea pentru fiecare

ședință. Totodată, Paciu Ion și Galina sunt la o vîrstă înaintată și starea de

sănătate fiind precară, succesorul părții vătămate Paciu A. are la întreținere

un copil mic, care frecventează grădinița precum și diferite cursuri, iar la

moment aceasta este singura persoană care are grijă de creșterea, educația

și întreținerea fiicei, însă lipsirea lui Paciu A. pentru o perioadă mai mare

din oraș, pentru participarea la ședințele de judecată, ar avea diverse

impedimente în orarul de viață al copilului, precum și pierderea mai

multor zile întregi de la muncă a succesorului. La fel, mai invocă că

1

majoritatea participanților la proces locuiesc în mun. Chișinău, inclusiv și

inculpatul.

Autorii cererii consideră, că pentru soluționarea obiectivă, rapidă,

completă a cauzei care să asigure desfășurarea normală a procesului, în

vederea asigurării părților a posibilității de a-și valorifica drepturile în

proces și dreptul la un proces echitabil, este necesar de a strămuta

judecarea cauzei penale în privința lui Crețu Gheorghe la o instanță egală

în grad din mun. Chișinău.

de Justiție consideră, că acestea urmează a fi respinse, reieșind din

următoarele considerente.

Conform art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține

soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea

normală a procesului.

În dispoziția art.40 alin.(1) Cod de procedură penală, se stipulează că

cauza penală se judecă de instanța în raza teritorială a căreia a fost săvîrșită

infracțiunea sau a fost curmată infracțiunea în dependență de modalitatea

continuității infracțiunii.

Colegiul penal menționează că, motivele invocate de părțile vătămate

Paciu Ion, Paciu Galina și avocata Caragia Elisaveta în interesele

succesorului părții vătămate Paciu Adriana, nu pot servi ca temei de

strămutare a cauzei penale date, deoarece în prezenta cauză penală,

majoritatea martorilor, domiciliază în r-nul Fălești, fapt ce ar duce la

cheltuieli ce țin de transportarea acestora în instanța de judecată și la

tergiversarea judecării cauzei, totodată toate acțiunile procesuale de

urmărire penală la fel au fost efectuate în r-nul Fălești.

Mai mult ca atît, dacă în speță, vor fi prezente temeiurile invocate de

către de părțile vătămate Paciu Ion, Paciu Galina și avocata Caragia

Elisaveta în interesele succesorului părții vătămate Paciu Adriana,

judecătorul de sine stătător, ori la cerința părților poate decide declinarea

de competență a instanței de judecată conform prevederilor art. 44 Cod de

procedură penală. Din conținutul argumentelor invocate în cererea de

2

strămutare nu se conțin date despre aplicabilitatea instituției strămutării în

această cauză penală.

Reieșind din circumstanțele constatate, instanța concluzionează de a

respinge cererea ca fiind neîntemeiată.

Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, în

numele Legii,

D I S P U N E:

Respinge cererea înaintată de părțile vătămate Paciu Ion, Paciu

Galina și avocata Caragia Elisaveta în interesele succesorului părții

vătămate Paciu Adriana, privind strămutarea judecării cauzei penale în

privința lui Crețu Gheorghe din Judecătoria Fălești la o altă instanță de

judecată egală în grad din mun. Chișinău, ca fiind neîntemeiată.

Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac.

Președinte Constantin Gurschi

Judecători Constantin Alerguș

Andrei Harghel

3