1cs-125/2013 — cerere de strămutare

Dosarul nr. 1cs-1/2014

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

14 ianuarie 2014 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președinte Constantin Gurschi,

Judecători Iurie Diaconu, Ion Arhiliuc,

examinînd cererea președintelui Judecătoriei Călărași, Grigore Dașchevici,

privind strămutarea judecării cauzei penale în privința inculpaților

Puțuntica Gheorghe Andrei și

Dragan Roman Valentin,

acuzați în baza art. 145 alin. (2) lit. a), b), f), i), j), k),

188 alin. (5) Cod penal,

C O N S T A T Ă :

competența de a judeca cauza penală în privința inculpaților Puțuntica Gheorghe și

Dragan Roman, acuzați în baza art. 145 alin. (2) lit. a), b), f), i), j), k), 188 alin. (5)

Cod penal, cu transmiterea dosarului Judecătoriei Călărași, pentru judecare

conform competenței teritoriale.

Instanța a statuat că învinuirea adusă inculpaților precum și materialele

cauzei penale reflectă că acțiunile prejudiciabile în comiterea cărora sînt ei

învinuiți au avut loc nu în sect. Ciocana, mun. Chișinău, dar în păduricea situată în

adiacentul traseului Călărași-Ungheni.

Avînd în vedere că infracțiunile au fost săvîrșite în or. Călărași, unde

conform învinuirii au avut loc omorul intenționat și atacul săvîrșit în scopul

sustragerii bunurilor victimei, judecarea cauzei penale este de competența

teritorială a Judecătoriei Călărași, conform prevederilor art. 40 alin. (l) Cod de

procedură penală.

Supreme de Justiție o cerere, în care solicită strămutarea judecării cauzei penale în

privința inculpaților Puțuntica Gheorghe și Dragan Roman, de la Judecătoria

Călărași la o altă instanță egală în grad.

El a invocat că anume pe teritoriul Judecătoriei Ciocana, mun. Chișinău, a

fost descoperită infracțiunea și desfășurată urmărirea penală, martorii acuzării,

inclusiv succesorul victimei, locuiesc în mun. Chișinău, iar asigurarea prezenței

1

acestora de către acuzatorul de stat la sediul judecătoriei Călărași ar fi dificilă și ar

pune impedimente la examinarea cauzei în termen rezonabil, inculpații se află în

stare de arest și se dețin în Penitenciarul nr. 13, care se află pe teritoriul mun.

Chișinău, iar escortarea acestora la sediul Judecătoriei Călărași de asemenea

creează dificultăți și cheltuieli financiare suportate de stat.

Prin strămutarea respectivă se va obține soluționarea cauzei obiectivă,

rapidă, completă și asigurarea desfășurării normale a procesului.

aceasta urmează a fi admisă, din următoarele considerente.

Conform art. 46 alin. (1), 47 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea

Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă

la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține

soluționarea ei rapidă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate de petiționar și reproduse

în pct. 2 din prezenta decizie sunt relevante împrejurărilor care generează temeiul

strămutării cauzei, dat fiind că toți martorii pe caz, succesorul victimei și inculpații

domiciliază în mun. Chișinău. Această circumstanță va crea dificultăți pentru

prezența acestora în Judecătoria Bălți și va afecta soluționarea rapidă a cauzei și

asigurarea desfășurării normale a procesului.

Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția admiterii cererii respective, ca

fiind întemeiată.

Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E:

Admiterea cererii președintelui Judecătoriei Călărași, Grigore Dașchevici, și

strămutarea judecării cauzei penale în privința inculpaților Puțuntica Gheorghe

Andrei și Dragan Roman Valentin, acuzați în baza art. 145 alin. (2) lit. a), b), f), i),

j), k), 188 alin. (5) Cod penal, de la Judecătoria Călărași la Judecătoria Ciocana

mun. Chișinău.

Încheierea este irevocabilă.

Președinte Constantin Gurschi

Judecători Iurie Diaconu

Ion Arhiliuc

2