1cs-125/2013 — cerere de strămutare

Dosarul nr. 1cs-1/2014 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 14 ianuarie 2014 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență: Președinte Constantin Gurschi, Judecători Iurie Diaconu, Ion Arhiliuc, examinînd cererea președintelui Judecătoriei Călărași, Grigore Dașchevici, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința inculpaților Puțuntica Gheorghe Andrei și Dragan Roman Valentin, acuzați în baza art. 145 alin. (2) lit. a), b), f), i), j), k), 188 alin. (5) Cod penal, C O N S T A T Ă : 1. Prin încheierea din 28 noiembrie 2013, Judecătoria Ciocana și-a declinat competența de a judeca cauza penală în privința inculpaților Puțuntica Gheorghe și Dragan Roman, acuzați în baza art. 145 alin. (2) lit. a), b), f), i), j), k), 188 alin. (5) Cod penal, cu transmiterea dosarului Judecătoriei Călărași, pentru judecare conform competenței teritoriale.

Instanța a statuat că învinuirea adusă inculpaților precum și materialele cauzei penale reflectă că acțiunile prejudiciabile în comiterea cărora sînt ei învinuiți au avut loc nu în sect. Ciocana, mun. Chișinău, dar în păduricea situată în adiacentul traseului Călărași-Ungheni. Avînd în vedere că infracțiunile au fost săvîrșite în or. Călărași, unde conform învinuirii au avut loc omorul intenționat și atacul săvîrșit în scopul sustragerii bunurilor victimei, judecarea cauzei penale este de competența teritorială a Judecătoriei Călărași, conform prevederilor art. 40 alin. (l) Cod de procedură penală. 2. Președintele Judecătoriei Călărași, Grigore Dașchevici, a adresat Curții Supreme de Justiție o cerere, în care solicită strămutarea judecării cauzei penale în privința inculpaților Puțuntica Gheorghe și Dragan Roman, de la Judecătoria Călărași la o altă instanță egală în grad.

El a invocat că anume pe teritoriul Judecătoriei Ciocana, mun. Chișinău, a fost descoperită infracțiunea și desfășurată urmărirea penală, martorii acuzării, inclusiv succesorul victimei, locuiesc în mun. Chișinău, iar asigurarea prezenței 1 acestora de către acuzatorul de stat la sediul judecătoriei Călărași ar fi dificilă și ar pune impedimente la examinarea cauzei în termen rezonabil, inculpații se află în stare de arest și se dețin în Penitenciarul nr. 13, care se află pe teritoriul mun. Chișinău, iar escortarea acestora la sediul Judecătoriei Călărași de asemenea creează dificultăți și cheltuieli financiare suportate de stat. Prin strămutarea respectivă se va obține soluționarea cauzei obiectivă, rapidă, completă și asigurarea desfășurării normale a procesului.

3. Soluționînd cererea nominalizată, Colegiul penal concluzionează, că aceasta urmează a fi admisă, din următoarele considerente. Conform art. 46 alin. (1), 47 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei rapidă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate de petiționar și reproduse în pct. 2 din prezenta decizie sunt relevante împrejurărilor care generează temeiul strămutării cauzei, dat fiind că toți martorii pe caz, succesorul victimei și inculpații domiciliază în mun.

Chișinău. Această circumstanță va crea dificultăți pentru prezența acestora în Judecătoria Bălți și va afecta soluționarea rapidă a cauzei și asigurarea desfășurării normale a procesului. Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția admiterii cererii respective, ca fiind întemeiată. 4. În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D I S P U N E: Admiterea cererii președintelui Judecătoriei Călărași, Grigore Dașchevici, și strămutarea judecării cauzei penale în privința inculpaților Puțuntica Gheorghe Andrei și Dragan Roman Valentin, acuzați în baza art. 145 alin. (2) lit. a), b), f), i), j), k), 188 alin. (5) Cod penal, de la Judecătoria Călărași la Judecătoria Ciocana mun.

Chișinău. Încheierea este irevocabilă. Președinte Constantin Gurschi Judecători Iurie Diaconu Ion Arhiliuc 2