1 ra-500/2013 — 287 alin. 2

Dosarul nr. 1ra-500/2013

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

08 mai 2013 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Petru Ursache,

Judecători– Iurie Diaconu, Elena Covalenco,

examinînd admisibilitatea în principiu a recursului ordinar declarat de către

procurorul în Procuratura de nivelul Curții de Apel Chișinău Tudor Cojocaru

împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 27 decembrie

2012, în cauza penală în privința lui,

Meriacri Vasile Ion, născut la 16

aprilie 1989, originar și domiciliat în

s. Pănășești, r-nul Strășeni

Datele referitoare la termenul de

examinare a cauzei:

iunie 2012 (prima instanță)

27 decembrie 2012 (instanța de apel)

mai 2013 (instanța de recurs)

CONSTATĂ:

Poclitaru Serghei, (în privința cărora cauza nu se examinează) au fost recunoscuți

vinovați de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 287 alin. (2) lit. b) Cod penal.

Prin aceeași sentință, Meriacri Vasile a fost achitat pe faptul învinuirii în

baza art. 287 alin. (2) lit. b) Cod penal, din motiv că fapta lui nu întrunește

elementele infracțiunii.

inculpatul Meriacri Vasile a fost pus sub învinuire pentru faptul că el la data de

30.10.2010 în jurul orelop 21:30, aflîndu-se în stradă în s.Ciobănea la hotar cu s.

Pănășești r-1 Strășeni, fară careva motive întemeiate, avînd intenția săvîrșirii unui

act huliganic, în prezența mai multor persoane, i-a aplicat o lovitură cu palma peste

1

față lui Dumbravă Nicolai numindu-1 cu cuvinte necenzurate și amenințîndu-1 cu

răfuiala fizică, după care a plecat.

Continuîndu-și intențiile huliganice, Mereacri Vasile s-a întors și împreună

și prin înțelegere prealabilă cu frații Poclitaru Ion și Poclitaru Serghei l-au numit cu

cuvinte necenzurate și i-au aplicat multiple lovituri cu pumnii și cu picioarele peste

diferite părți ale corpului lui Dumbravă N., pînă cînd ultimul a căzut jos, după ce a

intervenit cet. Panuș Corina care se afla alături, convingîndu-i să-1 lase în pace. În

urma loviturilor aplicate, lui Dumbravă Nicolae i-au fost cauzate, potrivit

raportului de expertiză medico-legală nr. 343 din 22.12.2010, leziuni corporale fără

cauzarea prejudiciului sănătății sub formă de echimoze pe membre și față.

parțială a sentinței în privința lui Meriacri Vasile și condamnarea lui conform

învinuirii formulate la închisoare pe termen de 4 ani, cu suspendarea executării

pedepsei în ordinea art. 90 Cod penal, pe un termen de probă de 2 ani.

Apelantul a invocat că instanța de fond tendențios a efectuat o interpretare

unilaterală și eronată, denaturînd conținutul probelor care au fost administrate în

cadrul cercetării judecătorești și care de fapt demonstrează pe deplin vinovăția

inculpatului.

2012, apelul declarat a fost respins ca nefondat.

inculpatul a curmat acțiunile inculpatului Poclitaru Ion și ale părții vătămate

Dumbrava Nicolai, care se băteau, reacționînd la aceste acțiuni, deoarece activa în

calitate de polițist la RDPS „SCUT” din mun. Chișinău, fapt confirmat în cadrul

cercetării judecătorești de către martorii Panuș Corina, Tozlovan Ștefan, Polișciuc

Gheorghe, Munteanu Sergiu, Paraschiv Nicolai și inculpații Poclitaru Ion și

Serghei.

Procuratura de nivelul Curții de Apel Chișinău, Tudor Cojocaru, care invocă

temeiurile prevăzute de art. 427 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, și

solicită casarea deciziei în privința lui Meriacri V., cu dispunerea rejudecării cauzei

în aceeași instanță de către un alt complet de judecători.

În motivarea recursului recurentul menționează că adoptînd soluția de

achitare, instanța de apel urma să dezvăluie această concluzie, expunîndu-și

punctul său de vedere asupra fiecărei probe aduse în sprijinul învinuirii și puse la

baza sentinței de condamnare, fapt ce pe caz nu a avut loc, fiind prezentă o

apreciere incorectă și formală de ordin general. De asemenea a invocat faptul că

probele administrate în cadrul urmăririi penale dovedesc incontestabil vinovăția

inculpatului în acțiunile incriminate.

materialele cauzei, Colegiul penal concluzionează că acesta urmează a fi declarat

inadmisibil din următoarele considerente.

În conformitate cu prevederile art. 432 alin. (2) pct. 4) Cod de procedură

penală, instanța de recurs, examinînd admisibilitatea în principiu a recursului

2

declarat împotriva hotărîrii instanței de apel, este în drept să decidă asupra

inadmisibilității acestuia în cazul în care constată că este vădit neîntemeiat.

Instanța de recurs verifică legalitatea hotărîrilor atacate în limitele motivelor

invocate de recurent.

În recursul ordinar recurentul a invocat temeiul prevăzut de art. 427 alin. (1)

pct. 6) Cod de procedură penală - instanța de apel nu s-a pronunțat asupra tuturor

motivelor invocate în apel, fără dezvăluirea asupra căror motive concrete instanța

nu s-a pronunțat.

Colegiul penal reține că instanța de apel, corect a constatat că în urma

analizei cumulului de probe cercetate din punct de vedere al pertinenței,

concludenței, utilității și veridicității ei, iar în ansamblul lor – din punct de vedere

al coroborării, fapta inculpatului nu întrunește elementele infracțiunii.

Analiza circumstanțelor expuse supra, indică la concluzia că soluția

instanțelor de fond se bazează pe cumulul de probe cercetate în ședințele de

judecată, prin urmare, decizia atacată cuprinde motivele pe care se întemeiază

soluția, nefiind comise careva erori.

În consecință, Colegiul penal conchide că decizia instanței de apel nu este

afectată de erori de drept prevăzute de pct. 6) alin. (1) art. 427 Cod de procedură

penală, motiv pentru care recursul înaintat se va declara inadmisibil, fiind vădit

neîntemeiat.

penală,

D E C I D E :

Inadmisibilitatea recursului ordinar declarat de către procurorul în

Procuratura de nivelul Curții de Apel Chișinău, Tudor Cojocaru, împotriva deciziei

Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 27 decembrie 2012 în cauza penală

privindu-l pe Meriacri Vasile Ion, pe motiv că este vădit neîntemeiat.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 05 iunie 2013.

Președinte Petru Ursache

Judecători Iurie Diaconu

Elena Covalenco

3