1cc-8/2013 — art. 165 alin. 2 lit. b, art. 168 CP

Dosarul nr.1cc-8/2013

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

28 mai 2013 mun. Chișinău

Colegiul penal în componență:

Președinte – Andrei Harghel,

Judecătorii – Ion Arhiliuc și Constantin Alerguș,

examinînd sesizarea Judecătoriei Orhei privind declinarea de competență la

examinarea cauzei penale în privința lui Procop Alexandru Dumitru în comiterea

infracțiunilor prevăzute de art. 165 alin. (2) lit. b) și art. 168 Cod penal.

C O N S T A T Ă:

La 15 aprilie 2013 Procuratura Generală a expediat în adresa Judecătoriei

sect. Centru, mun. Chișinău dosarul penal în privința lui Procop Alexandru pentru

soluționare.

Prin încheierea Judecătoriei sect. Centru, mun. Chișinău din 17 aprilie 2013

cauza penală în privința lui Procop Alexandru a fost transmisă după competență

Judecătoriei Sîngerei, mun. Chișinău.

Prin încheierea Judecătoriei Sîngerei, mun. Chișinău din 14 mai 2013 instanța

Sîngerei și-a declinat competența expediind cauza penală în privința lui Procop

Alexandru Judecătoriei Orhei.

Judecătoria Orhei, prin încheierea din 20 mai 2013, a sesizat Curtea Supremă

de Justiție pentru soluționarea conflictului negativ de competență și stabilirea

instanței de judecată competentă de a examina această cauză penală.

Verificînd sesizarea înaintată, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

conchide, că aceasta urmează a fi respinsă, și remite dosarul penal pentru

examinare în fond Judecătoriei Orhei, reieșind din următoarele considerente.

Conform actului de învinuire Procop Alexandru este învinuit în baza art.165

alin. (2) lit. b) Cod penal – infracțiune începută în raionul Sîngerei iar curmată în

anul 2011 în raionul Orhei.

Tot el, se mai învinuiește în aceea, că în martie 2012- februarie 2013 a comis

infracțiunea prevăzută de art. 168 Cod penal – infracțiune consumată în raionul

Orhei.

1

Conform prevederilor art. 40 alin. (1) Cod de procedură penală cauza penală

se judecă de instanța în raza teritorială a căreia a fost săvîrșită infracțiunea. Dacă

infracțiunea este continuă sau prelungită, cauza se judecă de instanța în raza

teritorială a căreia s-a consumat ori a fost curmată infracțiunea.

Astfel, ultima infracțiune a fost comisă în raionul Orhei, de aceea dosarul

urmează a fi soluționat de instanța în raza teritorială Orhei.

Prin urmare, argumentele invocate de către Judecătoria Orhei în încheierea

din 20 mai 2013 nu pot fi satisfăcute.

Conform prevederilor art. 45 Cod de procedură penală, Colegiul penal al

Curții Supreme de Justiție, în numele Legii,

D I S P U N E:

Stabilește Judecătoria Orhei, competentă să judece în fond cauza penală în

privința lui Procop Alexandru, cu remiterea dosarului în această instanță.

Încheierea irevocabilă din momentul pronunțării.

Președinte Andrei Harghel

Judecători Ion Arhiliuc

Constantin Alerguș

2