1re-173/2013 — înlocuirea pedepsei stabilite din muncă neremunerată în folosul comunității în închisoare

Dosarul nr.1re -173/13

CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ȚȚ II EE

D E C I Z I E

22 mai 2013 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

președinte – Constantin Gurschi,

judecători – Constantin Alerguș, Andrei Harghel,

examinînd admisibilitatea în principiu a recursului în anulare

împotriva încheierii judecătorului de instrucție al Judecătoriei Sîngerei din 19

aprilie 2012 și deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Bălți din 11 martie

2013 declarat de avocatul Popa Ștefan în numele condamnatului Bezerev

Tudor, privind înlocuirea pedepsei stabilite din muncă neremunerată în

folosul comunității în închisoare,

Datele referitoroare la termenul de

examinare a recursului în anulare

(prima instanță);

(instanța de recurs);

(instanța de recurs în anulare).

CONSTATĂ:

a fost condamnat în baza art. 2011 alin.(1) Cod penal, la 150 ore muncă

neremunerată în folosul comunității.

instanța de judecată cu un demers privind căutarea condamnatului.

admis demersul consilierului de probațiune și anunțat în căutare

condamnatul Bezerev Tudor.

1

condamnatul Bezerev T. din 06 decembrie 2011, acesta s-a obligat să

execute pedeapsa penală, conform graficului care începe din 06.12.2011 și

urma să se finiseze la 30 ianuarie 2012, însă acesta nu s-a prezentat la

executarea pedepsei, fiind plecat peste hotarele țării, consilierul de

probațiune a Biroului de Probațiune Sîngerei, s-a adresat cu un demers

privind anularea pedepsei sub formă de muncă neremunerată și schimbarea

măsurii de pedeapsă în închisoare.

demersul Biroului de Probațiune Sîngerei și schimbată pedeapsa stabilită

prin sentința Judecătoriei Bălți din 17 martie 2011 condamnatului Bezerev

Tudor de la muncă neremunerată în folosul comunității în închisoare pe

termen de 75 zile, echivalentul a 2 luni și 5 zile, cu executarea pedepsei în

penitenciar de tip semiînchis.

Petru în numele condamnatului Bezerev T., care a solicitat admiterea

acestuia, casarea încheierii atacate cu pronunțarea unei noi hotărîri prin care

să fie respins demersul Biroului de Probațiune Sîngerei.

Avocatul a invocat că condamnatul Bezerev Tudor nu s-a eschivat de la

executarea pedepsei, însă a fost în imposibilitatea de a o executa, deoarece

avea grijă de copii săi minori, care se aflau în s. Mîndreștii Noi, fiindcă mama

acestora era bolnavă, fapt despre care a anunțat biroul de probațiune

Sîngerei prin telefon, solicitînd întocmirea unui nou grafic de executare la

Primăria Bilicenii Noi. Totodată, menționează că de fapt dînsul se afla cu

domiciliul în s. Mîndreștii Noi, r-nul Sîngerei, iar graficul de executare i-a

fost întocmit în s. Bilicenii Vechi, precum și citarea ulterioară a acestuia s-a

efectuat tot în s. Bilicenii Vechi. Consideră, că cauza în privința lui Berezev T.

a fost examinată fără o citare legală, fiindu-i astfel încălcat dreptul la apărare,

nu a fost demonstrat faptul că dînsul s-a eschivat cu rea voință de la

executarea sentinței, deoarece nu a cunoscut despre încheierea din 19 aprilie

2012, singur s-a reîntors în țară, fiind reținut de Serviciul de Grăniceri a R.

Moldova la trecerea frontierei.

2013, s-a respins, ca nefondat recursul avocatului Popescu Petru în numele

lui Bezerev Tudor, menținînd fără modificări încheierea atacată.

2

Colegiul penal a constatat că argumentele aduse de avocatul Popescu

P. în numele inculpatului Bezerev T. nu pot servi ca temei de anulare a

încheierii atacate.

anulare avocatul Popa Ștefan în numele condamnatului Bezerev Tudor, care a

solicitat casarea acestora, rejudecarea cauzei și pronunțarea unei noi hotărîri

prin care să fie menținută sentința Judecătoriei Bălți din 17 martie 2011, invocînd

repetat aceleași argumente care au fost anterior invocate în instanța de recurs.

Ulterior, la 18 aprilie 2013, pînă la examinarea admisibilității în

principiu a recursului în anulare, avocatul Popa Ștefan care apără interesele

condamnatului Bezerev Tudor a depus o cerere în scris, prin care a solicitat

retragerea recursului declarat.

necesitatea încetării procedurii de recurs în cauza penală în privința lui

Bezerev Tudor, pe motiv că recursul a fost retras de către avocatul Popa

Ștefan în interesele lui Bezerev T.

În conformitate cu prevederile art.407 alin.(1) și (3), art. 455 alin.(4) Cod

de procedură penală, rezultă că persoanele menționate la art. 421 Cod de

procedură penală, care au declarat recurs sînt în drept să-l retragă pînă la

începutul examinării lui.

Retragerea recursului atrage după sine încetarea procedurii de recurs.

Prin cererea din 15 aprilie 2013, avocatul Popa Ștefan care apără

interesele condamnatului Bezerev T. a solicitat retragerea recursului în

anulare depus de el.

Raportînd situația dată la prevederile legale ce reglementează cazul în

care se poate retrage recursul, instanța consideră că urmează a fi admisă

cererea de retragere a recursului și încetată procedura de recurs în cauza

respectivă.

alin.(1) și (3), 455 alin.(4) Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții

Supreme de Justiție,

3

D I S P U N E :

A înceta procedura de examinare a admisibilității în principiu a

recursului în anulare declarat de avocatul Popa Ștefan în numele

condamnatului Bezerev Tudor împotriva încheierii Judecătoriei Sîngerei din

19 aprilie 2012 și deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Bălți din 11

martie 2013 în cauza penală în privința lui Bezerev Tudor Vasile, în legătură

cu retragerea recursului.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 22 mai 2013.

Președinte /semnătura/ Constantin Gurschi

Judecători /semnătura/ Constantin Alerguș

/semnătura/ Andrei Harghel

Copia corespunde originalului.

Judecător Constantin Alerguș

4