1re-159/2013 — art. 313 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 313 CPP
- Temei legal
- art. 313 CPP
1re-159/2013 — art. 313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2013)
Dosarul 1re- 159/ 13
CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ȚȚ II EE
D E C I Z I E
17 aprilie 2013 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
președinte – Petru Ursache,
judecători – Ghenadie Nicolaev și Nicolae Gordilă,
a examinat admisibilitatea în principiu a recursului în anulare declarat de
prim-adjunctul Procurorului General, Andrei Pîntea împotriva încheierii
judecătorului de instrucție al Judecătoriei Centru, mun. Chișinău din 26 martie
2012.
Datele referitoare la termenul de examinare a
cauzei:
22.02.2012-26.03.2012 (prima instanță)
19.03.2013-17.04.2013 (recurs în anulare)
Asupra recursului în cauză în baza actelor din dosar, Colegiul penal al Curții
Supreme de Justiție
C O N S T A T Ă :
Prin ordonanța procurorului CCCEC din 16 noiembrie 2010 a fost pornită
cauza penală nr. 2010036871, după semnele calificative ale infracțiunii prevăzute
de art. 191 alin. (5) Cod penal în privința lui Marițoi Angela, angajata BC
”Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA, pe faptul delapidării averii străine, cu
cauzarea daunelor în proporții deosebit de mari.
Prin ordonanța Comisariatului de poliție al sect. Centru al CGP al mun.
Chișinău din 25 noiembrie 2011, Marițoi Angela a fost recunoscută în calitate de
bănuită pe fapta sus-indicată.
La data de 13 decembrie 2011, avocatul, în numele lui Marițoi Angela, s-a
adresat Procuraturii sect. Centru, mun. Chișinău cu o cerere de scoatere de sub
urmărire penală, pe motiv că a expirat termenul de menținere în calitate de bănuită
conform prevederilor art. 63 alin. (3), (5) Cod de procedură penală.
Prin ordonanța Procuraturii sect. Centru, mun. Chișinău din 19 decembrie
2011 a fost admisă cererea avocatului, fiind anulată ordonanța de recunoaștere în
calitate de bănuită din 25 noiembrie 2011 și dispusă scoaterea de sub urmărire
penală a lui Marițoi Angela.
1
La data de 14 februarie 2012, procurorul ierarhic superior a anulat ordonanța
de scoatere de sub urmărire penală din 19 decembrie 2011 și a dispus reluarea
urmăririi penale în privința lui Marițoi Angela.
La data de 15 februarie 2012, prin ordonanța Procuraturii sect. Centru, mun.
Chișinău, Marițoi Angela a fost recunoscută în calitate de învinuită, tot atunci i-a
fost adusă la cunoștință ordonanța de anulare a ordonanței de scoatere de sub
urmărire penală și cea de reluare a urmăririi penale din 14 februarie 2012.
La data de 17 februarie 2012, ordonanțele sus-indicate au fost atacate la
Procuratura Generală conform art. 299/1 Cod de procedură penală, însă Marițoi
Angela nu a primit nici un răspuns.
După respectarea prevederilor art. 298-298/1 Cod de procedură penală,
avocatul Adrian Tăbîrță, în numele lui Marițoi Angela, a înaintat instanței de
judecată o plîngere în baza prevederilor art. 313 Cod de procedură penală în care a
solicitat anularea ordonanței Procuraturii sect. Centru, mun. Chișinău din 14
februarie 2012, prin care s-a dispus anularea ordonanței de scoatere de sub
urmărire penală și reluarea urmăririi penale în privința lui Marițoi Angela; anularea
ordonanței Procuraturii sect. Centru, mun. Chișinău din 14 februarie 2012 privind
punerea sub învinuire a Angelei Marițoi
Prin încheierea judecătorului de instrucție al Judecătoriei Centru, mun.
Chișinău din 26 martie 2012, plîngerea înaintată de avocatul Adrian Tăbîrță, în
numele petiționarului Marițoi Angela, a fost admisă, fiind declarate nule:
- ordonanța procurorului Procuraturii sect. Centru, mun. Chișinău, Nicolai Geru
din 14 febtuarie 2012 prin care s-a dispus anularea ordonanței de scoatere de sub
urmărire penală și reluarea acesteia în privința lui Marițoi Angela în cauza penală
2010036871;
- ordonanța procurorului Procuraturii sect. Centru, mun. Chișinău, Natalia Doroftei
din 14 februarie 2012 privind punerea sub învinuire a Angelei Marițoi conform art.
191 alin. (5) Cod penal;
- ordonanța prim-adjunctului Procurorului General, Andrei Pîntea din 05 martie
2012 privind respingerea plîngerii avocatului Adrian Tăbîrță.
Nefiind de acord cu încheierea în cauză, prim-adjunctul Procurorului
General, Andrei Pîntea, a declarat recurs în anulare, în care a solicitat casarea
acesteia, rejudecarea cauzei și pronunțarea unei noi hotărîri, prin care să fie dispusă
respingerea plîngerii depuse de avocatul Adrian Tăbîrță, în numele lui Marițoi
Angela, ca nefondată.
În argumentarea recursului declarat, s-a invocat că procurorul ierarhic
superior poate relua urmărirea penală, dacă constată că nu a existat în fapt cauza
care a determinat luarea acestor măsuri sau a dispărut circumstanța pe care se
întemeia încetarea urmăririi penale, inclusiv și pentru faptul că hotărîrea
precedentă a fost adoptată fără să fie efectuate toate acțiunile de urmărire penală
posibile, care să asigure cercetarea completă, obiectivă și sub toate aspectele a
circumstanțelor cauzei. Astfel, prin încheierea Judecătoriei Centru, mun. Chișinău
din 26 martie 2012, au fost stabilite impedimente procesuale în vederea efectuării
unei investigații eficiente.
2
Verificînd argumentele recursului în raport cu materialele cauzei, Colegiul
penal decide inadmisibilitatea acestuia din următoarele considerente.
Conform prevederilor art. 452 alin.(1) Cod de procedură penală în raport cu
prevederile art. 455 Cod de procedură penală, pot fi atacate cu recurs în anulare la
Curtea Supremă de Justiție, sentințele irevocabile de condamnare, de achitare sau
de încetare a procesului penal, după epuizarea căilor ordinare de atac.
Celelalte hotărîri irevocabile nu pot fi contestate cu recurs în anulare, după
modificările efectuate la art. 452 Cod de procedură penală, prin Legea nr.
66 din 05 aprilie 2012, publicată în Monitorul Oficial nr.155-159/510 din 27 iulie
2012; în vigoare din 27 octombrie 2012.
Cele menționate denotă faptul că, în speță, prim-adjunctul Procurorului
General, Andrei Pîntea nu este în drept să declare recurs în anulare împotriva
încheierii judecătorului de instrucție adoptată în procedura prevăzută de art. 313
Cod de procedură penală, acesta utilizînd o cale de atac neprevăzută de lege.
În aceste împrejurări, Colegiul penal concluzionează asupra inadmisibilității
recursului în anulare declarat de procuror din motiv că încheierea în cauză nu poate
fi contestată cu recurs în anulare.
Reieșind din cele expuse, în conformitate cu prevederile art. 432 și 456
Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție
DD EE CC II DD EE :
Inadmisibilitatea recursului în anulare declarat de prim-adjunctul Procurorului
General, Andrei Pîntea împotriva încheierii judecătorului de instrucție al
Judecătoriei Centru, mun. Chișinău din 26 martie 2012.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată integral la 15 mai 2013.
Președinte Judecător Judecător
(semnătura) (semnătura) (semnătura)
Petru Ursache Ghenadie Nicolaev Nicolae Gordilă
Copia corespunde originalului
Judecător: Ghenadie Nicolaev
3
Dosarul 1re- 159/ 13
CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ȚȚ II EE
D E C I Z I E
(dispozitiv)
17 aprilie 2013 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
președinte – Petru Ursache,
judecători – Ghenadie Nicolaev și Nicolae Gordilă,
a examinat admisibilitatea în principiu a recursului în anulare declarat de
prim-adjunctul Procurorului General, Andrei Pîntea împotriva încheierii
judecătorului de instrucție al Judecătoriei Centru, mun. Chișinău din 26 martie
2012.
Datele referitoare la termenul de examinare a
cauzei:
22.02.2012-26.03.2012 (prima instanță)
19.03.2013-17.04.2013 (recurs în anulare)
În conformitate cu prevederile art. 432 și 456 Cod de procedură penală,
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție
DD EE CC II DD EE :
Inadmisibilitatea recursului în anulare declarat de prim-adjunctul Procurorului
General, Andrei Pîntea împotriva încheierii judecătorului de instrucție al
Judecătoriei Centru, mun. Chișinău din 26 martie 2012.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțarea integrală va fi la 15 mai 2013.
Președinte Judecător Judecător
4
(semnătura) (semnătura) (semnătura)
Petru Ursache Ghenadie Nicolaev Nicolae Gordilă
Copia corespunde originalului
Judecător: Ghenadie Nicolaev
5