1ra-479/2013 — art. 328 alin. 2 lit. a, c, 179 alin. 3 lit. a CP

Dosarul 1ra-479/2013

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

24 aprilie 2013 mun. Chișinău

Colegiul penal a Curții Supreme de Justiție în componență:

președinte –Constantin Gurschi,

judecători – Andrei Harghel și Constantin Alerguș,

a examinat admisibilitatea în principiu a recursului ordinar, declarat de inculpatul

Beleniuc Ion, împotriva sentinței Judecătoriei Cantemir din 03 martie 2012 și

deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Cahul din 19 decembrie 2012 în privința

lui

Beleniuc Ion Gheorghe, născut la 02 mai 1986,

originar din s. Zăzulenii Vechi, r-nul Ungheni,

locuitor al s. Țîganca, r-nul Cantemir.

Termenul examinării cauzei:

Instanța de fond de la 11.10.10 pînă la 03.03.12;

Instanța de apel de la 07.06.12 pînă la 19.12.12;

Instanța de recurs de la 28.03.2013 pînă la

24.04.2013.

C O N S T A T Ă :

condamnat în baza art. 328 alin. (2) lit. a), c) CP la 3 ani închisoare cu privarea de

dreptul de a ocupa funcții publice în organele M.A.I. pe un termen de 2 ani și art.

179 alin. (3) lit. a) CP la 2 ani închisoare. Conform art. 84 CP pentru concurs de

infracțiuni s-a stabilit pedeapsa sub formă de 4 ani închisoare cu privarea de dreptul

de a ocupa funcții în organele MAI pe un termen de 2 ani. În temeiul art. 90 CP i s-a

suspendat condiționat executarea pedepsei pe un termen de probă de 2 ani.

Pe art. 3091 alin. (3) lit. c) CP, inculpatul a fost achitat deoarece fapta lui nu

întrunește elementele infracțiunii.

Prin sentința Judecătoriei Cantemir din 03 martie 2012, a fost condamnat și

Pleșu Ruslan, însă în privința lui hotărîrile nu se contestă.

al Secției Poliției Criminale al Comisariatului de poliție al raionului Cantemir, cu o

altă persoană care exercita funcția de ofițer operativ al postului de poliție Gotești al

Comisariatului de poliție al raionului Cantemir, fiind persoane cu funcție de

răspundere, la 12 mai 2010 aflîndu-se în s. Gotești r-nul Cantemir, urmărind scopul

obținerii recunoașterii vinovăției și informației de la cet. Gîscă Vitalie, care era

suspectat de implicarea la comiterea furtului de animale și păsări, încîlcind

prevederile Legii cu privire la poliție, fără a avea față de acesta anumite probe în

demonstrarea infracțiunii privind săvîrșirea furtului, precum și fără a-i explica

drepturile prevăzute de art.64 CPP, l-au reținut și l-au condus la primăria s. Gotești

r. Cantemir, unde a fost chestionat referitor la faptul furtului investigat, astfel

1

cauzînd daune în proporții considerabile intereselor publice și drepturilor și

intereselor ocrotite de lege ale părții vătămate Gîscă Vitalie, care se manifestă prin

subminarea autorității organelor puterii publice și prin încălcarea prevederilor art.25

alin.(l) Constituția RM- libertatea individuală și siguranța persoanei.

Tot ei, urmărind scopul examinării cazului de maltratare petrecut între Cristea

M. și Breabîn D., fără întocmirea unui proces-verbal de reținere și fără a explica

drepturile prevăzute de lege, din stradă, cu aplicarea forței fizice, l-au urcat într-un

automobil pe Cristea Mihai, conducîndu-1 la primăria s. Gotești r. Cantemir, unde

intenționat l-au maltratat, prin aplicarea multiplelor lovituri cu pumnii în regiunea

pieptului și coastelor, i-au cauzat vătămări corporale medii.

Tot ei, efectuînd măsuri de investigare operativă pe faptul de sustragere a trei

motoferăstraie, și, suspectîndu-1 pe Lungu Ion în comiterea infracțiunii date, la 06

mai 2010, fără a avea anumite probe că a săvîrșit infracțiunea, încălcînd prevederile

art.art. 4 și 13 ale Legii cu privire la poliție, fără a-i explica drepturile prevăzute de

art.64 CPP, l-au condus în Comisariatului de poliție Cantemir, deținîndu-l 1 oră 30

min. și urmărind scopul ca Lungu Ion să recunoască vinovăția privind comiterea

infracțiunii, l-au maltratat, cauzîndu-i leziuni corporale sub formă de echimoze.

Beleniuc Ion a mai fost condamnat și pentru aceea, că la 09 mai 2010 în s.

Gotești, în mod ilegal, a pătruns în domiciliu părții vătămate Natalia Ceban fără

consimțămîntul acesteia și a efectuat percheziție ilegală în vederea depistării

bunurilor furate.

nominalizate, solicitînd casarea acesteia și pronunțarea unei hotărîri de încetare a

procesului penal în privința inculpatului Pleșu Ruslan în legătură cu decesul, iar

inculpatul Beleniuc Ion Gheorghe să fie recunoscut vinovat și condamnat în

săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art. 179 al.(3) lit. a) CP, art.3091 alin.(3) lit. c)

CP și art. 328 al.(2) lit. a),c) CP.

2012, s-a admis apelul procurorului, s-a casat sentința cu pronunțarea unei noi

hotărîri prin care:

În privința lui Pleșu Ruslan s-a încetat procesul penal în legătură cu decesul

acestuia.

Beleniuc Ion a fost condamnat în baza art. 328 alin. (2) lit. a), c) CP la 3 ani

închisoare, cu privarea de dreptul de a ocupa funcții publice in organele M.A.I. pe

un termen de 2 ani. Pe art. 179 alin.(3) lit. a) CP la 2 doi ani închisoare.

Conform art. 84 CP. pentru concurs de infracțiuni definitiv i s-a stabilit

pedeapsa de 4 ani închisoare, cu privarea de drept de a ocupa funcții în organele

M.A.I. pe un termen de 2 ani.

În temeiul art. 90 CP. a fost suspendată condiționat executarea pedepsei sub

formă de închisoare în privința lui Beleniuc Ion, cu stabilirea unui termen de probă

de 2 ani.

4.1. Pentru a se pronunța instanța de apel a reținut, că în virtutea art. 118 CPP,

încadrarea acțiunilor inculpatului Beleniuc Ion în baza art. 309/1 alin. (3) lit. c) CP

2

este de prisos, deoarece prevederile art. 328 alin.(2) lit. a),c) CP cuprind în

întregime toate semnele infracțiunii comise, inclusiv și elementele de tortură.

Acțiunile inculpatului Beleniuc Ion au fost corect calificate în baza de art. 179

alin.(3) lit. a) CP, violarea de domiciliu cu indicii: perchezițiile și cercetările ilegale,

săvîrșite cu folosirea situației de serviciu și în baza art.328 alin.(2) lit. a), c) CP,

săvîrșirea de către o persoana cu funcție de răspundere a unor acțiuni care depășesc

în mod vădit limitele drepturilor și atribuțiilor acordate prin lege, dacă aceasta a

cauzat daune în proporții considerabile intereselor publice sau drepturilor și

intereselor ocrotite de lege ale persoanei, însoțite de aplicarea violenței și de tortură.

instanței de fond și de apel, solicitînd în temeiul prevederilor art. 427 pct. 6) CPP,

casarea acestora, cu dispunerea rejudecării cauzei în instanța de apel, motivînd

prin dezacordul său cu aprecierea probelor.

cauzei, Colegiul penal concluzionează inadmisibilitatea recursului ordinar, reieșind

din următoarele considerente.

sentințele în privința cărora persoanele indicate în art. 401 CPP nu au folosit

calea apelului. Persoana care nu a folosit apelul poate ataca cu recurs numai decizia

instanței de apel prin care i s-a înrăutățit situația.

fond, iar rejudecînd cauza la apelul procurorului, instanța de apel lui Beleniuc Ion

nu i-a înrăutățit situația.

Prin urmare, inculpatul Beleniuc Ion n-a folosit calea de atac apelul, iar această

circumstanță îl lipsește de dreptul de a ataca decizia cu recurs.

procedură penală, Colegiul penal,

D E C I D E :

Inadmisibilitatea recursului ordinar declarat de inculpatul Beleniuc Ion,

împotriva sentinței Judecătoriei Cantemir din 03 martie 2012 și deciziei Colegiului

penal al Curții de Apel Cahul din 19 decembrie 2012, fiind vădit neîntemeiat.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 15 mai 2013, ora. 930.

Președinte Constantin Gurschi

Judecători Andrei Harghel

Constantin Alerguș

3