1ra-470/2013 — art.151 alin.4, art.190 alin.2 lit. c, art.217 alin.2 CP

Dosarul nr. 1ra-470/13

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

24 aprilie 2013 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență:

Președinte – Ursache Petru,

Judecători – Timofti Vladimir și Gordilă Nicolae,

examinînd admisibilitatea în principiu a recursului ordinar declarat de

inculpatul Senic Alexandr împotriva sentinței Judecătoriei Botanica, mun.

Chișinău din 30 iunie 2008 și deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău

din 19 iunie 2009, în cauza penală în privința lui

Senic Alexandr Serghei, născut la 01.03.1987,

originar din Republica Ucraina, domiciliat în mun.

Chișinău, bd. Moscovei 7/1, ap. 10.

Date referitoare la termenul de examinare a cauzei:

C O N S T A T Ă :

Alexandr a fost condamnat în baza:

- art. 151 alin. (4) Cod penal la 13 ani închisoare;

- art. 190 alin. (2) lit. c) Cod penal la 4 ani închisoare,;

- art. 217 alin. (2) Cod penal la 1 an închisoare.

În temeiul art. 84 alin. (1) Cod penal, pentru concurs de infracțiuni, prin

cumulul parțial al pedepselor aplicate, definitiv i s-a stabilit pedeapsa de 14 ani

închisoare, cu executarea pedepsei în penitenciar de tip semiînchis.

Prin aceiași sentință a fost condamnat și Lupu Andrei Ion, în privința căruia

hotărîrile judecătorești nu se contestă.

septembrie 2007, aproximativ la ora 01:00, aflîndu-se în ap.82, din str. Burebista

66/2, mun. Chișinău, ce aparținea lui Boris Saca, fiind în stare de ebrietate

alcoolică, împreună și prin înțelegere prealabilă cu Lupu Andrei, i-au aplicat

intenționat lui Boris Saca multiple lovituri cu mîinile și picioarele în diferite părți

ale corpului, cauzîndu-i, conform raportului de expertiză nr. 1946 din 19 noiembrie

2007, vătămări corporale grave periculoase pentru viață, în rezultatul cărora, la 22

septembrie 2007, ora 18:50, victima a decedat.

inculpatului Senic Alexandr, prin care a solicitat casarea acesteia, rejudecarea

cauzei, cu pronunțarea unei noi hotărîri potrivit modului stabilit pentru prima

instanță, prin care Senic Alexandr să fie condamnat în baza art. 323 alin. (1), art.

1

190 alin. (1), art. 217 alin. (2) Cod penal, prin aplicarea art. 84 Cod penal, la

pedeapsa definitivă de 7 luni închisoare, fiind acceptată tranzacția de împăcare,

prevăzută de art. 109 Cod penal.

apelul declarat a fost respins ca nefondat, cu menținerea sentinței.

pe deplin a constatat starea de fapt și de drept a acțiunilor săvârșite de inculpat,

probelor examinate dîndu-le o apreciere juridică cuvenită, just încadrând acțiunile

inculpatului Senic A. în baza art. 151 alin. (4), art. 190 alin. (2) lit. c), art. 217 alin.

(2) Cod penal, stabilindu-i o pedeapsă echitabilă.

inculpatul Senic Alexandr, prin care solicită casarea acestora, rejudecarea cauzei

cu pronunțarea unei hotărîri de achitare, pe motiv că nu a comis infracțiunile

incriminate; instanța de apel nu s-a expus asupra motivelor invocate în apel; a

restituit paguba materială și a încheiat acord de recunoaștere a vinovăției.

materialele cauzei, Colegiul penal concluzionează, că acesta urmează a fi declarat

inadmisibil, ca fiind declarat peste termen din următoarele considerente.

Potrivit art. 432 alin. (2) pct. 2) Cod de procedură penală, instanța de recurs

examinînd admisibilitatea în principiu a recursului declarat împotriva hotărîrii

instanței de apel, fără citarea părților, este în drept să decidă asupra

inadmisibilității acestuia în cazul în care constată, că este declarat peste termen.

În conformitate cu prevederile art. 422 Cod de procedură penală (în red.

05.04.2012), termenul de recurs este de 30 de zile de la data pronunțării deciziei.

După cum rezultă din materialele dosarului, cauza penală a fost judecată în

ordine de apel în prezența inculpatului Senic Alexandr și avocatului în numele

acestuia, Pelevaniuc Ala, fapt confirmat prin procesul-verbal al ședinței de

judecată (Vol. III, f.d. 212-214) și înștiințat despre ziua pronunțării deciziei

motivate – 19 iunie 2009 (Vol. III, f.d. 214), care a fost înmînată sub recipisă (Vol.

III, f.d. 239) inculpatului Senic Alexandr, la data de 16 decembrie 2009.

Reieșind din aceste circumstanțe se constată, că termenul de 30 zile de atac cu

recurs ordinar a deciziei instanței de apel, stabilit de art. 422 Cod de procedură

penală nu a fost respectat de inculpatul Senic Alexandr, deoarece recursul în cauză

a fost declarat de inculpat la 07 februarie 2013 (Vol. III, f.d. 263-264), adică peste

mai mult de trei ani, prin urmare, Colegiul penal consideră că recursul în cauză a

fost depus peste termenul prevăzut de art. 422 Cod de procedură penală.

Mai mult ca atît, inculpatul Senic Alexandr nu a adus motive întemeiate prin

care să solicite repunerea în termen a recursului ordinar declarat la 07 februarie

2013 .

2

Colegiul penal invocă, că termenul de recurs este absolut și are caracter

imperativ, în sensul că depășirea lui atrage decăderea din dreptul de a exercita

calea de atac.

În această ordine de idei, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

consideră, că recursul ordinar declarat de inculpatul Senic Alexandr este

inadmisibil, ca fiind declarat peste termen.

pct. 2) Cod de procedură penală, Colegiul penal,

D E C I D E :

Inadmisibilitatea recursului ordinar declarat de inculpatul Senic Alexandr

împotriva sentinței Judecătoriei Botanica, mun. Chișinău din 30 iunie 2008 și

deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 19 iunie 2009, în cauza

penală în privința lui Senic Alexandr Serghei, ca fiind declarat peste termen.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 15.05.2013.

Președinte Ursache Petru

Judecători Timofti Vladimir

Gordilă Nicolae

3