1ac-32/2012 — art. 33, 35 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 33, 35 CPP
- Temei legal
- art. 33, 35 CPP
1ac-32/2012 — art. 33, 35 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2013)
Dosarul nr. 1ac – 32/2013
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
14 mai 2013 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
președinte – Constantin Gurschi,
judecători – Andrei Harghel și Constantin Alerguș,
examinînd declarațiile de abținere înaintate de judecătorii Curții de Apel Comrat
Gh.Ulianovschi și A. Curdov, de la judecarea în ordine de apel a cauzei penale în privința
lui Rusu Octovian și Grădinaru Mihai,
C O N S T A T Ă:
Declarațiile de abținere de la judecarea apelului declarate în cauza penală în
privința lui Rusu Octovian și Grădinaru Mihai sunt înaintate în legătură cu
imposibilitatea formarii unui nou complet de judecată în cadrul Curții de Apel Comrat,
deoarece judecătorul Gh. Ulianovschi o cunoaște personal pe mama inculpatului Rusu
Octavian și a acordat consultații juridice în calitate de avocat în cauza aceasta, iar
judecătorul Curții de Apel Comrat A. Curdov anterior, la 25 iunie 2009 a participat în
calitate de judecător la judecarea cauzei în ordine de apel (f. d. 340-342, vol. II).
Verificînd declarațiile de abținere în raport cu prevederile legii, Colegiul penal
al Curții Supreme de Justiție consideră că acestea urmează a fi admise, reieșind din
următoarele considerente.
Din prevederile art. 34 alin. (1) Cod de procedură penală, rezultă că în cazul în care
există circumstanțe prevăzute la art. 33 Cod penal, judecătorul este obligat să facă
declarație de abținere de la judecarea cauzei.
Din materialele cauzei se stabilește, că judecătorul Curții de Apel Comrat A.
Curdov a participat anterior la judecarea cauzei în ordine de apel (f. d. 340-342, vol. II),
iar judecătorul Gh. Ulianovschi o cunoaște personal pe mama inculpatului Rusu Octavian
și a acordat consultații juridice în calitate de avocat în cauza aceasta, iar formarea
colegiului penal în lipsa judecătorilor menționați este imposibilă, întru-cît în Curtea de
Apel Comrat lucrează numai patru judecători.
Prin urmare, se constată cazul în care nu se poate forma un nou complet de judecată
în Curtea de Apel Comrat pentru judecarea apelului declarat pe cauza penală în privința
inculpaților Rusu Octovian și Grădinaru Mihai și, potrivit legii, se impune admiterea
abținerilor propriu-zise cu desemnarea pentru judecarea cauzei a unei instanțe egale în
grad cu instanța în care s-a produs abținerea.
Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 33 alin. (3) pct. și
art. 35 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E:
Admite declarațiile de abținere înaintate de judecătorii Curții de Apel Comrat A.
Curdov, Gh. Ulianovschi, și desemnează Curtea de Apel Cahul pentru judecarea în ordine
de apel a cauzei penale în privința lui Rusu Octovian și Grădinaru Mihai.
Încheierea nu este susceptibilă de a fi atacată.
Președinte Constantin Gurschi
Judecători Andrei Harghel
Constantin Alerguș
1