Lanino împotriva Italiei

SECȚIUNEA A PATRA DECIZIA [Notă1] PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 46542/99 prezentată de Piero Lanino împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 6 ianuarie 2000 într-o cameră compusă din domnul Pellonpä, președintele B. Conforti, G. Ress, A. Pastor Ridruejo, L. Caflisch, J. Makarczyk, N. Vajić, judecători și V. Berger, grefier de secțiune Având în vedere cererea depusă la 20 noiembrie 1997 și înregistrată la 4 martie 1999 După ce a deliberat, face următoarea decizie DE FAPT Reclamantul este un resortisant italian, născut în 1937 și rezident la Palermo. Acesta este reprezentat în fața Curții de către domnul Enzo Di Filpo, avocat la Palermo.

La 17 aprilie 1991, președintele Tribunalului din Messina i-a cerut municipiului Taormina să plătească reclamantului o anumită sumă cu titlu de retribuție pentru munca sa. La 15 mai 1991, municipalitatea menționată a făcut opoziție la ordinul acestuia. Martie 1992 și 8 noiembrie 1995, una a fost amânată din oficiu, una a fost amânată la cererea reclamantului și două au vizat depunerea de documente.

La 8 mai 1996, judecătorul a fixat la amnunarea la prezentarea concluziilor la 19 decembrie 1996; cu toate acestea, aceasta nu a avut loc decât la 20 mai 1998. La acea dată, încuviințarea pledoariilor în fața camerei competente a fost stabilită la 16 martie 1999. Cu toate acestea, printr-o ordonanță în afara ședinței din 8 februarie 1999, al cărei text a fost depus la grefa din aceeași zi, președintele Tribunalului a atribuit cauza colegiului de magistrați însărcinat cu soluționarea celor mai vechi cazuri (sezione stralcio) și a stabilit la ședința următoare la 22 iunie 1999, pentru a încerca să trimită părțile la o soluționare amiabilă a diferendului. La tribunalul din 22 septembrie 1999, instanța a fost pronunțată în mod intenționat.

În cazul reclamantului, durata procedurii în litigiu se referă la durata procedurii în litigiu. Această procedură a început la 15 mai 1991 și era încă în curs de desfășurare la 22 septembrie 1999. Potrivit reclamantului, durata procedurii, care, la acea dată, era de mai mult de opt ani și cinci luni, pentru o instanță, nu răspunde cerinței termenul rezonabil [art. 6 alineatul (1) din Convenție]. (complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente și provocarea litigiului pentru solicitant) și având în vedere toate elementele aflate în posesia sa, acest spătarul trebuie să facă obiectul unei examinări pe fond. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, declară REQUETA RECEVAVABILĂ, toate mijloacele de fond rezervate.

Vincent Berger Matti Pellonp Nu uitați să blocați textul cu Alt+B pentru a preveni dispariția informațiilor în zone gri.

QUATRIÈME SECTION

DÉCISION [Note1]

SUR LA RECEVABILITÉ

de la requête n° 46542/99 présentée par Piero Lanino contre l’Italie La Cour européenne des Droits de l’Homme (quatrième section), siégeant le 6 janvier 2000 en une chambre composée de M. M. Pellonpää, président , M. B. Conforti, M. G. Ress, M. A. Pastor Ridruejo, M. L. Caflisch, M. J. Makarczyk, M me N. Vajić, juges , et de M. V. Berger, greffier de section ; Vu la requête introduite le 20 novembre 1997 et enregistrée le 4 mars 1999 ; Après avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT Le requérant est un ressortissant italien, né en 1937 et résidant à Palerme. Il est représenté devant la Cour par M e Enzo Di Filpo, avocat à Palerme. Le 17 avril 1991, le président du tribunal de Messine enjoignit à la municipalité de Taormina de payer au requérant une certaine somme à titre de rétribution pour son travail.

Le 15 mai 1991, ladite municipalité fit opposition à l’injonction. La mise en état de l’affaire commença le 2 octobre 1991. Des quatre audiences fixées entre le 4 mars 1992 et le 8 novembre 1995, une fut reportée d’office, une le fut à la demande du requérant et deux concernèrent le dépôt de documents. Le 8 mai 1996, le juge fixa l’audience de présentation des conclusions au 19 décembre 1996 ; toutefois, elle ne se tint que le 20 mai 1998. A cette date, l’audience de plaidoiries devant la chambre compétente fut fixée au 16 mars 1999 ; toutefois, par une ordonnance hors audience du 8 février 1999, dont le texte fut déposé au greffe le même jour, le président du tribunal attribua l’affaire au collège de magistrats chargé de traiter les affaires les plus anciennes ( sezione stralcio ) et fixa l’audience suivante au 22 juin 1999, afin d’essayer de faire parvenir les parties à un règlement amiable du différend.

A l’audience du 22 septembre 1999, l’affaire fut mise en délibéré. EN DROIT Le grief du requérant porte sur la durée de la procédure litigieuse. Cette procédure a débuté le 15 mai 1991 et était encore pendante au 22 septembre 1999. Selon le requérant, la durée de la procédure, qui était, à cette date, de plus de huit ans et cinq mois, pour une instance, ne répond pas à l’exigence du « délai raisonnable » (article 6 § 1 de la Convention). Le Gouvernement s’oppose à cette thèse. La Cour estime qu’à la lumière des critères qui se dégagent de sa jurisprudence en matière de « délai raisonnable » (complexité de l’affaire, comportement du requérant et des autorités compétentes et enjeu du litige pour le requérant), et compte tenu de l’ensemble des éléments en sa possession, ce grief doit faire l’objet d’un examen au fond.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

DÉCLARE LA REQUÊTE RECEVABLE

, tous moyens de fond réservés. Vincent Berger Matti Pellonpää Greffier Président [Note1] Ne pas oublier de bloquer le texte avec Alt+B pour éviter que les informations en zones grisées disparaissent.