WATSON JOHN AGAINST FRANCE

Rezoluția INTERIM DH (2000) 20 APLICARE A DREPTURILOR OMULUI NR. 31677/96 WATSON JOHN CONTĂNCIE (Aprobată de Comitetul de Miniștri la 14 februarie 2000 la a 695-a ședință a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 32 din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale (denumită în continuare „Convenția”); având în vedere raportul elaborat la 23 aprilie 1999 de către Comisia Europeană a Drepturilor Omului în conformitate cu art. 31 din Convenția privind cererea depusă la 29 aprilie 1996 de un național britanic, dl John Watson, împotriva Franței; întrucât, la 16 iunie 1999, Comisia a transmis acest raport Comitetului miniștrilor și întrucât perioada de trei luni prevăzută la art. 32 alin. (1) din Convenție s-a încheiat fără să fi fost introdus în fața Curții Europene a Drepturilor Omului în conformitate cu art. 48 din Convenție; întrucât în cererea sa, declarată admisibilă de Comisie la 1 iulie 1998, reclamantul s-a plângut de deschiderea, de către autoritățile închisoare, a scrisorilor trimise de un adjunct Parlamentului European, de către Secretariatul Comisiei și de alte persoane sau autorități; întrucât, în raportul său, Comisia a exprimat, în unanimitate, avizul că s-a constatat o încălcare a art. 8 din Convenție în ceea ce privește deschiderea scrisorilor trimise de secretariatul Comisiei și de un membru al Parlamentului European după 12 mai 1997 (data decretului de stabilire a listei autorităților administrative cu care deținuții pot corespunde sub acoperire confidențială); cu douăzeci și doi voturi împotrivă, că nu au existat încălcări ale art. 8 din Convenție în ceea ce privește deschiderea scrisorilor trimise de un membru al Parlamentului European înainte de 12 mai 1997; și, cu douăzeci de voturi împotrivă patru, că nu a existat nicio încălcare a articolului 8 din Convenție în ceea ce privește deschiderea scrisorilor trimise de alți oameni sau autoritățile; întrucât în cea de-a 695-a ședință a Deputaților Miniștri, Comitetul de Miniștri, care a votat în conformitate cu dispozițiile art. 32 alin. (1) din Convenție, și a fost de acord cu avizul exprimat de Comisie, ținut printr-o decizie adoptată la 14 februarie 2000, potrivit căreia s-a încălcat art. 8 din Convenție în ceea ce privește deschiderea scrisorilor trimise de secretariatul Comisiei și de un membru al Parlamentului European după 12 mai 1997, că nu a existat nicio încălcare a articolului 8 din Convenție în ceea ce privește deschiderea scrisorilor trimise de un membru al Parlamentului European înainte de 12 mai 1997, și că nu a existat nicio încălcare a articolului 8 din Convenție în ceea ce privește deschiderea scrisorilor trimise de alți oameni sau autorități, Autorizează publicarea raportului adoptat de Comisie în acest caz; hotărăște să continue examinarea cazului în cauză, în conformitate cu art. 32 din Convenție, în vederea adoptării rezoluției finale.

INTERIM resolution DH

(2000) 20

HUMAN RIGHTS

APPLICATION No. 31677/96

WATSON JOHN AGAINST FRANCE

(Adopted by the Committee of Ministers on 14 February 2000

at the 695th meeting of the Ministers’ Deputies)

The Committee of Ministers, under the terms of Article

32 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (hereinafter referred to as “the Convention”),

Having regard to the report drawn up on 23 April 1999 by the European Commission of Human Rights in accordance with Article 31 of the Convention relating to the application lodged on 29 April 1996 by a British national, Mr John Watson, against France;

Whereas on 16 June 1999 the Commission transmitted the said report to the Committee of Ministers and whereas the period of three months provided for in Article

32, paragraph

1, of the Convention has elapsed without the case having been brought before the European Court of Human Rights in pursuance of Article

48 of the Convention;

Whereas in his application, declared admissible by the Commission on 1 July 1998, the applicant complained of the opening, by the prison authorities, of letters sent to him by a Deputy to the European Parliament, by the Secretariat of the Commission and by other people or authorities;

Whereas in its report the Commission expressed, unanimously, the opinion that there had been a violation of Article

8 of the Convention as regards the opening of letters sent by the Secretariat of the Commission and by a member of the European Parliament after 12 May 1997 (date of the decree setting up the list of administrative authorities with whom prisoners can correspond under confidential cover); by twenty-two votes to two, that there had been no violation of Article

8 of the Convention as regards the opening of letters sent by a member of the European Parliament before 12 May 1997; and, by twenty votes to four, that there had been no violation of Article

8 of the Convention as regards the opening of letters sent by other people or authorities;

Whereas at the 695th meeting of the Ministers’ Deputies, the Committee of Ministers, having voted in accordance with the provisions of Article 32, paragraph 1, of the Convention, and agreed with the opinion expressed by the Commission, held, by a decision adopted on 14 February 2000, that there had been a violation of Article

8 of the Convention as regards the opening of letters sent by the Secretariat of the Commission and by a member of the European Parliament after 12 May 1997, that there had been no violation of Article

8 of the Convention as regards the opening of letters sent by a member of the European Parliament before 12 May 1997, and that there had been no violation of Article

8 of the Convention as regards the opening of letters sent by other people or authorities,

Authorises the publication of the report adopted by the Commission in this case;

Decides to pursue the examination of the present case, in accordance with Article

32 of the Convention with a view to adopting the final resolution.