CtEDO 14.02.2000 Auto

J.-P. G. CONTRE LA FRANCE

RESPONDENT
FRA
HOTĂRÂRE
14.02.2000
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation de l'art. 6-1
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2000
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
J.-P. G. CONTRE LA FRANCE (CtEDO, 2000)
HUDOC · oficial

REZOLUȚIA INTERIMARĂ DH (***) 15 TERITORIUL NR. 36841/97 J.-P. G. CONTRA FRANȚA (adoptată de Comitetul miniștrilor la 14 februarie 2000, cu ocazia celei de a 695-a ședințe a delegaților miniștrilor) Comitetul miniștrilor, în temeiul art. 32 din Convenția de salvgardare a Drepturilor Drepturilor Omului și Libertăților Fundamentale (denumită în continuare "Convenția") Având în vedere raportul Comisiei Europene pentru Drepturile Lähme, întocmit la 22 aprilie 1999 în conformitate cu art. 31 din Convenție cu privire la cererea formulată la 15 aprilie 1997 de către un resortisant francez, dl J.-P. G., împotriva Franței ; așteptat ca raportul menționat să fie transmis Comitetului miniștrilor la 16 iunie 1999 și ca termenul de trei luni prevăzut la art. 32 alineatul (5) (1) din Convenția privind drepturile omului a fost încheiată fără ca cauza să fi fost înaintată Curții Europene a Drepturilor Omului în conformitate cu art. 48 din Convenție; Întrucât, în cererea sa, astfel cum a fost declarată admisibilă de Comisie la 9 septembrie 1998, reclamantul se plânge de durata excesivă a unei proceduri privind drepturile și obligațiile cu caracter civil în fața instanțelor administrative și de lipsa unui ajutor efectiv în fața instanțelor naționale; Așteptând ca în raportul său, Comisia să își exprime în unanimitate punctul de vedere că a avut loc o încălcare a articolului 6 alineatul (1) din convenție și că nu s-a pus nicio chestiune separată în temeiul articolului 13 din convenție; așteptând ca la 695 de reuniuni ale reprezentanților miniștrilor, Comitetul miniștrilor, care au votat în conformitate cu dispozițiile articolului 32 alin. (1) din Convenție și a făcut avizul său exprimat de Comisie, a declarat, prin decizia adoptată la 14 februarie 2000, că în această cauză a avut loc o încălcare a art. 6 alin. (1) din Convenție, permite publicarea raportului adoptat de Comisie în această cauză; hotărăște să continue examinarea prezentei cauze, în conformitate cu art. 32 din Convenție, în vederea adoptării rezoluției finale.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2000-05-29
0,97
HERMANT CONTRE LA FRANCE
CONSEIL DE L’EUROPE COMITÉ DES MINISTRES Résolution Intérimaire DH (2000) 87 Droits de l’Homme Requête n° 31603/96 Hermant contre la France (adoptée par le Comité des Ministres le 29 mai 2000, lors de la 709 e réunion des Délégués des Minis
CtEDO 2000-02-14
0,97
NAGLER CONTRE LA FRANCE
RÉSOLUTION INTÉRIMAIRE DH (2000) 17 DROITS DE L’HOMME REQUÊTE N° 35259/97 NAGLER CONTRE LA FRANCE (adoptée par le Comité des Ministres le 14 février 2000, lors de la 695 e réunion des Délégués des Ministres) Le Comité des Ministres, en vert
CtEDO 2000-02-14
0,96
VENOT CONTRE LA FRANCE
Ministres le 14 février 2000, lors de la 695 e réunion des Délégués des Ministres) Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 32 de la Convention de sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertés fondamentales (ci-après dénommée «la C
CtEDO 2000-02-14
0,96
PIEDEBOUT CONTRE LA FRANCE
es le 14 février 2000, lors de la 695 e réunion des Délégués des Ministres) Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 32 de la Convention de sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertés fondamentales (ci-après dénommée «la Conventi
CtEDO 2000-02-14
0,95
J.-M.R. CONTRE L'AUTRICHE
RÉSOLUTION INTÉRIMAIRE DH (2000) 13 DROITS DE L’HOMME REQUÊTE N° 21371/93 J.-M.R. CONTRE L'AUTRICHE (adoptée par le Comité des Ministres le 14 février 2000, lors de la 695 e réunion des Délégués des Ministres) Le Comité des Ministres, en ve
Sursă