VENOT CONTRE LA FRANCE

REZOLUȚIA INTERIMARĂ DH (***) 19 TERITORIUL NR. 2884: TRECERE VENOT CU FRANȚA (adoptată de Comitetul miniștrilor la 14 februarie 2000, în cadrul celei de-a 695-a ședințe a Delegaților Miniștrilor) Comitetul miniștrilor, în conformitate cu art. 32 din Convenția de salvgardare a drepturilor lapei și a libertăților fundamentale (denumită în continuare "Acțiunea"), având în vedere raportul Comisiei Europene pentru Drepturile Omului, întocmit la 21 aprilie 1999 în conformitate cu art. 31 din Convenție cu privire la cererea formulată la 29 septembrie 1995 de către un resortisant francez, M. Marc Venot, împotriva Franței ; Prevăzut că Comisia a transmis raportul menționat la 17 iunie 1999 și că termenul de trei luni prevăzut la art. 32 alin. (1) din convenția sa este încheiat fără ca cauza să fi fost deferită Curții Europene a Drepturilor Omului în conformitate cu art. 48 din Convenție; Se așteaptă ca, în cererea sa, așa cum a declarat admisibilă de către Comisie la 14 ianuarie 1998, reclamantul să se plângă că nu a beneficiat de un acces efectiv la Curtea; Comitetul miniștrilor, care a votat în conformitate cu dispozițiile art. 32 alin.

RÉSOLUTION INTÉRIMAIRE

DH (2000) 19

DROITS DE L’HOMME

REQUÊTE N° 28845/95

VENOT CONTRE LA FRANCE

(adoptée par le Comité des Ministres le 14 février 2000,

lors de la 695

e

réunion des Délégués des Ministres)

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article

32 de la Convention de sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertés fondamentales (ci-après dénommée «la Convention»),

Vu le rapport de la Commission européenne des Droits de l’Homme établi le 21 avril 1999 conformément à l’article

31 de la Convention au sujet de la requête introduite le 29 septembre 1995 par un ressortissant français, M.

Marc Venot, contre la France ;

Attendu que la Commission a transmis ledit rapport au Comité des Ministres le 17 juin 1999 et que le délai de trois mois prévu à l’article

32, paragraphe

1, de la Convention s’est écoulé sans que l’affaire ait été déférée à la Cour européenne des Droits de l’Homme en application de l’article

48 de la Convention ;

Attendu que dans sa requête, telle que déclarée recevable par la Commission le 14 janvier 1998, le requérant s’est plaint de ne pas avoir bénéficié d'un accès effectif à la Cour de cassation ;

Attendu que dans son rapport, la Commission a exprimé l’avis, à l’unanimité, qu’il y avait eu violation de l’article

6, paragraphe

1, de la Convention ;

Attendu que lors de la 695

e

réunion des Délégués des Ministres, le Comité des Ministres, ayant procédé au vote conformément aux dispositions de l’article

32, paragraphe

1, de la Convention et fait sien l’avis exprimé par la Commission, a dit, par décision adoptée le 14 février 2000, qu’il y avait eu dans cette affaire violation de l’article

6, paragraphe

1, de la Convention,

Autorise la publication du rapport adopté par la Commission dans cette affaire ;

Décide de poursuivre l’examen de la présente affaire, conformément à l’article

32 de la Convention, en vue de l’adoption de la résolution finale.