CtEDO 14.02.2000 Auto

VENOT AGAINST FRANCE

RESPONDENT
FRA
HOTĂRÂRE
14.02.2000
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation of Art. 6-1
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2000
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
VENOT AGAINST FRANCE (CtEDO, 2000)
HUDOC · oficial

Rezoluția interimă DH (2000) 19 Aplicarea drepturilor omului nr. 28845/95 VENOT împotriva Franței (Adoptată de Comitetul miniștrilor la 14 februarie 2000 la cea de-a 695-a reuniune a miniștrilor Deputați) Comitetul miniștrilor, în condițiile articolului 32 din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale (denumită în continuare "Convenția), având în vedere raportul întocmit la 21 aprilie 1999 de Comisia Europeană a Drepturilor Omului în conformitate cu art. 31 din Convenție privind cererea depusă la 29 septembrie 1995 de către un resortisant francez, domnul Marc Venot, împotriva Franței; având în vedere că, la 17 iunie 1999, Comisia a transmis raportul menționat Comitetului miniștrilor și că perioada de trei luni prevăzută la art. 32 alineatul (1) din Convenție a trecut fără ca avizul Comisiei să fi fost adus în fața Curții Europene a Drepturilor Omului (denumit în continuare "Convenția), având în vedere că, în conformitate cu art. 48 alineatul (1) din Convenție, în raportul său, reclamantul a declarat în unanimitate că nu a avut acces la Curtea, având în vedere că, în conformitate cu art. 48 alineatul (1) din Convenție, a fost introdusă în fața Curții; având în vedere că, în §14 din 14 din Convenție, reclamantul a fost declarat că nu a fost admis în favoarea unei cereri de acces efectivă; având în vedere că, în mod efectiv, că, în raportul său, reclamantul nu a fost admis în față de către Curtea de către Curtea, în cauză, în cauză, în cauză, că nu a fost admis în favoarea de către Curtea de judecată; având în favoarea sa, că, că, în mod unanim, Comisia a fost admis în favoarea sa, că nu a fost în cauză; având în favoarea sa în favoarea sa, că nu a fost în favoarea sa, că nu a fost în favoarea sa; având în favoarea sa, că nu a fost în

întrucât, la cea de-a 695-a reuniune a miniștrilor deputați, Comitetul Miniștrilor, după votarea în conformitate cu dispozițiile articolului 32 alineatul (1) din Convenție și acordul cu opinia exprimată de Comisie, a stabilit, printr-o decizie adoptată la 14 februarie 2000, că în acest caz a existat o încălcare a articolului 6 alineatul (1) din Convenție, autorizează publicarea raportului adoptat de Comisie în acest caz; decide să continue examinarea cazului în cauză, în conformitate cu art. 32 din Convenție, în vederea adoptării rezoluției finale.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă