ARDEMAGNI, LATTUADA ET RIPA contre l'ITALIE

A DOUA DECIZIE PRIVIND RECEVABILITATEA interogării nr. 46958/99 prezentată de Alida Ardemagnoni, Anna Lattuada, Lucia și Sergio Ripa împotriva lai Italia Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 2 martie 2000 într-o cameră compusă din G. Bonello, președintele B. Conforti, V. Strážnická, P. Lorenzen M. Tsatsa-Nikolovska, E. Levits A.B. Baka, judecători E. Fribergh, grefier din secțiune Având în vedere cererea depusă la 24 aprilie 1997 și înregistrată la 22 martie 1999 După ce a intenționat, face următoarea decizie, făcând ca reclamanții să fie resortisanți italieni, născuți în 1952, 1939, 1971 și 1974 și rezidenți la Milano. Ei sunt reprezentați în fața Curții de către dl Roberto Rossi, avocat la Milano. La 19 ianuarie 1995, prima reclamantă și soțul ei, M. R., au atribuit societății I. în fața tribunalului din Milano pentru a obține transferul proprietății asupra unei clădiri, pentru care plătiseră prețul ca urmare a unui contract sub seing privat, și repararea daunelor suferite. La rândul său, pârâta a depus o cerere reconvențională pentru a obține rezoluția contractului din lipsă de către solicitanți. La data de 26 octombrie 1995, ceilalți trei reclamanți s-au constituit în procedură ca moștenitori ai domnului R., între timp morți. 1998, ca urmare a mutației judecătorului de punere în funcțiune. La data respectivă, judecătorul a declarat încetarea procedurii din cauza decesului avocatului pârâtului. La o dată nespecificată, părțile au reînceput procedura și la 12 noiembrie 1998, judecătorul a fixat la țanc prezentarea concluziilor la 9 octombrie 2001. Acuzarea reclamanților se referă la durata procedurii în litigiu. Această procedură a început la 19 ianuarie 1995 și este încă în curs de desfășurare. Potrivit reclamanților, durata procedurii, care este de puțin peste cinci ani și o lună, pentru o instanță, nu îndeplinește cerința termenului rezonabil (art. 6 alineatul (1) din Convenție). Curtea consideră că, având în vedere criteriile care decurg din jurisprudența sa în materie de termen rezonabil (complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente și care intră în litigiul pentru solicitant), și având în vedere ansamblul elementelor aflate în posesia sa, acest Õ trebuie să facă obiectul unei examinări pe fond. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, Declară cererea, toate mijloacele de fond rezervate. Erik Fribergh Giovanni Bonello Premier

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION

SUR LA RECEVABILITÉ

de la requête n° 46958/99

présentée par Alida Ardemagni, Anna Lattuada, Lucia et Sergio Ripa

contre l’Italie

La Cour européenne des Droits de l’Homme (deuxième section), siégeant le 2

mars

2000 en une chambre composée de

M.

G. Bonello,

président

,

M.

B. Conforti,

M

me

V. Strážnická,

M.

P. Lorenzen

M

me

M. Tsatsa-Nikolovska,

M.

E. Levits

M.

A.B. Baka,

juges

,

M.

E. Fribergh,

greffier

de section

,

Vu la requête introduite le 24 avril 1997 et enregistrée le 22 mars 1999

;

Après avoir délibéré, rend la décision suivante

:

EN FAIT

Les requérants sont des ressortissants italiens, nés respectivement en 1952, 1939, 1971 et 1974 et résidant à Milan. Ils sont représentés devant la Cour par M

e

Roberto Rossi, avocat à Milan.

Le 19 janvier 1995, la première requérante et son mari, M. R., assignèrent la société I. devant le tribunal de Milan afin d’obtenir le transfert de la propriété d’un immeuble, pour lequel ils avaient payé le prix suite à un contrat sous seing privé, et la réparation des dommages subis. A son tour, la défenderesse déposa une demande reconventionnelle visant à obtenir la résolution du contrat par faute des demandeurs.

La mise en état de l’affaire commença le 19 avril 1995. Le 26 octobre 1995, les trois autres requérants se constituèrent dans la procédure en tant qu’héritiers de M. R.,

entre

‑

temps décédé. Le 5 juin 1996, l’audience fut ajournée d’office au 17 avril 1997, puis au 19

février

1998, en raison de la mutation du juge de la mise en état. Le jour venu, le juge déclara l’interruption de la procédure en raison du décès de l’avocat de la défenderesse. A une date non précisée, les parties reprirent la procédure et le 12 novembre 1998, le juge fixa l’audience de présentation des conclusions au 9 octobre 2001.

EN DROIT

Le grief des requérants porte sur la durée de la procédure litigieuse. Cette procédure a débuté le 19 janvier 1995 et est à ce jour encore pendante.

Selon les requérants, la durée de la procédure, qui est d'un peu plus de cinq ans et un mois, pour une instance, ne répond pas à l’exigence du «

délai raisonnable

» (article 6 § 1 de la Convention). Le Gouvernement s’oppose à cette thèse.

La Cour estime qu’à la lumière des critères qui se dégagent de sa jurisprudence en matière de «

délai raisonnable

» (complexité de l’affaire, comportement du requérant et des autorités compétentes et enjeu du litige pour le requérant), et compte tenu de l’ensemble des éléments en sa possession, ce grief doit faire l’objet d’un examen au fond.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

DÉCLARE LA REQUÊTE RECEVABLE

, tous moyens de fond réservés.

Erik Fribergh

Giovanni Bonello

Greffier

Président