Lucas International S.R.L. împotriva Italiei

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 46962/99 prezentate de Lucas International S.r.l. împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 2 martie 2000 într-o cameră compusă din G. Bonello, președintele B. Conforti, V. Strážnická, P. Lorenzen M. Tsatsa-Nikolovska, E. Levits A.B. Baka, judecători E. Fribergh, grefier de secțiune Având în vedere cererea depusă la 9 octombrie 1997 și înregistrată la 22 martie 1999 După ce a intenționat, face următoarea decizie CU FAȚA recurenta este o societate cu răspundere limitată italiană și are sediul social la Granarolo dell'Emilia (Bolonia). Aceaceasta este reprezentată în fața Curții de către dl Claudio di Biase, avocat la Bologna.

La 30 iunie 1992, recurenta a atribuit societății L. în fața Tribunalului din Rimini pentru a obține constatarea că a contrafăcut bunuri a căror marcă o deținea reclamanta, a trebuit să plătească o amendă și să repare daunele suferite. La 29 noiembrie 1994, martorii au fost audiați. La 19 decembrie 1995, părțile au solicitat stabilirea unei căi de atac pentru prezentarea concluziilor, ceea ce s-a întâmplat la 20 februarie 1996… Potrivit recurentei, durata procedurii, care este de puțin peste șase ani și șapte luni, pentru o instanță, nu îndeplinește cerința termenului rezonabil (art. 6 alineatul (1) din Convenție). (complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente și provocarea litigiului pentru solicitant) și având în vedere toate elementele aflate în posesia sa, acest spătarul trebuie să facă obiectul unei examinări pe fond.

Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, declară REQUETA RECEVAVABILĂ, toate mijloacele de fond rezervate. Erik Fribergh Giovanni Bonello Organier Președinte

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION

SUR LA RECEVABILITÉ

de la requête n° 46962/99 présentée par Lucas International S.r.l. contre l’Italie La Cour européenne des Droits de l’Homme (deuxième section), siégeant le 2 mars 2000 en une chambre composée de M. G. Bonello, président , M. B. Conforti, M me V. Strážnická, M. P. Lorenzen M me M. Tsatsa-Nikolovska, M. E. Levits M. A.B. Baka, juges , M. E. Fribergh, greffier de section , Vu la requête introduite le 9 octobre 1997 et enregistrée le 22 mars 1999 ; Après avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT La requérante est une société à responsabilité limitée italienne et a son siège social à Granarolo dell'Emilia (Bologne). Elle est représentée devant la Cour par M e Claudio di Biase, avocat à Bologne.

Le 30 juin 1992, la requérante assigna la société L. devant le tribunal de Rimini afin d’obtenir le constat qu’elle avait contrefait des biens dont la requérante détenait la marque, de l’obliger au paiement d’une amende et à la réparation des dommages subis. La mise en état de l’affaire commença le 3 novembre 1992. L’audience du 30 novembre 1993 concerna la discussion de moyens de preuves. Le 29 novembre 1994, des témoins furent entendus. Le 19 décembre 1995, les parties demandèrent la fixation de l’audience de présentation des conclusions, ce qui fut fait le 20 février 1996. L’audience de plaidoiries, fixée au 27 juin 1996, n’eut lieu que le 8 octobre 1998, en raison de deux renvois d’office.

Par un jugement du même jour, dont le texte fut déposé au greffe le 4 février 1999, le juge rejeta la demande de la requérante. EN DROIT Le grief de la requérante porte sur la durée de la procédure litigieuse. Cette procédure a débuté le 30 juin 1992 et s’est terminée le 4 février 1999. Selon la requérante, la durée de la procédure, qui est d'un peu plus de six ans et sept mois, pour une instance, ne répond pas à l’exigence du « délai raisonnable » (article 6 § 1 de la Convention). Le Gouvernement s’oppose à cette thèse. La Cour estime qu’à la lumière des critères qui se dégagent de sa jurisprudence en matière de « délai raisonnable » (complexité de l’affaire, comportement du requérant et des autorités compétentes et enjeu du litige pour le requérant), et compte tenu de l’ensemble des éléments en sa possession, ce grief doit faire l’objet d’un examen au fond.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

DÉCLARE LA REQUÊTE RECEVABLE

, tous moyens de fond réservés. Erik Fribergh Giovanni Bonello Greffier Président