Sari la conținut
CtEDO 23.03.2000 Auto

BARBOSA ARAUJO contre le PORTUGAL

RESPONDENT
PRT
HOTĂRÂRE
23.03.2000
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Recevable
conform formulării originale HUDOC
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2000
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
BARBOSA ARAUJO contre le PORTUGAL (CtEDO, 2000)
HUDOC · oficial

SECȚIUNEA A PATRA DECIZIA PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 39110/97 prezentată de Giselle Marie BARBOSA ARAÚJO împotriva Portugaliei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 23 martie 2000 într-o cameră compusă din Pellonpää, președintele Ress, Pastor Ridruejo, Caflisch, Makarczyk, Cabral Barreto, Vajić, judecători și V. Berger, grefier de secțiune Având în vedere cererea formulată anterior în fața Comisiei Europene pentru Drepturile Omului la 16 decembrie 1997 și înregistrată la 23 decembrie 1997, având în vedere art. 5 alineatul (2) din Protocolul nr. 11 la convenție, care a transferat Curții competența de a examina cererea, având în vedere observațiile prezentate de guvernul pârât și cele prezentate ca răspuns de recurentă, După ce a deliberat, pronunță următoarea decizie ÎN FAȚĂ reclamanta este un cetățean portughez, născut în 1944 și rezident în Estoril (Portugalia).

Ea este reprezentată în fața Curții de către J. Pires de Lima, avocat în baroul din Cascais. Faptele, așa cum au fost prezentate de către părți, pot fi rezumate după cum urmează. În 1992, Parchetul de la Lisabona a deschis un proces împotriva unei persoane P.C., care era suspectată că a comis mai multe escrocherii. La 8 iunie 1994, instanța de judecată a Tribunalului de Justiție din Lisabona a acceptat această cerere. La 6 iulie 1994, ministerul public și-a prezentat rechizițiile (acusação) împotriva P.C. la 15 septembrie 1994, reclamanta a depus o cerere în despăgubire (pedio cível) ) împotriva acuzatului. La 21 septembrie 1994, la unul dintre asistenți, societatea P.C. - S.C. S.A. ) au fost depuse de către alte persoane interesate.

La 27 octombrie 1995, instanța pronunțată în instanță cu privire la non-judecarea faptelor aduse în discuție de P.C. - S.C. S.A. La 16 ianuarie 1996, judecătorul a anunțat acuzațiile private împotriva acuzatului, ceea ce nu fusese făcut încă. La 11 martie 1996, acesta a declarat că nu dorește să solicite deschiderea procedurii. La 16 martie 1996, dosarul a fost transmis celei de-a 6-a Camere Criminale (Vara Criminală) de la Tribunalul Penal din Lisabona. La 20 ianuarie 1997, acuzatul a recuzat președintele celei de-a șasea camere criminale, susținând că acesta a avut loc în cauza în calitate de judecător judecător în instanță în etapa anchetei. P.C. a făcut apel la Curtea (Tribunalul Relaçăo) de la Lisabona.

Aceasta, printr-o hotărâre din 4 iunie 1997, a primit recursul și a ordonat recuzarea președintelui Camerei a 6-a. Având în vedere această decizie, un alt judecător al Camerei a 6-a s-a deportat din aceleași motive, printr-o decizie din 18 septembrie 1997. Cel de-al treilea judecător al celei de-a 6-a camere a devenit președinte și doi judecători ai celei de-a șaptea camere au fost chemați să se așeze ca șefi. Procesul a avut loc la 29 ianuarie 1999. Procedura este în continuare pendinte în fața instanței criminale din Lisabona. În consecință, cauza recurentei se referă la durata procedurii care a început la 9 mai 1994 cu cererea de învestire și care este încă în curs de desfășurare și, prin urmare, a durat deja cinci ani și zece luni.

Potrivit recurentei, durata procedurii nu satisface cerința termenului rezonabil, astfel cum se prevede la art. 6 alineatul (1) din Convenție. În acest sens, Curtea consideră că, în lumina criteriilor prevăzute de jurisprudența organelor Convenției în materie de termen rezonabil (complexitatea cauzei, comportamentul recurentei și al autorităților competente) și ținând cont de toate elementele aflate în posesia sa, acesta trebuie să facă obiectul unei examinări pe fond. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, declară REQUETĂ RECEVALABILĂ, toate mijloacele de fond rezervate. Vincent Berger Matti Pellonpêcier Președinte

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2000-11-09
0,96
AFFAIRE BARBOSA ARAUJO c. PORTUGAL
SECȚIUNEA A PATRA CAUZA BARBOSA ARAÚJO c. PORTUGALIA Cerere nr. 3911/97 HOTĂRÂREA STRASBURG 9 noiembrie 2000 În cauza Barbosa Araújo c. Portugalia Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care se află într-o cameră compusă
CtEDO 2000-04-27
0,95
CAPDEVILLE contre le PORTUGAL
SECȚIUNEA A PATRA DECIZIE PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 4025/98 prezentate de Luís António Maria CAPDEVILLE împotriva Portugaliei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 27 aprilie 2000 într-o cameră
CtEDO 2000-10-26
0,95
PIRES contre le PORTUGAL
SECȚIUNEA A PATRA DECIZIE PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 43654/98 prezentate de Carmim și Adília Silva Aparício PIRES împotriva Portugaliei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are sediul la octombrie 2000 în
CtEDO 2000-10-26
0,95
THEMUDO BARATA contre le PORTUGAL
SECȚIUNEA A PATRA DECIZIA PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 4357/98 prezentate de José Manuel Miranda THEMUDO BARATA împotriva Portugaliei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care se întrunește la octombrie 2000 înt
CtEDO 2000-09-19
0,95
F. SANTOS, LDA., et FACHADAS c. PORTUGAL
SECȚIUNEA A PATRA DECIZIE PARTIALĂ PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 49020/99 prezentate de F. SANTOS Lda. și Maria José FACHADAS împotriva Portugaliei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are sediul în septembr
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă