- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 25 mai 2000
- Stat pârât
- ESP
- Concluzia
- Scoasă de pe rol
Miragall Escolano și alții împotriva Spaniei (ARTICLE 41)
Traducere în română Auto
Secțiunea 4 (Recerne n. 38366/97, 38688/97, 40777/98, 40843/98, 41015/98, 41440/98, 41446/98, 41484/98, 41487/98 și 41509/96) hotărăște Satisfacția echitabilă și radiațiile STRASBURG 25 mai 2000 În cauza Miragall Escolano și altele c. Spania, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care se află într-o cameră compusă din domni.
Ress președintele Pastor Ridruejo Caflisch Makarczyk Cabral Barreto Vajić Pellonpääj judecători și al dlui V. Berger grefier de secțiune După ce a deliberat în camera Consiliului la 11 mai 2000, Renunță hotărârea care a fost adoptată la această dată de procedură La originea cauzelor se găsesc zece cereri [1] direcționate împotriva Regatului Spaniei și inclusiv resortisanți ai acestui stat, dl Juan Miragall Escolano, dl María de la Cinta Andreu Rocamora, dl María Victoría Bonet Vilar, dl Valentín Gómez López, dl José Antonio Soriano Rams, dl Francisco Monforte Sancho, dl María Dolores García Moreno, dl José Roige Esfert, dl Salvador Kingg Espert și dl Ana María Icardo García (les les ques les ques les ques les ques les ques les ques les les ques ques l's ques ques déquis l'Équis d'Équis dégueurs d'Équis d'Équis d'Équis d'Équis d'Équis d'Équis d'Énís d'Énís d'Énís d'Énís d'aunes d'aunes d'ause, dl Juan Miragle Miragle Miragalle Escole Escole Escole Escole Escolano Escolano, dl Juan Miragallo Escole Escole Escole Esco, dl Mars de la Esco, d's de la Escolano Mira, d's de la Escolano Mira, dl Juan Miragall, d's de la Esco, d's de la Cé, dl María de la Cé, dl María de la Cé, dl María de la C. La 16 septembrie și 10 noiembrie 1997, 26 martie, 14 și 15 aprilie, 18, 25, 27 și 26 mai 1998,
în temeiul fostului articol 25 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale ( Dl Mancebo Monge, avocat în Baroul din Valencia. Guvernul spaniol (adică, cel din Spania) este reprezentat de agentul său, dl J. Borrego Borrego, șeful Serviciului pentru Drepturile Omului din Ministerul Justiției. Curtea a hotărât că, având în vedere interpretarea deosebit de riguroasă făcută de instanțele interne ale unei norme de procedură, reclamanții au fost privați de dreptul de acces la o instanță în vederea examinării cererilor lor de despăgubire, ca urmare a anulării decretului ministerial de reducere a marjelor de profit ale farmaciștilor din Spania și, prin urmare, în speță a existat o încălcare a articolului 6 alineatul (1) din convenție ( Ibidem , punctul 39 și punctul 1 din dispozitiv.
Problema aplicării articolului 41 din convenție care nu se află în stare de avarie materială, Curtea a rezervat-o și a invitat guvernul să îi prezinte în scris observațiile sale cu privire la această chestiune în termen de trei luni și părțile să îi dea cunoștință de orice acord la care ar putea ajunge (ibidem La 25 aprilie 2000, Curtea a primit următoarea declarație din partea agentului guvernamental (1) La primirea hotărârii pronunțate de Curte la 25 ianuarie 2000, reprezentantul statului a întreprins demersurile necesare pentru a plăti reclamanților sumele solicitate, precum și dobânda corespunzătoare perioadei 5 iulie 1988-25 ianuarie 2000 (...) Apoi, la 10 aprilie 2000, s-a efectuat redactarea documentelor contabile în vederea ordinului de plată (...) Consiliul reclamanților mi-a confirmat că a luat deja legătura cu declarația, care va primi în mod material sumele în cauză.
(2) Reclamanții, prin intermediul avocatului lor, și-au exprimat deplina înțelegere cu acest regulament amiabil. (...) La 26 aprilie 2000, Curtea a primit următoarea declarație, semnată de consiliul reclamanților În termenul stabilit la punctul 2 litera (b) din dispozitivul hotărârii din 25 ianuarie 2000, informez Curtea că guvernul spaniol ne-a propus executarea hotărârii menționate, cu plata următoarelor indemnizații domnului Juan MIRAGALL ESCOLANO 204 629 pesetas María Cinta ANDREU ROCAMORA 166 977 pesetas María Victoría BONET VILAR 020 016 pesetas M. Valentín GÓMEZ LÓPEZ 265 893 pesetas Dl José Antonio SORIANO RAMS 203 846 pesetas dl Francisco MONFORTE SANCHO 236 887 pesetas María Dolores GARCÍA MORENO 772 678 pesetas dl José ROIG ESPERT 759 173 pesetas dl Salvador ROIG ESPERT 999 318 pesetas Ana María ICARDO GARCÍA 983 053 pesetas ii.
În calitate de consiliu al reclamanților, am considerat propunerea guvernului spaniol ca fiind satisfăcătoare și am acceptat-o. Prin urmare, solicit secțiunii a patra a Curții să ia notă de acordul dintre reclamantă și guvernul spaniol. De la hotărârea sa din acțiunea principală, Curtea a fost informată cu privire la un acord amiabil încheiat între guvern și solicitanți, în ceea ce privește cererile acestora din urmă în temeiul articolului 41 din convenție, în ceea ce privește prejudiciul material.
Având în vedere termenii adoptați, Comisia constată că acordul are un caracter echitabil în sensul articolului 75 alineatul (4) din Regulamentul său de procedură și se inspiră din respectarea drepturilor omului, astfel cum sunt recunoscute prin convenție sau prin protocoalele sale [art. 37 alineatul (1) in fine din convenție și art. 62 alineatul (3) din Regulamentul de procedură] În consecință, Comisia ia act de acest lucru și consideră că este adecvat să elimine cazul rolului în temeiul acestei dispoziții. Prin urmare, el intenționează să șteargă cazul rolului. prin aceste motive, Curtea, La unanimité, hotărăște să șteargă cazul din rol. În limba franceză, apoi comunicat în scris la 25 mai 2000, în conformitate cu art. 77 alineatul (2) și (3) din Regulamentul de procedură.
Vincent Berger Georg Ress Moduleer Președinte 38366/97, 38688/97, 40777/98, 40843/98, 4115/98, 4040/98, 41446/98, 41484/98, 41487/98 și 4505/98.
QUATRIÈME SECTION
AFFAIRE MIRAGALL ESCOLANO ET AUTRES
c. ESPAGNE (Requêtes n os 38366/97, 38688/97, 40777/98, 40843/98, 41015/98, 41400/98, 41446/98, 41484/98, 41487/98 et 41509/98) ARRÊT ( Satisfaction équitable et radiation ) STRASBOURG 25 mai 2000 En l'affaire Miragall Escolano et autres c. Espagne, La Cour européenne des Droits de l'Homme (quatrième section), siégeant en une chambre composée de : MM. G. Ress , président , A. Pastor Ridruejo , L. Caflisch , J. Makarczyk , I. Cabral Barreto , M me N. Vajić , M. M. Pellonpää , juges , et de M. V. Berger , greffier de section , Après en avoir délibéré en chambre du conseil le 11 mai 2000, Rend l'arrêt que voici, adopté à cette date : PROCÉDURE
A l'origine des affaires se trouvent dix requêtes [1] dirigées contre le Royaume d'Espagne et dont des ressortissants de cet Etat, M. Juan Miragall Escolano, M me María de la Cinta Andreu Rocamora, M me María Victoría Bonet Vilar, M. Valentín Gómez López, M. José Antonio Soriano Rams, M. Francisco Monforte Sancho, M me María Dolores García Moreno, M. José Roig Espert, M. Salvador Roig Espert et M me Ana María Icardo García (« les requérants »), avaient saisi la Commission européenne des Droits de l'Homme (« la Commission ») les 16 septembre et 10 novembre 1997, 26 mars, 14 et 15 avril, 18, 25, 27 et 26 mai 1998, en vertu de l'ancien article 25 de la Convention de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales (« la Convention »).
Les requérants sont représentés par M e M.R. Mancebo Monge, avocat au barreau de Valence. Le gouvernement espagnol (« le Gouvernement ») est représenté par son agent, M. J. Borrego Borrego, chef du service des droits de l'homme au ministère de la Justice.
Par un arrêt du 25 janvier 2000 (« l'arrêt au principal »), la Cour a jugé qu'en raison de l'interprétation particulièrement rigoureuse faite par les juridictions internes d'une règle de procédure, les requérants avaient été privés du droit d'accès à un tribunal en vue de l'examen de leurs demandes d'indemnisation, à la suite de l'annulation de l'arrêté ministériel réduisant les marges bénéficiaires des pharmaciens en Espagne, et qu'il y avait donc eu, en l'espèce, violation de l'article 6 § 1 de la Convention ( ibidem , paragraphe 39 et point 1 du dispositif).
La question de l'application de l'article 41 de la Convention ne se trouvant pas en état pour le dommage matériel, la Cour l'a réservée et a invité le Gouvernement à lui soumettre par écrit, dans les trois mois, ses observations sur cette question et les parties à lui donner connaissance de tout accord auquel elles pourraient aboutir ( ibidem , paragraphe 44 et point 2 du dispositif).
Le 25 avril 2000, la Cour a reçu la déclaration suivante de l'agent du Gouvernement : « (1) A la réception de l'arrêt rendu par la Cour le 25 janvier 2000, le représentant de l'Etat a entrepris les démarches nécessaires afin de verser aux requérants les montants réclamés ainsi que les intérêts correspondant à la période allant du 5 juillet 1988 au 25 janvier 2000. (...) Ensuite, le 10 avril 2000, il a été procédé à la rédaction des documents comptables en vue de l'ordre de paiement (...) Le conseil des requérants m'a confirmé qu'il a déjà pris contact avec l'avoué, qui recevra matériellement les sommes en question. (2) Les requérants, par l'intermédiaire de leur avocat, ont manifesté leur plein accord avec ce règlement amiable. (...) »
Le 26 avril 2000, la Cour a reçu la déclaration suivante, signée par le conseil des requérants : « i. Dans le délai fixé au point 2 b) du dispositif de l'arrêt du 25 janvier 2000, j'informe la Cour que le gouvernement espagnol nous a proposé l'exécution dudit arrêt, moyennant le versement des indemnités suivantes : M. Juan MIRAGALL ESCOLANO 3 204 629 pesetas M me María Cinta ANDREU ROCAMORA 3 166 977 pesetas M me María Victoría BONET VILAR 1 020 016 pesetas M. Valentín GÓMEZ LÓPEZ 1 265 893 pesetas M. José Antonio SORIANO RAMS 1 203 846 pesetas M. Francisco MONFORTE SANCHO 2 236 887 pesetas M me María Dolores GARCÍA MORENO 1 772 678 pesetas M. José ROIG ESPERT 1 759 173 pesetas M. Salvador ROIG ESPERT 6 999 318 pesetas M me Ana María ICARDO GARCÍA 983 053 pesetas ii. En qualité de conseil des requérants, j'ai considéré la proposition du gouvernement espagnol comme satisfaisante et l'ai acceptée. Par conséquent, je prie la quatrième section de la Cour de prendre note de l'accord intervenu entre la partie requérante et le gouvernement espagnol. » EN DROIT
Depuis son arrêt au principal, la Cour a été informée d'un règlement amiable conclu entre le Gouvernement et les requérants, quant aux demandes de ces derniers au titre de l'article 41 de la Convention, en ce qui concerne le dommage matériel. Compte tenu des termes adoptés, elle constate que l'accord revêt un caractère équitable au sens de l'article 75 § 4 de son règlement et s'inspire du respect des droits de l'homme tels que les reconnaissent la Convention ou ses Protocoles (articles 37 § 1 in fine de la Convention et 62 § 3 du règlement) ; en conséquence, elle en prend acte et estime approprié de rayer l'affaire du rôle en vertu de cette disposition.
Partant, il échet de rayer l'affaire du rôle. par ces motifs, la cour, À l'unanimitÉ, Décide de rayer l'affaire du rôle. Fait en français, puis communiqué par écrit le 25 mai 2000 en application de l'article 77 §§ 2 et 3 du règlement. Vincent Berger Georg Ress Greffier Président 1. N os 38366/97, 38688/97, 40777/98, 40843/98, 41015/98, 41400/98, 41446/98, 41484/98, 41487/98 et 41509/98.