HERMANT CONTRE LA FRANCE

RESPONDENT

FRA

HOTĂRÂRE

29.05.2000

Pe scurt

Instanță

CtEDO

Articole

Articolul 6

Concluzie

Încălcare — Articolul 6
Nicio încălcare

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2000 · Articolul 6
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

HERMANT CONTRE LA FRANCE (CtEDO, 2000)

HUDOC · oficial

CONSILIUL EUROPEI

COMITETUL DE MINIȘTRI

Rezoluția Interimară DH (2000) 87 Drepturile Omului Cererea nr. 31603/96 Hermant împotriva Franței (adoptată de Comitetul de Miniștri la 29 mai 2000, în cadrul celei de-a 709-a reuniuni a Delegaților Miniștrilor) Comitetul de Miniștri, în temeiul articolului 32 din Convenția pentru apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților fundamentale (denumită în continuare „Convenția”), Având în vedere raportul Comisiei europene a Drepturilor Omului întocmit la 8 septembrie 1999 în conformitate cu articolul 31 din Convenție cu privire la cererea introdusă la 6 februarie 1996 de un resortisant francez, dl Gilles Hermant, împotriva Franței; Întrucât Comisia a transmis raportul menționat Comitetului de Miniștri la 14 octombrie 1999 și că termenul de trei luni prevăzut la articolul 32 paragraful 1 din Convenție a expirat fără ca afacerea să fi fost deferită Curții europene a Drepturilor Omului în aplicarea articolului 48 din Convenție; Întrucât în cererea sa, astfel cum a fost declarată admisibilă de Comisie la 15 septembrie 1998, reclamantul s-a plâns de durata a două proceduri în fața jurisdicțiilor civile; Întrucât în raportul său, Comisia a exprimat opinia, în unanimitate,

că a existat o încălcare a articolului 6 paragraful 1 din Convenție în ceea ce privește durata primei proceduri și că a existat o încălcare a articolului 6 paragraful 1 din Convenție în ceea ce privește durata celei de-a doua proceduri; Întrucât în cadrul celei de-a 709-a reuniuni a Delegaților Miniștrilor, Comitetul de Miniștri, după ce a procedat la vot în conformitate cu dispozițiile articolului 32 paragraful 1 din Convenție și a făcut a sa opinia exprimată de Comisie, a constatat, prin decizia adoptată la 29 mai 2000, că a existat în această afacere o încălcare a articolului 6 paragraful 1 din Convenție în ceea ce privește durata celor două proceduri, Autorizează publicarea raportului adoptat de Comisie în această afacere; Decide să continue examinarea prezentei afaceri, în conformitate cu articolul 32 din Convenție, în vederea adoptării rezoluției finale.

CONSEIL DE L’EUROPE

COMITÉ DES MINISTRES

Résolution Intérimaire DH (2000) 87 Droits de l’Homme Requête n° 31603/96 Hermant contre la France (adoptée par le Comité des Ministres le 29 mai 2000, lors de la 709 e réunion des Délégués des Ministres) Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 32 de la Convention de sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertés fondamentales (ci-après dénommée «la Convention»), Vu le rapport de la Commission européenne des Droits de l’Homme établi le 8 septembre 1999 conformément à l’article 31 de la Convention au sujet de la requête introduite le 6 février 1996 par un ressortissant français, M. Gilles Hermant, contre la France ; Attendu que la Commission a transmis ledit rapport au Comité des Ministres le 14 octobre 1999 et que le délai de trois mois prévu à l’article 32, paragraphe 1, de la Convention s’est écoulé sans que l’affaire ait été déférée à la Cour européenne des Droits de l’Homme en application de l’article 48 de la Convention ; Attendu que dans sa requête, telle que déclarée recevable par la Commission le 15 septembre 1998, le requérant s’est plaint de la durée de deux procédures devant les juridictions civiles ; Attendu que dans son rapport, la Commission a exprimé l’avis, à l’unanimité, qu’il y avait eu violation de l’article 6, paragraphe 1, de la Convention en ce qui concerne la durée de la première procédure et qu’il y avait eu violation de l’article 6,

paragraphe 1, de la Convention en ce qui concerne la durée de la deuxième procédure ; Attendu que lors de la 709 e réunion des Délégués des Ministres, le Comité des Ministres, ayant procédé au vote conformément aux dispositions de l’article 32, paragraphe 1, de la Convention et fait sien l’avis exprimé par la Commission, a dit, par décision adoptée le 29 mai 2000, qu’il y avait eu dans cette affaire violation de l’article 6, paragraphe 1, de la Convention en ce qui concerne la durée des deux procédures, Autorise la publication du rapport adopté par la Commission dans cette affaire ; Décide de poursuivre l’examen de la présente affaire, conformément à l’article 32 de la Convention, en vue de l’adoption de la résolution finale.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

CtEDO 2000-02-14

0,96

J.-P. G. CONTRE LA FRANCE

REZOLUȚIA INTERIMARĂ DH (***) 15 TERITORIUL NR. 36841/97 J.-P. G. CONTRA FRANȚA (adoptată de Comitetul miniștrilor la 14 februarie 2000, cu ocazia celei de a 695-a ședințe a delegaților miniștrilor) Comitetul miniștrilor, în temeiul art. 32

CtEDO 2000-02-14

0,95

NAGLER AGAINST FRANCE

Rezoluția interimă DH (2000) 17 Aplicarea drepturilor omului nr. 35259/97 NAGLER ÎN CONTRA FRANȚA (Adoptată de Comitetul de miniștri la 14 februarie 2000 la cea de-a 695-a reuniune a miniștrilor Deputați) Comitetul de miniștri, în condițiil

CtEDO 2007-12-19

0,95

AFFAIRE A.C. CONTRE LA FRANCE

Rezoluția CM/ResDH(2007)159 Drepturile de la... Cererea nr. 17572/90 A.C. împotriva Franței (adoptată de Comitetul de Miniștri la 19 decembrie 2007, cu ocazia celei de-a 1013-a ședințe a delegaților miniștrilor) Comitetul miniștrilor, în te

CtEDO 2000-02-14

0,95

LEMOINE DANIEL AGAINST FRANCE

Rezoluția INTERIM DH (2000) 16 APLICAREA NR. 33656/96 LEMOINE DANIEL ÎN CONTRE FRANȚA (Aprobată de Comitetul de Miniștri la 14 februarie 2000 la a 695-a ședință a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 32 di

CtEDO 2000-02-14

0,95

C.M.C. CONTRE LA FRANCE

REZOLUȚIE Finală DH (2000) 3 DREPTURILE OMULUI CEREREA NR. 24915/94 C.M.C. CONTRA FRANȚEI (adoptată de Comitetul Miniștrilor la 14 februarie 2000, la cea de-a 695-a reuniune a Delegaților Miniștrilor) Comitetul Miniștrilor, în temeiul art.

{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}

Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont

Sursă