AFFAIRE OLIVEIRA MODESTO ET AUTRES c. PORTUGAL

La originea cauzei se află o cerere (nr 34422/97) îndreptată împotriva Republicii Portugheze și prin care 122 de cetățeni ai acestui stat, doamna Maria de Lurdes Ferreira Matos Oliveira Modesto și 121 alte persoane (« reclamanții »), ale căror nume sunt enumerate în anexă, au sesizat Comisia Europeană a Drepturilor Omului (« Comisia ») pe 11 septembrie 1996 în baza fostului articol 25 al Convenției de protejare a drepturilor omului și a libertăților fundamentale (« Convenția »).

Reclamanții sunt reprezentați de prima reclamantă, care a fost autorizată în acest sens de președinte, în conformitate cu art. 36 § 3 al Regulamentului Curții (« Regulamentul »). Guvernul portughez (« Guvernul ») este reprezentat de agentul acestuia, domnul A. Henriques Gaspar, procuror general adjunct.

Reclamanții se plângeau de durata unei proceduri civile.

Cererea a fost transmisă Curții pe 1 noiembrie 1998, dată a intrării în vigoare a Protocolului nr 11 la Convenție (articolul 5 § 2 al Protocolului nr 11).

Cererea a fost repartizată Secțiunii a Patra a Curții (articolul 52 § 1 al Regulamentului). În cadrul acesteia, camera responsabilă cu examinarea cauzei (articolul 27 § 1 al Convenției) a fost constituită în conformitate cu articolul 26 § 1 al Regulamentului.

Prin decizie din 20 aprilie 1999, camera a declarat petiția admisibilă.

Reclamanții au depus observații scrise pe fond, precum și cereri în baza articolului 41 al Convenției. Guvernul a prezentat comentarii scrise la aceste cereri.

Alegem președinte al Secțiunii a Patra din 1 mai 2000, domnul G. Ress a înlocuit-o pe domnul M. Pellonpää la conducerea camerei (art. 12 al Regulamentului). Pe 18 mai 2000, domnul V. Butkevych, membru supleanт, a înlocuit-o pe domnul M. Pellonpää, împiedicat (art. 28 § 1 al Regulamentului). ÎN FAPT I.

Pe 13 octombrie 1986, « F. - C.M.E. S.A. » a depus o cerere înaintea tribunalului din Aveiro pentru redresare judiciară. Pe 17 octombrie 1986, judecătorul a ordonat citarea creditorilor « F. - C.M.E. S.A. », inclusiv a reclamanților, pentru a putea interveni în procedură.

După o întâlnire între cei cincisprezece cei mai importanți creditori, care a avut loc pe 26 martie 1987, judecătorul, printr-o hotărâre din 30 martie 1987, a desemnat administratorul judiciar. A hotărât, de asemenea, să fixeze o perioadă de treizeci de zile pentru prezentarea raportului acestuia cu privire la situația societății. Judecătorul a fixat, în final, adunarea creditorilor ( assembleia de credores ) pentru 29 octombrie 1987, care nu a avut loc la data respectivă.

Pe 18 decembrie 1987, administratorul judiciar a depus raportul său asupra situației « F. - C.M.E. S.A. ». Referitor la datorii, a recunoscut, printre altele, creanțele celor 122 reclamanți, care priviau salarii neplătite.

Adunarea creditorilor a putut să aibă loc pe 5 februarie 1988. Creanțele reclamanților având aprobarea celorlalți creditori, judecătorul a declarat constituită adunarea definitivă a creditorilor.

Pe 1 martie 1988, a fost încheiat un acord de redresare al « F. - C.M.E. S.A. » Acest acord a fost omologat printr-o sentință din 11 aprilie 1988.

Întrucât « F. - C.M.E. S.A. » a întâmpinat dificultăți în executarea acestui acord, mai mulți creditori, dintre care patru dintre reclamanți (Domnii Rafael P. Neves Ferreira Silva, José Ferreira da Rocha, António José Brites și António Pedro Nunes Carvalho), au cerut tribunalului, pe 15 iunie 1990, denunțarea acordului din 1 martie 1988. Au susținut că societatea nu respecta obligațiile care i-au fost impuse la acel moment. De altfel, pe 21 iunie 1990, reclamanta Maria Isabel Vizinho Freitas Brites a cerut tribunalului să pronunțe falimentul « F. - C.M.E. S.A. » pe baza acelorași motive. Printr-o decizie din 28 iunie 1990, judecătorul a respins aceste cereri. B. Procedura de faliment

Pe 30 ianuarie 1992, una dintre băncile credoare a cerut tribunalului să pronunțe falimentul « F. - C.M.E. S.A. ». Alți creditori, dintre care unii dintre reclamanți, au depus mai târziu cereri similare. Pe 23 noiembrie 1993, judecătorul a respins aceste cereri. În apel al unuia dintre creditori, curtea de apel ( Tribunal da Relação ) din Coimbra a anulat această decizie și a declarat, printr-o hotărâre din 4 octombrie 1994, falimentul « F. - C.M.E. S.A. ». Aceasta din urmă s-a pus în cale de recurs în fața Curții Supreme ( Supremo Tribunal de Justiça ), dar, printr-o decizie din 20 februarie 1995, recursul acesteia a fost declarat fără efect ( deserto ), din lipsă de prezentare a unui memoriu. Pe 8 mai 1995, dosarul a fost trimis din nou tribunalului din Aveiro.

Printr-o hotărâre din 25 mai 1995, judecătorul a hotărât sechestrul bunurilor « F. - C.M.E. S.A. ». A ordonat, de altfel, citarea creditorilor care doresc să declare creanțe ( reclamação de créditos ). Această hotărâre a fost publicată pe 3 iulie 1995 și bunurile în cauză au fost sechestrate a doua zi. 18. 118 din cei 122 reclamanți au depus declarații de creanță.

Printr-o hotărâre din 8 martie 1996, judecătorul a invitat administratorul judiciar să prezinte raportul asupra declarațiilor de creanță în zece zile, în conformitate cu legea. După ce a cerut mai multe prelungiri de termene, care i-au fost acordate de judecător, administratorul judiciar a depus raportul pe 6 noiembrie 1997.

După ce au constatat că nu figură pe lista creditorilor întocmită de administratorul judiciar, cei patru reclamanți (Domnul Joaquim António Teles Machado, Domnul Virgilio Ferreira Souto Ratola, Doamna Maria Luísa Leal Bessa Frazão și Domnul Hilário Nunes da Silva) care nu au mai depus declarații au cerut administratorului judiciar, în ianuarie 1998, să ia în considerare creanțele lor. Administratorul judiciar le-a adăugat mai târziu la lista creditorilor.

Pe 24 martie 2000, judecătorul a pronunțat o decizie fixând rangul mai multor creditori ( sentença de graduação de créditos ). Pe 3 mai 2000, judecătorul a declarat admisibile apeluri interpuse de trei din creditori împotriva acestei decizii la curtea de apel din Coimbra.

O parte din bunurile « F. - C.M.E. S.A. » nu a fost încă pusă în vânzare, procedura fiind tot în curs de desfășurare la tribunalul din Aveiro. II.

În procedura de faliment, creanțele trebuia să fie declarate, la momentul faptelor, în conformitate cu art. 1218 din codul de procedură civilă. În §2, acest articol prevedea că creditorul trebuia să ceară recuperarea creanței sale în cadrul procedurii de faliment, chiar și în cazul în care o asemenea creanță ar fi fost deja recunoscută printr-o altă decizie definitivă. ÎN DREPT I.

Guvernul contestă această teză. A. Perioada care trebuie luată în considerare

Conform Guvernului, perioada care trebuie considerată sub aspectul acestei dispoziții a început să curgă doar după prezentarea declarațiilor de creanță de către reclamanți în cadrul procedurii de faliment, adică după 25 mai 1995, data la care judecătorul tribunalului din Aveiro a ordonat citarea creditorilor « F. - C.M.E. S.A. ». Astfel, reclamanții nu ar putea să se plângă de durata procedurii anterioare datelor la care fiecare a depus declarațiile în cauză, nicio contestație asupra drepturilor sau obligațiilor lor de natură civilă neexistând înainte de acele date.

Pentru reclamanți, perioada care trebuie considerată a început cu cererea introductivă de instanță depusă de « F. - C.M.E. S.A. », pe 13 octombrie 1986, unde creanțele lor erau deja menționate. Reclamanții adaugă că, în orice caz, creanțele lor figură, de asemenea, în raportul prezentat de administratorul judiciar pe 18 decembrie 1987 și au fost aprobate de adunarea creditorilor din 5 februarie 1988.

Curtea amintește că în materie civilă, « termenul rezonabil » din art. 6 § 1 are de obicei ca punct de plecare sesizarea tribunalului. Se concepe, cu toate acestea, că poate începe să curgă, în anumite ipoteze, chiar înainte de depunerea actului introductiv de instanță la tribunalul pe care demandantul îl invită să tranșeze « contestația » (hotărârea Golder c. Regatul Unit din 21 februarie 1975, seria A nr 18, p. 15, § 32).

În speță, este dificil de susținut că o contestație asupra drepturilor de natură civilă ale reclamanților a apărut doar atunci când au declarat creanțele lor în cadrul procedurii de faliment. Într-adevăr, asemenea drepturi, în special dreptul la remunerație, erau și în joc în cadrul procedurii de redresare, cel puțin de la 5 februarie 1988, data la care adunarea creditorilor a aprobat creanțele celor 122 reclamanți asupra societății. Curtea estimează, deci, ținând cont de circumstanțele particulare ale cauzei, că cele două faze ale procedurii trebuie examinate în ansamblu, data inițială a perioadei care trebuie considerată situindu-se cel puțin la 5 februarie 1988.

Procedura fiind în continuare în curs la tribunalul din Aveiro, perioada care trebuie apreciată sub aspectul articolului 6 § 1 al Convenției se extindea, la data adoptării acestei hotărâri, pe douăsprezece ani și trei luni. B. Durata procedurii

Pentru a determina dacă a existat depășire a termenului rezonabil, trebuie să se țină seama de circumstanțele cauzei și de criteriile consacrate de jurisprudența Curții, în special complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente (a se vedea, printre altele, hotărârea Silva Pontes c. Portugalia din 23 martie 1994, seria A nr 286-A, p. 15, § 39).

Guvernul, referindu-se doar la procedura privind declararea creanțelor, în cadrul procedurii de faliment, susține că nu a existat depășire a termenului rezonabil.

Curtea observă de la început că cauza prezenta o anumită complexitate. Aceasta din urmă nu poate explica, cu toate acestea, o durată ca cea contestată în speță.

Comportamentul reclamanților nu poate, la rândul seu, justifica durata procedurii de considerat.

Referitor la comportamentul autorităților competente, Curtea subliniază mai întâi că, în cazul litigiilor privind drepturile angajaților la remunerații sau la indemnizații în locul remunerației, momentul de la care limita termenului rezonabil envisajat de art. 6 poate fi considerat ca fiind depășit trebuie examinat cu o rigoare deosebită (hotărârea Ruotolo c. Italia din 27 februarie 1992, seria A nr 230-D, p. 39, § 17 ; a se vedea, de asemenea, Com. eur. D.O., Dores și Silveira c. Portugalia, raport 6.7.83, § 102, Decizii și Rapoarte nr 41, p. 70).

Curtea recunoaște că trebuie să se scadă mai multe perioade din perioada de considerat, pentru care autoritățile nu au nici o responsabilitate (între 11 aprilie 1988 și 15 iunie 1990, apoi între 28 iunie 1990 și 30 ianuarie 1992), dar observă anumite intervale care au prelungit durata procedurii. Astfel, administratorul judiciar nu a prezentat raportul său asupra declarațiilor creditorilor decât un an și opt luni (din 8 martie 1996 până la 6 noiembrie 1997) după invitația judecătorului în acest sens. Mai mult, decizia privind rangul mai multor creditori a fost pronunțată doar pe 24 martie 2000, adică doi ani și cinci luni mai târziu. Pregătirea acestor documente se dovedi fără îndoială complexă, dar o diligență deosebită s-a impus ținând cont de miza litigiului pentru reclamanți. De altfel, este remarcabil să se constate că o parte din bunurile care au fost sechestrate nu au fost încă puse în vânzare, chiar dacă aproape cinci ani au trecut deja de la sechestrul în cauză, din 4 iulie 1995.

Ținând cont de circumstanțele cauzei, care impun o evaluare globală, Curtea concluzionează că a existat o depășire a « termenului rezonabil » și, prin urmare, o încălcare a articolului 6 § 1. II.

Cei 122 reclamanți cer, la titlu de prejudiciu material, sumele reclamate în procedura internă pe care nu le-au primit încă. De altfel, cer sume cuprinse între 1 500 000 și 20 000 000 escudos portughezi (PTE) pentru prejudiciul moral.

Guvernul subliniază că reclamanții nu ar putea prinde a fi despăgubiți prin plata sumei creanțelor lor. Este, pentru Guvern, o chestiune care se referă doar la procedura internă, deci Curtea nu ar trebui să aloce nici o sumă la titlu de prejudiciu material. Privind prejudiciul moral susținut, Guvernul consideră sumele în cauză excesive.

Curtea observă că reclamanții nu ar putea prinde a obține valoarea sumelor pe care le reclamă în procedura internă ca despăgubire pentru prejudiciu material. Ea respinge, deci, pretențiile lor la acest titlu. Pe de altă parte, interesații au suferit un tort moral sigur pe care constatarea simplă a încălcării nu ar putea compensa suficient. Ținând cont de miza litigiului pentru reclamanți, Curtea alocă fiecăruia dintre ei 900 000 PTE la acest titlu. B. Cheltuieli și speze

Doamna Oliveira Modesto cere rambursarea cheltuielilor angajate pentru reprezentarea reclamanților în fața organelor Convenției, care s-ar ridica la 313 840 PTE.

Guvernul se remite la înțelepciunea Curții.

Curtea hotărăște să aloce în întregime suma cerută de interesată. C. Dobânzi de întârziere

Conform informațiilor de care dispune Curtea, rata dobânzii legale aplicabile în Portugalia la data adoptării acestei hotărâri era de 7 % pe an. DIN ACESTE MOTIVE, CURTEA, CU UNANIMITATE, 1. Spune că a avut loc încălcarea articolului 6 § 1 al Convenției ; 2. Spune a) că Statul pârât trebuie să verseze, în termen de trei luni de la data când hotărârea va deveni definitivă în conformitate cu articolul 44 § 2 al Convenției, următoarele sume : i. 900 000 (nouă sute de mii) escudos portughezi fiecăruia dintre reclamanți pentru prejudiciul moral ; ii. 313 840 (trei sute treisprezece mii opt sute patruzeci) escudos portughezi primei reclamante pentru cheltuieli și speze ; b) că aceste sume vor fi majorate cu o dobândă simplă de 7 % pe an de la expirarea termenului menționat și până la plată ; 3. Respinge cererea de satisfacție echitabilă pentru rest. Întocmit în limba franceză, apoi comunicat în scris pe 8 iunie 2000 în conformitate cu art. 77 §§ 2 și 3 al Regulamentului. Vincent Berger Georg Ress Grefier Președinte ANEXĂ Lista reclamanților 1. Maria de Lurdes F. M. Oliveira MODESTO, născută în 1952, rezidență la Aveiro 2. Maria Clara Morgado Guerra SOARES, născută în 1959, rezidență la Aveiro 3. Fernanda Geraldo Fernandes CARVALHO, născută în 1951, rezidență la Aveiro 4. Manuel Oliveira COSTA, născut în 1948, rezidență la Cacia 5. Olinda da Graça CARVALHO, născută în 1958, rezidență la Aveiro 6. Emanuel Lopes LOBO, născut în 1938, rezidență la Aveiro 7. Rafael P. Neves Ferreira SILVA, născut în 1941, rezidență la Aveiro 8. Maria Leonor Rodrigues SILVA, născută în 1953, rezidență la Aveiro 9. Joaquim António Teles MACHADO, născut în 1949, rezidență la Aveiro 10. Ana Maria Rodrigues CRUZ, născută în 1958, rezidență la Aveiro 11. Maria Ascenção Gonçalves MAIO, născută în 1940, rezidență la Aveiro 12. José Ferreira da ROCHA, născut în 1932, rezidență la Aveiro 13. Maria José Costa FERREIRA, născută în 1955, rezidență la Aveiro 14. Benilde Catarina PERALTA, născută în 1938, rezidență la Aveiro 15. Maria Isabel Silva VALENTE, născută în 1954, rezidență la Aveiro 16. Maria Odete Vieira de SOUSA, născută în 1950, rezidență la Aveiro 17. José Fernando Santos MARTINS, născut în 1947, rezidență la Aveiro 18. Zícia do Céu Benedita PERALTA, născută în 1955, rezidență la Aveiro 19. Celeste da Glória Benedita PERALTA, născută în 1953, rezidență la Cacia 20. Maria Fernanda dos Santos SARAIVA, născută în 1959, rezidență la Aveiro 21. Maria dos Anjos Pereira Ribaes RODRIGUES, născută în 1955, rezidență la Cacia 22. Isaura Pereira CORTÊS, născută în 1948, rezidență la Aveiro 23. Maria Pereira CORTÊS, născută în 1947, rezidență la Aveiro 24. Olinda Rosa Pereira CORTÊS, născută în 1950, rezidență la Aveiro 25. Adoração Santos OLIVEIRA, născută în 1935, rezidență la Aveiro 26. Maria Luísa Santos OLIVEIRA, născută în 1941, rezidență la Aveiro 27. Florinda Santos Oliveira CAMPOS, născută în 1950, rezidență la Aveiro 28. Maria Isabel Vizinho Freitas BRITES, născută în 1952, rezidență la Ílhavo 29. António José BRITES, născut în 1950, rezidență la Ílhavo 30. António Pedro Nunes CARVALHO, născut în 1945, rezidență la Angeja 31. Palmira Fernandes ALMEIDA, născută în 1958, rezidență la Cacia 32. Maria Helena R. dos Santos GARRIDO, născută în 1959, rezidență la Aveiro 33. Maria Helena Morais Vaia DUARTE, născută în 1959, rezidență la Aveiro 34. Maria Preciosa Marques Araújo SANTOS, născută în 1954, rezidență la Cacia 35. Virgilio Ferreira Souto RATOLA, născut în 1957, rezidență la Aveiro 36. Maria Fernanda S. de Carvalho RATOLA, născută în 1950, rezidență la Aveiro 37. José Mário Gonçalves CARVALHO, născut în 1944, rezidență la Aveiro 38. Luis Manuel Reis VINAGRE, născut în 1948, rezidență la Aveiro 39. António Rufino M. FERREIRA, născut în 1949, rezidență la Aveiro 40. Maria de Alegria B. das Neves FERREIRA, născută în 1949, rezidență la Aveiro 41. Rosa Dias NUNES, născută în 1948, rezidență la Aveiro 42. Noémia Ferreira Dias Marques TEIXEIRA, născută în 1956, rezidență la Cacia 43. Maria Augusta Ferreira MONTEIRO, născută în 1954, rezidență la Aveiro 44. Fernanda Augusta P. Monteiro SILVA, născută în 1957, rezidență la Cacia 45. Maria de Fátima Marinho T. DINIS, născută în 1952, rezidență la Aveiro 46. Maria da Graça Almeida ROQUE, născută în 1953, rezidență la Aveiro

Maria Luísa Leal Bessa FRAZÃO, născută în 1958, rezidență la Aveiro

Maria Luísa Ferreira Vieira MORGADO, născută în 1957, rezidență la Cacia

Aldina Maria Fonseca PINHO, născută în 1955, rezidență la Ílhavo

Manuel Soares FERREIRA, născut în 1943, rezidență la Aveiro

António da Costa SANTOS, născut în 1946, rezidență la Aveiro

Américo Pereira Galvão SECO, născut în 1946, rezidență la Eixo

Maria Isabel P. Oliveira SANTOS, născută în 1951, rezidență la Aveiro

Guilhermina Conceição Almeida OLIVEIRA, născută în 1960, rezidență la Aveiro

Luísa da Silva PEREIRA, născută în 1954, rezidență la Aveiro

José Maia GONÇALVES, născut în 1941, rezidență la Aveiro

Ermosa Maria Dunas Figueira RUSSO, născută în 1960, rezidență la Aveiro

Armando Henrique Silva VINAGRE, născut în 1946, rezidență la Aveiro

Maria José Pereira COUTINHO, născută în 1953, rezidență la Eixo

Manuel Soares Reis SANTOS, născut în 1940, rezidență la Águeda

Ana Paula Santos Rodrigues BARTOLOMEU, născută în 1959, rezidență la Aveiro

António Domingues Andrade JUNIOR, născut în 1928, rezidență la Estarreja

Rosa Maria Gonçalves BRANDÃO, născută în 1956, rezidență la Aveiro

Manuel Loura GAMELAS, născut în 1941, rezidență la Aveiro

Maria de Lurdes da Maia DIAS, născută în 1952, rezidență la Cacia

Maria de Lurdes Sousa LOPES, născută în 1936, rezidență la Aveiro

Maria Henriqueta Calado Nunes OLIVEIRA, născută în 1955, rezidență la Aveiro

Rosa Maria Duarte RAMALHO, născută în 1955, rezidență la Aveiro

Maria Margarida Pereira Leiroz GUIMARÃES, născută în 1943, rezidență la Ílhavo

Ana Luísa Fernando Almeida ROSA, născută în 1956, rezidență la Eixo

Maria de Fátima Oliveira DINIS, născută în 1957, rezidență la Ovar

Adriano Pereira AMARO, născut în 1937, rezidență la Aveiro

Maria Helena Nunes Videira CRUZ, născută în 1954, rezidență la Albergaria-a-Velha

Maria Aldina Ferreira Monteiro MOREIRA, născută în 1952, rezidență la Aveiro

Maria Isabel Ferreira SOARES, născută în 1954, rezidență la Aveiro

Maria Rosália Gonçalves GENRINHO, născută în 1940, rezidență la Aveiro

Olegário Filipe SANTOS, născut în 1927, rezidență la Aveiro

Belarmino de Ornelas RESENDE, născut în 1930, rezidență la Aveiro

António Rodrigues FERREIRA, născut în 1935, rezidență la Oliveira do Bairro

Maria de Ascensão Barros Naia FORTES, născută în 1955, rezidență la Aveiro

Francelina Marques Silva ALVAREZ, născută în 1954, rezidență la Aveiro

Carlos Manuel Padre FITORRA, născut în 1952, rezidență la Aveiro

Maria Augusta Pereira Pinto FITORRA, născută în 1958, rezidență la Aveiro

Hilário Nunes da SILVA, născut în 1921, rezidență la Cacia

Júlia Maria Ferreira da Cunha MATOS, născută în 1958, rezidență la Aveiro

Maria Carolina Pereira Coutinho CAMARÃO, născută în 1955, rezidență la Aveiro

Maria Helena Amaro BONIFÁCIO, născută în 1957, rezidență la Angeja

Maria José Silva Nunes FERREIRA, născută în 1958, rezidență la Cacia

Ilda Maria LIMA, născută în 1958, rezidență la Ílhavo

Ana Maria LIMA, născută în 1957, rezidență la Aveiro

Rosa Maria Branco Neves RIBEIRO, născută în 1951, rezidență la Aveiro

Adélia Pereira BRANDÃO, născută în 1950, rezidență la Aveiro

Maria Isabel Simões SEQUEIRA, născută în 1953, rezidență la Aveiro

Arlindo de Sousa Rodrigues SILVA, născut în 1953, rezidență la Angeja

Manuel Martins PINHO, născut în 1943, rezidență la Aveiro

António Nobre MACHADO, născut în 1924, rezidență la Aveiro

Manuel Silva Costa MALAFAIA, născut în 1957, rezidență la Aveiro

Ana Maria Almeida Dias SANTOS, născută în 1953, rezidență la Aveiro

Rodrigo da Silva FERREIRA, născut în 1944, rezidență la Aveiro

Maria Fernanda COSTA, născută în 1945, rezidență la Aveiro

Alfredo LEAL, născut în 1935, rezidență la Aveiro

Carlos Alberto Simões INSTRUMENTO, născut în 1925, rezidență la Aveiro

Jaime Oliveira Fernandes DIAS, născut în 1943, rezidență la Aveiro

Alda Maria dos Santos MARQUES, născută în 1957, rezidență la Aveiro

Irene Amarante de Jesus ROMÃO, născută în 1958, rezidență la Cacia

Maria Adoração Oliveira Neto CARNAZ, născută în 1946, rezidență la Aveiro

Odelta Maria Dias SILVA, născută în 1957, rezidență la Frossos

Maria da Conceição Gonçalves BRANCO, născută în 1945, rezidență la Aveiro

António Tavares Teixeira TEIXEIRA, născut în 1938, rezidență la Aveiro

Maria Clara da Costa MESQUITA, născută în 1960, rezidență la Aveiro

Maria Emília Soares CORREIA, născută în 1955, rezidență la Estarreja

Emília Augusta Maia Soares DIOGO, născută în 1956, rezidență la Aveiro

Maria Vitória Oliveira Marques COURAS, născută în 1958, rezidență la Cacia

Maria Júlia Ferreira MONTEIRO, născută în 1958, rezidență la Aveiro

Maria Irene Costa FERREIRA, născută în 1951, rezidență la Aveiro

Ana Maria Robalo Martins ABELHO, născută în 1950, rezidență la Aveiro

José Maria Pereira PÓVOA, născut în 1949, rezidență la Aveiro

Adelino de OLIVEIRA, născut în 1947, rezidență la Cacia

Fernanda Simões Sequeira MARQUES, născută în 1957, rezidență la Cacia

Maria Manuela Marques ALMEIDA, născută în 1959, rezidență la Aveiro

Maria de Fátima Rodrigues PINTO, născută în 1939, rezidență la Aveiro

Maria de Ascenção Dias Simões GREGÓRIO, născută în 1944, rezidență la Aveiro

A l’origine de l’affaire se trouve une requête (n o 34422/97) dirigée contre la République du Portugal et dont 122 ressortissants de cet Etat, M me Maria de Lurdes Ferreira Matos Oliveira Modesto et 121 autres personnes (« les requérants »), dont la liste figure en annexe, avaient saisi la Commission européenne des Droits de l’Homme (« la Commission ») le 11 septembre 1996 en vertu de l’ancien article 25 de la Convention de sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertés fondamentales (« la Convention »).

Les requérants sont représentés par la première requérante, qui a été autorisée à cette fin par le président, conformément à l’article 36 § 3 du règlement de la Cour (« le règlement »). Le gouvernement portugais (« le Gouvernement ») est représenté par son agent, M. A. Henriques Gaspar, procureur général adjoint.

Les requérants se plaignaient de la durée d’une procédure civile.

La requête a été transmise à la Cour le 1 er novembre 1998, date d’entrée en vigueur du Protocole n° 11 à la Convention (article 5 § 2 du Protocole n° 11).

La requête a été attribuée à la quatrième section de la Cour (article 52 § 1 du règlement). Au sein de celle-ci, la chambre chargée d’examiner l’affaire (article 27 § 1 de la Convention) a été constituée conformément à l’article 26 § 1 du règlement.

Par une décision du 20 avril 1999, la chambre a déclaré la requête recevable.

Les requérants ont déposé des observations écrites sur le fond de l’affaire ainsi que des demandes au titre de l’article 41 de la Convention. Le Gouvernement a soumis des commentaires écrits sur ces demandes.

Elu président de la quatrième section à compter du 1 er mai 2000, M. G. Ress a remplacé M. M. Pellonpää à la présidence de la chambre (article 12 du règlement). Le 18 mai 2000, M. V. Butkevych, suppléant, a remplacé M. M. Pellonpää, empêché (article 28 § 1 du règlement). EN FAIT I.

Le 13 octobre 1986, la « F. - C.M.E. S.A. » déposa devant le tribunal d’Aveiro une requête tendant à faire l’objet d’un redressement judiciaire. Le 17 octobre 1986, le juge ordonna la citation des créanciers de la « F. - C.M.E. S.A. », y compris des requérants, afin qu’ils puissent intervenir dans la procédure.

Après une réunion entre les quinze plus grands créanciers, qui eut lieu le 26 mars 1987, le juge, par une ordonnance du 30 mars 1987, désigna l’administrateur judiciaire. Il décida également de fixer un délai de trente jours à ce dernier pour la présentation de son rapport sur la situation de la société. Le juge fixa enfin l’assemblée des créanciers ( assembleia de credores ) au 29 octobre 1987, laquelle n’eut toutefois pas lieu à cette date.

Le 18 décembre 1987, l’administrateur judiciaire déposa son rapport sur la situation de la « F. - C.M.E. S.A. ». S’agissant du passif, il reconnut, entre autres, les créances des 122 requérants, qui concernaient des salaires non payés.

L’assemblée des créanciers put avoir lieu le 5 février 1988. Les créances des requérants ayant obtenu l’approbation des autres créanciers, le juge déclara établie l’assemblée définitive des créanciers.

Le 1 er mars 1988, un accord visant le redressement de la « F. - C.M.E. S.A. » fut conclu. Cet accord fut homologué par un jugement du 11 avril 1988.

La « F. - C.M.E. S.A. » ayant rencontré des difficultés dans l’exécution de cet accord, plusieurs créanciers, dont quatre parmi les requérants (MM. Rafael P. Neves Ferreira Silva, José Ferreira da Rocha, António José Brites et António Pedro Nunes Carvalho), demandèrent au tribunal, le 15 juin 1990, la dénonciation de l’accord du 1 er mars 1988. Ils alléguèrent que la société ne respectait pas les obligations qui lui avaient été imposées à ce titre. Par ailleurs, le 21 juin 1990, la requérante Maria Isabel Vizinho Freitas Brites demanda au tribunal de prononcer la faillite de la « F. - C.M.E. S.A. » en se fondant sur les mêmes motifs. Par une décision du 28 juin 1990, le juge rejeta ces demandes. B. La procédure de faillite

Le 30 janvier 1992, l’une des banques créancières demanda au tribunal de prononcer la faillite de la « F. - C.M.E. S.A. ». D’autres créanciers, dont certains des requérants, déposèrent ultérieurement des demandes similaires. Le 23 novembre 1993, le juge rejeta ces demandes. Sur appel de l’un des créanciers, la cour d’appel ( Tribunal da Relação ) de Coimbra annula cette décision et déclara, par un arrêt du 4 octobre 1994, la faillite de la « F. - C.M.E. S.A. ». Cette dernière se pourvut en cassation devant la Cour suprême ( Supremo Tribunal de Justiça ), mais, par une décision du 20 février 1995, son pourvoi fut déclaré sans effet ( deserto ), faute pour elle d’avoir présenté un mémoire. Le 8 mai 1995, le dossier fut renvoyé au tribunal d’Aveiro.

Par une ordonnance du 25 mai 1995, le juge décida la saisie des biens de la « F. - C.M.E. S.A. ». Il ordonna par ailleurs la citation des créanciers souhaitant déclarer des créances ( reclamação de créditos ). Cette ordonnance fut rendue publique le 3 juillet 1995 et les biens en cause furent saisis le lendemain. 18. 118 des 122 requérants présentèrent des déclarations de créances.

Par une ordonnance du 8 mars 1996, le juge invita l’administrateur judiciaire à présenter son rapport sur les déclarations de créances dans les dix jours, conformément à la loi. Après avoir demandé plusieurs prorogations de délai, qui lui furent accordées par le juge, l’administrateur judiciaire déposa son rapport le 6 novembre 1997.

Ayant constaté qu’ils ne figuraient pas sur la liste de créanciers établie par l’administrateur judiciaire, les quatre requérants (M. Joaquim António Teles Machado, M.Virgilio Ferreira Souto Ratola, M me Maria Luísa Leal Bessa Frazão et M. Hilário Nunes da Silva) qui n’avaient pas encore fait de déclarations demandèrent à l'administrateur judiciaire, en janvier 1998, de prendre en considération leurs créances. L’administrateur judiciaire les ajouta ultérieurement à la liste de créanciers.

Le 24 mars 2000, le juge rendit une décision fixant le rang de plusieurs créanciers ( sentença de graduação de créditos ). Le 3 mai 2000, le juge déclara recevables des appels interjetés par trois des créanciers contre cette décision devant la cour d’appel de Coimbra.

Une partie des biens de la « F. - C.M.E. S.A. » n’a pas encore été mise en vente, la procédure étant toujours pendante devant le tribunal d’Aveiro. II.

Dans la procédure de faillite, les créances devaient être déclarées, au moment des faits, conformément à l’article 1218 du code de procédure civile. Dans son paragraphe 2, cet article disposait que le créancier devait demander le recouvrement de sa créance dans le cadre de la procédure de faillite, même au cas où une telle créance serait déjà reconnue par une autre décision définitive. EN DROIT i.

Le Gouvernement conteste cette thèse. A. Période à prendre en considération

D’après le Gouvernement, la période à considérer au regard de cette disposition n’a commencé à courir qu’après la présentation des déclarations de créances par les requérants dans le cadre de la procédure de faillite, soit après le 25 mai 1995, date à laquelle le juge du tribunal d’Aveiro a ordonné la citation des créanciers de la « F. - C.M.E. S.A. ». Ainsi, les requérants ne pourraient pas se plaindre de la durée de la procédure antérieure aux dates auxquelles chacun d’eux a déposé les déclarations en question, aucune contestation sur leurs droits ou obligations de caractère civil n’existant avant ces dates.

Pour les requérants, la période à prendre en considération a débuté avec la requête introductive d’instance déposée par la « F. - C.M.E. S.A. », le 13 octobre 1986, où étaient déjà mentionnées leurs créances. Les requérants ajoutent qu’en tout état de cause leurs créances figuraient également dans le rapport présenté par l’administrateur judiciaire le 18 décembre 1987 et ont été approuvées par l’assemblée des créanciers du 5 février 1988.

La Cour rappelle qu’en matière civile, le « délai raisonnable » de l’article 6 § 1 a d’ordinaire pour point de départ la saisine du tribunal. On conçoit cependant qu’il puisse commencer à courir, dans certaines hypothèses, avant même le dépôt de l’acte introduisant l’instance devant le tribunal que le demandeur invite à trancher la « contestation » (arrêt Golder c. Royaume-Uni du 21 février 1975, série A n° 18, p. 15, § 32).

En l’espèce, il est difficile de soutenir qu’une contestation sur des droits de caractère civil des requérants n’est apparue que lorsqu’ils ont déclaré leurs créances dans le cadre de la procédure de faillite. En effet, de tels droits, notamment le droit aux rémunérations, étaient également en jeu dans le cadre de la procédure de redressement, au moins à partir du 5 février 1988, date à laquelle l’assemblée des créanciers a approuvé les créances des 122 requérants envers la société. La Cour estime donc, au vu des circonstances particulières de la cause, que les deux phases de la procédure doivent être examinées dans leur ensemble, le dies a quo de la période à prendre en considération devant se situer à tout le moins au 5 février 1988.

La procédure demeurant pendante devant le tribunal d’Aveiro, la période à apprécier sous l’angle de l’article 6 § 1 de la Convention s’étendait, à la date de l’adoption du présent arrêt, sur douze ans et trois mois. B. Durée de la procédure

Pour rechercher s’il y a eu dépassement du délai raisonnable, il y a lieu d’avoir égard aux circonstances de la cause et aux critères consacrés par la jurisprudence de la Cour, en particulier la complexité de l’affaire, le comportement du requérant et celui des autorités compétentes (voir, parmi beaucoup d’autres, l’arrêt Silva Pontes c. Portugal du 23 mars 1994, série A n° 286-A, p. 15, § 39).

Le Gouvernement, se référant uniquement à la procédure concernant la déclaration des créances, dans le cadre de la procédure de faillite, soutient qu’il n’y a pas eu dépassement du délai raisonnable.

La Cour relève d’emblée que l’affaire revêtait une certaine complexité. Cette dernière ne saurait toutefois expliquer une durée comme celle querellée en l’espèce.

Le comportement des requérants ne peut pas davantage justifier la durée de la procédure à considérer.

Quant au comportement des autorités compétentes, la Cour souligne d’abord que s’agissant de litiges portant sur les droits des salariés à leurs rémunérations ou à des indemnités tenant lieu de rémunération, le moment à partir duquel la limite du délai raisonnable envisagée par l’article 6 peut être considérée comme franchie doit être examiné avec une rigueur particulière (arrêt Ruotolo c. Italie du 27 février 1992, série A n° 230-D, p. 39, § 17 ; voir également Comm. eur. D.H., Dores et Silveira c. Portugal, rapport 6.7.83, § 102, Décisions et Rapports n° 41, p. 70).

La Cour reconnaît qu’il faut retrancher plusieurs périodes au cours de la période à considérer, pour lesquels les autorités n’ont aucune responsabilité (entre le 11 avril 1988 et le 15 juin 1990, puis entre le 28 juin 1990 et le 30 janvier 1992), mais relève certains intervalles qui ont prolongé la durée de la procédure. Ainsi, l’administrateur judiciaire n’a présenté son rapport sur les déclarations des créances qu’un an et huit mois (du 8 mars 1996 au 6 novembre 1997) après l’invitation du juge en ce sens. De surcroît, la décision portant sur le rang des plusieurs créanciers n’a été rendue que le 24 mars 2000, soit deux ans et cinq mois plus tard. La préparation de ces documents s’avérait sans doute complexe, mais une diligence particulière s’imposait au vu de l’enjeu du litige pour les requérants. Par ailleurs, il est frappant de constater qu’une partie des biens qui ont été saisis n’a pas encore été mise en vente alors que presque cinq ans se sont déjà écoulés depuis la saisie en cause, le 4 juillet 1995.

Eu égard aux circonstances de la cause, qui commandent une évaluation globale, la Cour conclut qu’il y a eu dépassement du « délai raisonnable » et, partant, violation de l’article 6 § 1. II.

Les 122 requérants demandent au titre d’un préjudice matériel les montants réclamés dans la procédure interne qu’ils n’ont pas encore reçus. Ils demandent par ailleurs des sommes comprises entre 1 500 000 et 20 000 000 escudos portugais (PTE) pour préjudice moral.

Le Gouvernement souligne que les requérants ne sauraient prétendre être dédommagés par le paiement du montant de leurs créances. Il s’agit là, pour le Gouvernement, d’une question qui ne relève que de la procédure interne, de sorte que la Cour ne devrait allouer aucune somme au titre du préjudice matériel. Quant au dommage moral allégué, le Gouvernement considère les sommes en cause excessives.

La Cour relève que les requérants ne sauraient prétendre obtenir la valeur des montants qu’ils réclament dans la procédure interne à titre de dédommagement du préjudice matériel. Elle rejette donc leurs prétentions à ce titre. En revanche, les intéressés ont subi un tort moral certain que le simple constat de violation ne saurait compenser suffisamment. Compte tenu de l’enjeu du litige pour les requérants, la Cour alloue à chacun d’entre eux 900 000 PTE à ce titre. B. Frais et dépens

M me Oliveira Modesto demande le remboursement des frais engagés pour la représentation des requérants devant les organes de la Convention, qui s’élèveraient à 313 840 PTE.

Le Gouvernement s’en remet à la sagesse de la Cour.

La Cour décide d’allouer en entier la somme demandée par l’intéressée. C. Intérêts moratoires

Selon les informations dont dispose la Cour, le taux d ’ intérêt légal applicable au Portugal à la date d ’ adoption du présent arrêt était de 7 % l ’ an. par ces motifs, la cour, À l’unanimitÉ, 1. Dit qu’il y a eu violation de l’article 6 § 1 de la Convention ; 2. Dit a) que l ’ Etat défendeur doit verser, dans les trois mois à compter du jour où l’arrêt sera devenu définitif conformément à l’article 44 § 2 de la Convention, les sommes suivantes : i. 900 000 (neuf cent mille) escudos portugais à chacun des requérants pour dommage moral ; ii. 313 840 (trois cent treize mille huit cent quarante) escudos portugais à la première requérante pour frais et dépens ; b) que ces montants seront à majorer d ’ un intérêt simple de 7 % l ’ an à compter de l ’ expiration dudit délai et jusqu ’ au versement ; 3. Rejette la demande de satisfaction équitable pour le surplus. Fait en français, puis communiqué par écrit le 8 juin 2000 en application de l’article 77 §§ 2 et 3 du règlement. Vincent Berger Georg Ress Greffier Président ANNEXE Liste des requérants 1. Maria de Lurdes F. M. Oliveira MODESTO, née en 1952, résidant à Aveiro 2. Maria Clara Morgado Guerra SOARES, née en 1959, résidant à Aveiro 3. Fernanda Geraldo Fernandes CARVALHO, née en 1951, résidant à Aveiro 4. Manuel Oliveira COSTA, né en 1948, résidant à Cacia 5. Olinda da Graça CARVALHO, née en 1958, résidant à Aveiro 6. Emanuel Lopes LOBO, né en 1938, résidant à Aveiro 7. Rafael P. Neves Ferreira SILVA, né en 1941, résidant à Aveiro 8. Maria Leonor Rodrigues SILVA, née en 1953, résidant à Aveiro 9. Joaquim António Teles MACHADO, né en 1949, résidant à Aveiro 10. Ana Maria Rodrigues CRUZ, née en 1958, résidant à Aveiro 11. Maria Ascenção Gonçalves MAIO, née en 1940, résidant à Aveiro 12. José Ferreira da ROCHA, né en 1932, résidant à Aveiro 13. Maria José Costa FERREIRA, née en 1955, résidant à Aveiro 14. Benilde Catarina PERALTA, née en 1938, résidant à Aveiro 15. Maria Isabel Silva VALENTE, née en 1954, résidant à Aveiro 16. Maria Odete Vieira de SOUSA, née en 1950, résidant à Aveiro 17. José Fernando Santos MARTINS, né en 1947, résidant à Aveiro 18. Zícia do Céu Benedita PERALTA, née en 1955, résidant à Aveiro 19. Celeste da Glória Benedita PERALTA, née en 1953, résidant à Cacia 20. Maria Fernanda dos Santos SARAIVA, née en 1959, résidant à Aveiro 21. Maria dos Anjos Pereira Ribaes RODRIGUES, née en 1955, résidant à Cacia 22. Isaura Pereira CORTÊS, née en 1948, résidant à Aveiro 23. Maria Pereira CORTÊS, née en 1947, résidant à Aveiro 24. Olinda Rosa Pereira CORTÊS, née en 1950, résidant à Aveiro 25. Adoração Santos OLIVEIRA, née en 1935, résidant à Aveiro 26. Maria Luísa Santos OLIVEIRA, née en 1941, résidant à Aveiro 27. Florinda Santos Oliveira CAMPOS, née en 1950, résidant à Aveiro 28. Maria Isabel Vizinho Freitas BRITES, née en 1952, résidant à Ílhavo 29. António José BRITES, né en 1950, résidant à Ílhavo 30. António Pedro Nunes CARVALHO, né en 1945, résidant à Angeja 31. Palmira Fernandes ALMEIDA, née en 1958, résidant à Cacia 32. Maria Helena R. dos Santos GARRIDO, née en 1959, résidant à Aveiro 33. Maria Helena Morais Vaia DUARTE, née en 1959, résidant à Aveiro 34. Maria Preciosa Marques Araújo SANTOS, née en 1954, résidant à Cacia 35. Virgilio Ferreira Souto RATOLA, né en 1957, résidant à Aveiro 36. Maria Fernanda S. de Carvalho RATOLA, née en 1950, résidant à Aveiro 37. José Mário Gonçalves CARVALHO, né en 1944, résidant à Aveiro 38. Luis Manuel Reis VINAGRE, né en 1948, résidant à Aveiro 39. António Rufino M. FERREIRA, né en 1949, résidant à Aveiro 40. Maria de Alegria B. das Neves FERREIRA, née en 1949, résidant à Aveiro 41. Rosa Dias NUNES, née en 1948, résidant à Aveiro 42. Noémia Ferreira Dias Marques TEIXEIRA, née en 1956, résidant à Cacia 43. Maria Augusta Ferreira MONTEIRO, née en 1954, résidant à Aveiro 44. Fernanda Augusta P. Monteiro SILVA, née en 1957, résidant à Cacia 45. Maria de Fátima Marinho T. DINIS, née en 1952, résidant à Aveiro 46. Maria da Graça Almeida ROQUE, née en 1953, résidant à Aveiro

Maria Luísa Leal Bessa FRAZÃO, née en 1958, résidant à Aveiro

Maria Luísa Ferreira Vieira MORGADO, née en 1957, résidant à Cacia

Aldina Maria Fonseca PINHO, née en 1955, résidant à Ílhavo

Manuel Soares FERREIRA, né en 1943, résidant à Aveiro

António da Costa SANTOS, né en 1946, résidant à Aveiro

Américo Pereira Galvão SECO, né en 1946, résidant à Eixo

Maria Isabel P. Oliveira SANTOS, née en 1951, résidant à Aveiro

Guilhermina Conceição Almeida OLIVEIRA, née en 1960, résidant à Aveiro

Luísa da Silva PEREIRA, née en 1954, résidant à Aveiro

José Maia GONÇALVES, né en 1941, résidant à Aveiro

Ermosa Maria Dunas Figueira RUSSO, née en 1960, résidant à Aveiro

Armando Henrique Silva VINAGRE, né en 1946, résidant à Aveiro

Maria José Pereira COUTINHO, née en 1953, résidant à Eixo

Manuel Soares Reis SANTOS, né en 1940, résidant à Águeda

Ana Paula Santos Rodrigues BARTOLOMEU, née en 1959, résidant à Aveiro

António Domingues Andrade JUNIOR, né en 1928, résidant à Estarreja

Rosa Maria Gonçalves BRANDÃO, née en 1956, résidant à Aveiro

Manuel Loura GAMELAS, né en 1941, résidant à Aveiro

Maria de Lurdes da Maia DIAS, née en 1952, résidant à Cacia

Maria de Lurdes Sousa LOPES, née en 1936, résidant à Aveiro

Maria Henriqueta Calado Nunes OLIVEIRA, née en 1955, résidant à Aveiro

Rosa Maria Duarte RAMALHO, née en 1955, résidant à Aveiro

Maria Margarida Pereira Leiroz GUIMARÃES, née en 1943, résidant à Ílhavo

Ana Luísa Fernando Almeida ROSA, née en 1956, résidant à Eixo

Maria de Fátima Oliveira DINIS, née en 1957, résidant à Ovar

Adriano Pereira AMARO, né en 1937, résidant à Aveiro

Maria Helena Nunes Videira CRUZ, née en 1954, résidant à Albergaria-a-Velha

Maria Aldina Ferreira Monteiro MOREIRA, née en 1952, résidant à Aveiro

Maria Isabel Ferreira SOARES, née en 1954, résidant à Aveiro

Maria Rosália Gonçalves GENRINHO, née en 1940, résidant à Aveiro

Olegário Filipe SANTOS, né en 1927, résidant à Aveiro

Belarmino de Ornelas RESENDE, né en 1930, résidant à Aveiro

António Rodrigues FERREIRA, né en 1935, résidant à Oliveira do Bairro

Maria de Ascensão Barros Naia FORTES, née en 1955, résidant à Aveiro

Francelina Marques Silva ALVAREZ, née en 1954, résidant à Aveiro

Carlos Manuel Padre FITORRA, né en 1952, résidant à Aveiro

Maria Augusta Pereira Pinto FITORRA, née en 1958, résidant à Aveiro

Hilário Nunes da SILVA, né en 1921, résidant à Cacia

Júlia Maria Ferreira da Cunha MATOS, née en 1958, résidant à Aveiro

Maria Carolina Pereira Coutinho CAMARÃO, née en 1955, résidant à Aveiro

Maria Helena Amaro BONIFÁCIO, née en 1957, résidant à Angeja

Maria José Silva Nunes FERREIRA, née en 1958, résidant à Cacia

Ilda Maria LIMA, née en 1958, résidant à Ílhavo

Ana Maria LIMA, née en 1957, résidant à Aveiro

Rosa Maria Branco Neves RIBEIRO, née en 1951, résidant à Aveiro

Adélia Pereira BRANDÃO, née en 1950, résidant à Aveiro

Maria Isabel Simões SEQUEIRA, née en 1953, résidant à Aveiro

Arlindo de Sousa Rodrigues SILVA, né en 1953, résidant à Angeja

Manuel Martins PINHO, né en 1943, résidant à Aveiro

António Nobre MACHADO, né en 1924, résidant à Aveiro

Manuel Silva Costa MALAFAIA, né en 1957, résidant à Aveiro

Ana Maria Almeida Dias SANTOS, née en 1953, résidant à Aveiro

Rodrigo da Silva FERREIRA, né en 1944, résidant à Aveiro

Maria Fernanda COSTA, née en 1945, résidant à Aveiro

Alfredo LEAL, né en 1935, résidant à Aveiro

Carlos Alberto Simões INSTRUMENTO, né en 1925, résidant à Aveiro

Jaime Oliveira Fernandes DIAS, né en 1943, résidant à Aveiro

Alda Maria dos Santos MARQUES, née en 1957, résidant à Aveiro

Irene Amarante de Jesus ROMÃO, née en 1958, résidant à Cacia

Maria Adoração Oliveira Neto CARNAZ, née en 1946, résidant à Aveiro

Odelta Maria Dias SILVA, née en 1957, résidant à Frossos

Maria da Conceição Gonçalves BRANCO, née en 1945, résidant à Aveiro

António Tavares Teixeira TEIXEIRA, né en 1938, résidant à Aveiro

Maria Clara da Costa MESQUITA, née en 1960, résidant à Aveiro

Maria Emília Soares CORREIA, née en 1955, résidant à Estarreja

Emília Augusta Maia Soares DIOGO, née en 1956, résidant à Aveiro

Maria Vitória Oliveira Marques COURAS, née en 1958, résidant à Cacia

Maria Júlia Ferreira MONTEIRO, née en 1958, résidant à Aveiro

Maria Irene Costa FERREIRA, née en 1951, résidant à Aveiro

Ana Maria Robalo Martins ABELHO, née en 1950, résidant à Aveiro

José Maria Pereira PÓVOA, né en 1949, résidant à Aveiro

Adelino de OLIVEIRA, né en 1947, résidant à Cacia

Fernanda Simões Sequeira MARQUES, née en 1957, résidant à Cacia

Maria Manuela Marques ALMEIDA, née en 1959, résidant à Aveiro

Maria de Fátima Rodrigues PINTO, née en 1939, résidant à Aveiro

Maria de Ascenção Dias Simões GREGÓRIO, née en 1944, résidant à Aveiro