Medvid împotriva Ucrainei

Publicat la 15 mai 2023 CIFTH SECȚIUNE Cererea nr. 7453/23 Maksym Mykolayovych MEDVID împotriva Ucrainei depusă la 26 ianuarie 2023 comunicată la 24 aprilie 2023 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la irreductibilitatea condamnării pe viață a reclamantului și la recenta reformă legislativă ucraineană din 18 octombrie 2022, care vizează introducerea posibilității de eliberare pentru prizonieri pe viață. Reclamantul se referă la art. 3 din Convenție. 3 din Convenția din cauza condamnării sale presupuse ireducibile la viață (Vinter și alții c. Regatul Unit [GC], nos.

66069/09 și alți 2 din Convenția, CEDH 2013 (extracții), László Magyar c. Ungaria , nr. 73593/10, 20 mai 2014, Hutchinson c. Regatul Unit ([GC], nr. 57592/08, 17 ianuarie 2017)? Au introdus amendamentele legislative din 18 octombrie 2022 un mecanism de revizuire a condamnării întregii vieți conform articolului 3 din Convenție (Petukhov c. Ucraina (n. 2) , citat mai sus, § 194)? Dacă este cazul, la ce dată acest mecanism a devenit operațional? Guvernul dumneavoastră este solicitat să prezinte toate materialele și documentele relevante legate de amendamentele din 18 octombrie 2022, precum și exemplele de aplicare a acestora în practică. Poate reclamantul încă mai pretinde că este victimă de presupusa încălcare a articolului 3 din Convenție?

Dacă nu, de la ce dată nu ar putea mai pretinde că este victimă de presupusa încălcare (a se vedea mutatis mutandis) Zhivko Gospodinov și alții c. Bulgaria [Comitetul], nr. 34639/07 și alții, §§§ 39 până la 42, 26 octombrie 2017)?

Published on 15 May 2023

FIFTH SECTION

Application no. 7453/23 Maksym Mykolayovych MEDVID against Ukraine lodged on 26 January 2023 communicated on 24 April 2023

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the irreducibility of the applicant’s life sentence and the recent Ukrainian legislative reform of 18 October 2022 aimed at introducing the possibility of release for life sentence prisoners. The applicant refers to Article 3 of the Convention.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Has there been a violation of the applicant’s rights under Article 3 of the Convention on account of his allegedly irreducible life sentence ( Vinter and Others v. the United Kingdom [GC], nos. 66069/09 and 2 others, ECHR 2013 (extracts), László Magyar v. Hungary , no. 73593/10, 20 May 2014, Hutchinson v. the United Kingdom ([GC], no. 57592/08, 17 January 2017)? 2. Have the legislative amendments of 18 October 2022 introduced a mechanism of review of the whole-life sentence as required by Article 3 of the Convention ( Petukhov v. Ukraine (no. 2) , cited above, § 194)? If so, on what date this mechanism became operational? Your Government are requested to submit all relevant materials and documents related to the amendments of 18 October 2022, as well as examples of their application in practice.

3. Can the applicant still claim to be a victim of the alleged violation of Article 3 of the Convention? If not, from what date could he no longer claim to be a victim of the above alleged violation (see, mutatis mutandis , Zhivko Gospodinov and Others v. Bulgaria [Committee], nos. 34639/07 and 9 others, §§ 39 to 42, 26 October 2017)?