YAKOVETS v. UKRAINE and 1 other application

Publicat la 15 mai 2023 CIFTH SECȚIUNE Cererea nr. 10789/18 și 3339/23 Petro Ivanovych YAKOVETS împotriva Ucrainei și Yuriy Yuriyovych RYASKA împotriva Ucrainei depusă la 12 februarie 2018 și, respectiv, la 29 decembrie 2022 comunicată la 26 aprilie 2023 OBIECTUL CAZULUI Cerințele se referă la plângerea reclamanților cu privire la presupusul eșec al statului de a executa hotărârile finale emise în favoarea lor, ordonând autorităților de stat relevante să efectueze anumite acțiuni (a se vedea apendicele). Reclamanții se bazează pe articolele 6 și 13 din Convenție. Cauzele prezente se încadrează în categoria de cazuri pentru care este justificat, în conformitate cu hotărârea Marei Camere în cazul Burmych și alții c. Ucraina ((striking off) [GC], nos. 46852/13 et al., 12 octombrie 2017) , care urmează să fie eliminate din lista de cazuri și transferate pentru prelucrare în cadrul Comitetului de Miniștri al Consiliului Europei? În caz contrar, nu s-a respectat hotărârile respective ale autorităților de stat (a se vedea apendicele), în favoarea reclamanților, compatibil cu drepturile reclamanților garantate de art. 6 § 1 din Convenție? Reclamanții au la dispoziția lor un remediu intern eficace pentru plângerea acestora în temeiul art. 6 conform dispozițiilor art. 13 din Convenție? Nu. Cerere nr. și data introducerii Anul de naștere Anul de naștere al Reședinței Hotărârea internă relevantă Acțiunea care urmează să se desfășoare 10789/18 12/02/2018 Petro Ivanovych YAKOVETS 1949 Uzhgorod Circuit Administrative Court, 16 iulie 2013 Redefinirea reclamantului în postul de șef adjunct al Inspecției de Quarantina de Stat în regiunea Zakarpatia. 3339/23 29/12/2022 Yuriy Yuriyovych RYASKA 1960 Beregove Zakarpattya regiunea Berehivskyi district Court of Zakarpattia Regiunea, 20 ianuarie 2009 Curtea a obligat funcționarii de la Departamentul Interdistrict Berehivskyi pentru Managementul Apei să efectueze o anchetă cu privire la motivele apariției bolii profesionale a reclamantului.

Published on 15 May 2023

FIFTH SECTION

Application nos. 10789/18 and 3339/23

Petro Ivanovych YAKOVETS against Ukraine

and Yuriy Yuriyovych RYASKA against Ukraine

lodged on 12 February 2018 and 29 December 2022 respectively

communicated on 26 April 2023

SUBJECT MATTER OF THE CASES

The applications concern the applicants’ complaint about the alleged failure of the State to enforce the final judgments issued in their favour, ordering the relevant State authorities to perform certain actions (see Appendix).

The applicants relied on Articles 6 and 13 of the Convention.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Do the present cases fall within the category of cases for which it is justified, in accordance with the Grand Chamber judgment in the case of

Burmych and Others v. Ukraine

((striking out) [GC], nos. 46852/13 et al., 12

October 2017)

, to be struck out of the list of cases and transferred for processing to the Committee of Ministers of the Council of Europe?

2.

If not, was the failure of the respective State authorities to comply with the judgments (see Appendix), given in the applicants’ favour, compatible with the applicants’ rights guaranteed by Article 6 § 1 of the Convention? Did the applicants have at their disposal an effective domestic remedy for their complaint under Article 6, as required by Article

13 of the Convention?

APPENDIX

List of cases

No.

Application no.

and date of

introduction

Applicant

Year of Birth

Place of Residence

Relevant domestic judgment

Action to be performed

1.

10789/18

12/02/2018

Petro Ivanovych YAKOVETS

1949

Uzhgorod

Kyiv Circuit

Administrative Court,

16 July 2013

Reinstatement of the applicant in the post of a Deputy Head of the State Plant Quarantine Inspection in Zakarpattia Region.

2.

3339/23

29/12/2022

Yuriy Yuriyovych RYASKA

1960

Beregove Zakarpattya region

Berehivskyi District Court of Zakarpattia Region,

20 January 2009

The court obliged the civil servants of the Berehivskyi Interdistrict Department for Water Management to carry out an investigation into the reasons for occurrence of the applicant’s professional illness.