Sari la conținut
CtEDO 26.04.2023 Auto

YAKOVETS v. UKRAINE and 1 other application

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
26.04.2023
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2023
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
YAKOVETS v. UKRAINE and 1 other application (CtEDO, 2023)
HUDOC · oficial

Publicat la 15 mai 2023 CIFTH SECȚIUNE Cererea nr. 10789/18 și 3339/23 Petro Ivanovych YAKOVETS împotriva Ucrainei și Yuriy Yuriyovych RYASKA împotriva Ucrainei depusă la 12 februarie 2018 și, respectiv, la 29 decembrie 2022 comunicată la 26 aprilie 2023 OBIECTUL CAZULUI Cerințele se referă la plângerea reclamanților cu privire la presupusul eșec al statului de a executa hotărârile finale emise în favoarea lor, ordonând autorităților de stat relevante să efectueze anumite acțiuni (a se vedea apendicele). Reclamanții se bazează pe articolele 6 și 13 din Convenție. Cauzele prezente se încadrează în categoria de cazuri pentru care este justificat, în conformitate cu hotărârea Marei Camere în cazul Burmych și alții c. Ucraina ((striking off) [GC], nos.

46852/13 et al., 12 octombrie 2017) , care urmează să fie eliminate din lista de cazuri și transferate pentru prelucrare în cadrul Comitetului de Miniștri al Consiliului Europei? În caz contrar, nu s-a respectat hotărârile respective ale autorităților de stat (a se vedea apendicele), în favoarea reclamanților, compatibil cu drepturile reclamanților garantate de art. 6 § 1 din Convenție? Reclamanții au la dispoziția lor un remediu intern eficace pentru plângerea acestora în temeiul art. 6 conform dispozițiilor art. 13 din Convenție? Nu. Cerere nr. și data introducerii Anul de naștere Anul de naștere al Reședinței Hotărârea internă relevantă Acțiunea care urmează să se desfășoare 10789/18 12/02/2018 Petro Ivanovych YAKOVETS 1949 Uzhgorod Circuit Administrative Court, 16 iulie 2013 Redefinirea reclamantului în postul de șef adjunct al Inspecției de Quarantina de Stat în regiunea Zakarpatia.

3339/23 29/12/2022 Yuriy Yuriyovych RYASKA 1960 Beregove Zakarpattya regiunea Berehivskyi district Court of Zakarpattia Regiunea, 20 ianuarie 2009 Curtea a obligat funcționarii de la Departamentul Interdistrict Berehivskyi pentru Managementul Apei să efectueze o anchetă cu privire la motivele apariției bolii profesionale a reclamantului.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2023-05-04
0,93
CASE OF LYAKH v. UKRAINE
CAUZA DE CÂINTA SECȚIUNE A LYAKH v. UKRAINE (Depunerea nr. 53099/19) HOTĂRÂREA STASBOURG 4 mai 2023 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul LYAkh v. Ucraina, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A
CtEDO 2019-10-24
0,93
CASE OF YAKUSHCHENKO v. UKRAINE
CAUZUL CU JUGAMENTULUI YAKUSHCHENKO v. UKRAINE (depunerea nr. 57706/10) 24 octombrie 2019 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Yakushchenko v. Ucraina, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (denu
CtEDO 2023-12-14
0,93
DOTSENKO AND FILIPENKO v. UKRAINE
a se vedea un contrario, Ruslan Yakovenko c. Ucraina, nr. 5425/11, §§ 52-56 și 62-66, 4 iunie 2015). În circumstanțele prezentului caz, Curtea constată că detenția reclamanților a fost bazată pe motive relevante și suficiente. Prin urmare,
CtEDO 2024-10-24
0,93
CASE OF SHAYKOV AND OTHERS v. UKRAINE
în conformitate cu art. 4 din Convenție. APLICAȚIA ARTICOLUL 41 AL CONVENȚIEI 15. Legea (a se vedea, în special, Sukachov, citată mai sus §§ 165 și 167), Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat. Pen
CtEDO 2026-02-05
0,93
MARYNCHENKO AND OTHERS v. UKRAINE
o cerere din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Nu a urmat niciun răspuns. HOTĂRÂREA având în vedere comportamentul procedural similar al reclamanților,
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă