Sari la conținut
Căutare Instanțe Asistent Prețuri Ajutor Intrare Creați un cont gratuit
RO RU EN
Instanța
Curtea Europeană a Drepturilor Omului
Data
27 aprilie 2023
Stat pârât
RUS
Articole
Articolul 5, Articolul 6, Articolul 11
Concluzia
  • Încălcare — Articolul 11
  • Încălcare — Articolul 5
  • Încălcare — Articolul 6

Bestuzhev și alții împotriva Rusiei

Traducere în română AI

CAUZA

(Cereri nr. 11350/20 și 26 altele – a se vedea lista anexată) HOTĂRÂRE STRASBOURG 27 aprilie 2023 Această hotărâre este finală dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cauza Bestuzhev și alții împotriva Rusiei, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Prima Secțiune), constituită în comitet format din: Lətif Hüseynov, Președinte, Ivana Jelić, Erik Wennerström, judecători, și Viktoriya Maradudina, Adjunct al Registrarului Secțiunii, După deliberarea în închis la 6 aprilie 2023, Pronunță următoarea hotărâre, care a fost adoptată la acea dată: PROCEDURĂ

5. Având în vedere natura asemănătoare a subiectului cererilor, Curtea consideră adecvat să le examineze în mod cumulativ într-o singură hotărâre. COMPETENȚĂ

7. Reclamanii s-au plâns în principal de măsurile disproporționate luate împotriva lor ca participanți la adunări publice, și anume dispersarea acestor adunări, precum și arestarea lor urmată de condamnarea lor pentru infracțiune contravențională. S-au bazat, în mod expres sau substanțial, pe articolul 11 din Convenție.

12. Reclamanii au depus alte plângeri care au ridicat, de asemenea, probleme conform Convenției, având în vedere jurisprudența relevantă bin-stabilită a Curții (a se vedea tabelul anexat). Aceste plângeri nu sunt în mod evident nefondate în sensul articolului 35 § 3 (a) din Convenție, nici nu sunt inadmisibile din orice alt motiv. În consecință, trebuie declarate admisibile.

După examinarea întregului material din fața sa, Curtea concluzionează că acestea dezvăluie, de asemenea, încălcări ale Convenției în lumina jurisprudenței sale bin-stabilite (a se vedea Butkevich împotriva Rusiei, nr. 5865/07, §§ 63-65, 13 februarie 2018, Kalyapin împotriva Rusiei, nr. 6095/09, § 76, 23 iulie 2019, și Korneyeva împotriva Rusiei, nr. 72051/17, §§ 34-36, 8 octombrie 2019, privind diferite aspecte ale privării ilegale de libertate a organizatorilor sau participanților la evenimente publice; și Karelin împotriva Rusiei, nr. 926/08, 20 septembrie 2016, privind examinarea cazurilor penale în absența unui partid procesor în procedurile judiciare reglementate de Codul Federal al Infracțiunilor Contravenție (CAO)).

14. Articolul 41 din Convenție prevede: „Dacă Curtea constată că a existat o încălcare a Convenției sau a Protocoalelor acesteia, și dacă legea internă a Părții Contractante în cauză permite doar reparații parțiale, Curtea va trebui, dacă este necesar, să acorde satisfacție echitabilă părții prejudiciate."

Căutați în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea după sens în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistent. Fără card bancar.