Starodubtseva și alții împotriva Rusiei

CAUZUL CU PRIVIND SECȚIUNEA STARODUBTSEVA ȘI ALȚII v. RUSSIA (Aplicații nr. 47730/21 și altele 25 – a se vedea lista adăugată) HOTĂRÂREA STARASBOURG 27 iunie 2024 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Starodubtseva și alții c. Rusia, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a Cincea Secțiune), ședința în calitate de comitet compus din: María Elósegui , Președintele Kateřina Šimáčková, Stephane Pisani , judecători și Viktoriya Maradudina , grefierul adjunct al secțiunii interioare, după ce a deliberat în privat la 6 iunie 2024, pronunță următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDIU Cazul a fost originat în cererile împotriva Rusiei depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat.

Guvernul Rus („Guvernul”) a fost anunțat de cereri. FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții se plângeau de măsurile disproporționate luate împotriva acestora în calitate de organizatori sau participanți ai adunărilor publice. De asemenea, au formulat alte plângeri în temeiul dispozițiilor Convenției. HOTĂRÂREA DE DECLARAȚII având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o hotărâre unică. Curtea observă că faptele care dau naștere la presupusele încălcări ale Convenției au avut loc înainte de 16 septembrie 2022, data la care Federația Rusă a încetat să fie parte la Convenție.

Prin urmare, Curtea decide că este competentă să examineze prezentele cereri (a se vedea Fedotova și alții c. Rusia [GC], nr. 40792/10 și altele 2, §§§ 73, 17 ianuarie 2023). ÎNCĂLCAREA ALEGATĂ A ARTICOLUL 11 AL CONVENȚII Reclamanții se plâng în principal de măsurile disproporționate luate împotriva acestora ca organizatori sau participanți la adunări publice, și anume arestarea lor în legătură cu dispersarea acestor adunări și condamnarea acestora pentru infracțiuni administrative.

Curtea se referă la principiile stabilite în jurisprudența sa privind libertatea de asamblare (a se vedea Kudrevičius și alții c. Lituania [GC], nr. 37553/05, CEDH 2015, cu alte referințe) și proporționalitatea interferenței cu aceasta (a se vedea Oya Ataman c. Turcia , nr. 74552/01, CEDH 2006 XIV, și Hyde Park și alții c. Moldova , nr. 33482/06, 31 martie 2009). Frumkin c. Rusia, nr. 74568/12, CEHR 2016 (extracte), Navalnyy și Yashin c. Rusia, nr. 76204/11, 4 decembrie 2014 și Kasparov și alții c. Rusia, nr. 21613/07, 3 octombrie 2013, Curtea a constatat deja o încălcare în ceea ce privește aspecte similare cu cele din acest caz. 10. După examinarea tuturor materialelor prezentate, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o concluzie diferită în ceea ce privește admisibilitatea și meritul acestor plângeri.

Având în vedere jurisprudența sa privind acest subiect, Curtea consideră că, în cazul instantaneu, interferențele cu libertatea de adunare a reclamanților nu erau „necesare într-o societate democratică”. 11. Aceste plângeri sunt, prin urmare, admisibile și dezvăluie o încălcare a art. 11 din Convenție. ALTE VIOLĂȚIE ALEGATE ÎN CAUZA BINE ESTABLIZAT-LAW 12. Unii solicitanți au prezentat alte plângeri care au susținut, de asemenea, probleme în temeiul Convenției și al Protocolelor sale, având în vedere jurisprudența stabilită relevantă a Curții (a se vedea tabelul adăugat), care nu sunt vădit nefondate în sensul articolului 35 § 3 litera (a) din Convenție, nici nu sunt inadmisibile pe niciun alt motiv.

Prin urmare, acestea trebuie declarate admisibile. 13. După examinarea tuturor materialelor de dinaintea acesteia, Curtea concluzionează că aceste plângeri dezvăluie, de asemenea, încălcări ale Convenției și ale Protocolelor sale, având în vedere concluziile sale în Korneyeva c. Rusia , nr. 72051/17 , §§ 34-36, 8 octombrie 2019, în ceea ce privește diferitele aspecte ale privației ilegale de libertate a organizatorilor sau a participanților adunărilor publice; Karelin c. Rusia , nr. 926/08 , §§§ 58-85, 20 Septembrie 2016, privind absența unei părți judecătorești în cadrul procedurii în temeiul Codului de infracțiuni administrative (CAO); și Martynyuk c. Rusia , nr. 13764/15, §§ 38-42, 8 octombrie 2019, privind lipsa efectului suspensiv al unui recurs împotriva condamnării administrative.

Având în vedere concluziile de mai sus, Curtea consideră că nu este necesar să se ocupe separat de plângerile reclamanților în temeiul articolului 6 din Convenție privind presupusele restricții referitoare la dreptul de a examina martorii. APLICAREA ARTICOLULUI 41 DE CONVENȚIE 15. Respectând documentele în posesie și jurisprudența sa (a se vedea în special Navalnyy și alții c. Rusia. [Comitetul], nr. 25809/17 și 14 altele, § 22, 4 octombrie 2022), Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat.

Pentru aceste motive, TRIBUNALUL, UNANIMOUS, decide să se alăture cererilor; declară că este competentă să se ocupe de aceste cereri în ceea ce privește faptele care au avut loc înainte de 16 septembrie 2022; Declarații plângerile prevăzute la art. 11 din Convenție și celelalte plângeri în temeiul jurisprudenței bine stabilite a Curții, astfel cum se prevede în tabelul adăugat, admisibile, și constată că nu este necesar să examineze în mod separat încălcările rămase în temeiul articolului 6 din Convenție; deține că a existat o încălcare a articolului 11 din Convenție; că a existat o încălcare a Convenției și a protocolelor sale în ceea ce privește celelalte plângeri formulate în temeiul jurisprudenței bine stabilite a Curții (a se vedea tabelul anexat); deține (a) că statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data decontare; (b) că de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de nerambursare plus trei puncte procentuale.

Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 27 iunie 2024, în conformitate cu art. 2 și 3 din Regulamentul Curții.

Viktoriya Maradudina María Elósegui Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 11 din Convenție (mesure disproporționate împotriva organizatorilor și participanților la adunări publice) nr. Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Numele evenimentului public Data locației Administrative / Criminale Penale Hotărârea finală internă Denumirea Curții Date Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Suportul acordat pentru prejudicii materiale și morale și costuri și cheltuielile per solicitant (în euro) [1] 47730/21 09/09/2021 Aleksandra Sergeyevna STARODUBTSEVA 1990 Bochilo Anna Yevgenyevna Barnaul Rally “Free Navalnyy” Moscova 31/01/2021 art. 20.2 § 6.1 din arestarea Tribunalului Orașului de Moscova de 7 zile 22/03/2021 Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - arestarea și detenția la 31/01/2021 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că nu a fost impracticabil, pe loc, să întocmească înregistrarea infracțiunii (art. 27.2 § 1 CAO) și să atingă obiectivele prevăzute la art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (reprezentat în procedura administrativă),

Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecător în procedurile de infracțiune administrativă, Prot.

7 Art. 2 - revizuire întârziată a condamnării de către un tribunal superior - sentința de detenție administrativă impusă reclamantului a fost executată imediat, având în vedere lipsa de efect suspensiv a unui recurs în temeiul CAO 5.000 47739/21 09/09/2021 Sofya Petrovna SHEVELEVA 1989 Bochilo Anna Yevgenyevna Barnaul Rally “Free Navalnyy” Moscova 31/01/2021 art. 20.2 § 6.1 din Arestul orașului Moscova de 8 zile 16/03/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - Arestarea și detenția la 31/01/2021 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că nu a fost impracticabil, pe loc, să întocmească înregistrarea infracțională (art. 27.2 § 1 CAO) și să îndeplinească obiectivele prevăzute la art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (redat în procedura administrativă), Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțializare a tribunalului, având în vedere absența unei părți judecătorești în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă, Prot.

7 Art. 2 - Revizuirea întârziată a condamnării de către un tribunal superior - revizuirea întârziată a condamnării de către un tribunal superior - sentința de detenție administrativă impusă reclamantului a fost executată imediat, din cauza lipsei de efect suspensiv al unui recurs în temeiul CAO 5000 47741/21 09/09/2021 Artem Igorevich KOSAREV 1990 Bochilo Anna Yevgenyevna Barnaul Rally “Free Navalnyy” Moscova 31/01/2021 art. 20.2 § 6.1 din Arestul CAO de 7 zile al Tribunalului Orașului Moscova 18/03/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - arestarea și detenția la 31/01/2021 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că nu a fost impracticabil, pe loc, să întocmească înregistrarea infracțională (art. 27.2 § 1 CAO) și să îndeplinească obiectivele prevăzute la art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (redat în procedura administrativă), Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecător în procedurile de infracțiune administrativă, Prot.

7 Art. 2 - revizuire întârziată a condamnării de către un tribunal superior - sentința de detenție administrativă impusă reclamantului a fost executată imediat, având în vedere lipsa de efect suspensiv a unui recurs în temeiul CAO 5.000 49131/21 12/09/2021 Yana Dmitriyevna RONZHINA 1998 Bochilo Anna Yevgenyevna Barnaul Rally “Free Navalnyy” Kazan 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de RUB 10.000 Curtea Supremă a Republicii Tatarstan 14/04/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - arestarea și detenția pe 31/01/2021 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că nu a fost impracticabil, pe loc, să întocmească înregistrarea infracțională (art. 27.2 § 1 CAO) și să îndeplinească obiectivele prevăzute în art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (raportată în procedura administrativă) 4000 49132/21 12/09/2021 Viktoriya Dmitriyevna DEMINA 1993 Bochilo Anna Yevgenyevna Barnaul Rally “Free Navalnyy” Kazan 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din amendă CAO de RUB 10.000 Curtea Supremă a Republicii Tatarstan 14/04/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - arestarea și detenția pe 31/01/2021 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că nu a fost impracticabil, pe loc, să compile înregistrarea infracțională (art. 27.2 § 1 CAO) și să atingă obiectivele stabilite în art. 27.1 CAO, de exemplu,

pentru a stabili identitatea suspectului (în cadrul procedurii administrative) 4000 52475/21 09/10/2021 Aleksandr Mikhaylovich KOSYKH 1981 Bochilo Anna Yevgenyevna Barnaul Rally “Free Navalnyy” Moscova 31/01/2021 art. 20.2 § 6.1 din amendă CAO de RUB 20.000 Tribunalul Orașului Moscova 16/04/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - arestarea și detenția pe 31/01/2021 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că nu a fost impracticabil, pe loc, să întocmească înregistrarea infracțională (art. 27.2 § 1 CAO) și să îndeplinească obiectivele prevăzute la art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (redat în procedura administrativă), Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judecătorești în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă 4000 53065/21 14/10/2021 Galina Yegorovna KHVAN 1956 Lepekhin Andrey Gennadyevich Chelyabinsk Rally "Free Navalnyy" Chelyabinsk 23/01/2021 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de la RUB 10.000 Chelyabinsk Tribunalul Regional 14/04/2021 Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - Arestarea și detenția la 23/01/2021 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că nu a fost impracticabil, pe loc,

să întocmească înregistrarea infracțiunii (art. 27.2 § 1 CAO) și să atingă obiectivele prevăzute la art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (reprezentat în procedura administrativă), Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului în funcție de absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă 4.000 53161/21 12/10/2021 Nikita Aleksandrovich SNEGIREV 1992 Cherkasov Vitaliy Viktorovich St Petersburg Rally “Libera Navalnyy” Petersburg 31/01/2021 art. 20.2 § 6.1 din Amendă CAO de RUB 15.000 orașul Petersburg Tribunal 27/04/2021 Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - arestarea și detenția la 31/01/2021 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că nu a fost impracticabil, pe loc, să întocmească înregistrarea infracțională (art. 27.2 § 1 CAO) și să îndeplinească obiectivele prevăzute la art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (raportat în procedura administrativă) (raportat în procedura administrativă),

Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecător în procedurile de infracțiune administrativă 4000 53166/21 12/10/2021 Vladimir Olegovich YAROVENKO 1991 Cherkasov Vitaliy Viktorovich St Petersburg Rally “Libera Navalnyy” San Petersburg 31/01/2021 art. 20.2 § 6.1 din Amendă CAO de RUB 5000 St Petersburg City Court 29/04/2021 Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judecător în procedurile de infracțiune administrativă 3.500 53221/21 06/10/2021 Artem Mikhaylovich ATABAYEV 1997 Zboroshenko Nikolay Sergeyevich Mytishchi Rally “Libera Navalnie” Moscova 02/02/2021 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de RUB 10.000 Moscova Tribunalul Orașului 12/04/2021 Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei părți judecător în procedurile de infracțiune administrativă, art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - Arestarea și detenția la 02/02/2021 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că nu a fost impracticabil, pe loc, să compile înregistrarea infracțională (art. 27.2 § 1 CAO) și să atingă obiectivele stabilite în art. 27.1 CAO, de exemplu,

pentru a stabili identitatea suspectului (în cadrul procedurii administrative) 4000 53227/21 06/10/2021 Mihail Danilovich DYNIN 2000 Zboroshenko Nikolay Sergheievich Mytishchi Rally “Free Navalnyy” Moscova 02/02/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de RUB 12.000 orașul Moscova Tribunal 21/05/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - arestarea și detenția pe 02/02/2021 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că nu a fost impracticabil, pe loc, să compile înregistrarea infracțiunii (art. 27.2 § 1 CAO) și să îndeplinească obiectivele prevăzute în art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (raportat în procedura administrativă), Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă 4000 56966/21 19/11/2021 Roman Aleksandrovich BUDKO 1993 Zhdanov Ivan Yurievich Vilnius Rally “Libera Navalnie” Saratov 21/04/2021 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de la RUB 10.000 Saratov Curtea Regională 31/05/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - arestarea și detenția asupra 21/04/2021 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că nu a fost impracticabil, pe loc, să compile înregistrarea infracțiunii (art. 27.2 § 1 CAO) și să îndeplinească obiectivele prevăzute în art. 27.1 CAO, de exemplu,

pentru a stabili identitatea suspectului (raportat în procedura administrativă), Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă 4000 57279/21 25/10/2021 Svetlana Yevgenyevna DEMCHUK 1977 Bochilo Anna Yevgenyevna Barnaul Rally "Libera Navalnie" Moscova 23/01/2021 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de RUB 10.000 Tribunalul Orașului Moscova 26/04/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - arestarea și detenția asupra 23/01/2021 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că nu a fost impracticabil, pe loc, să întocmească înregistrarea infracțională (art. 27.2 § 1 CAO) și să îndeplinească obiectivele prevăzute la art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (raportat în procedura administrativă),

Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului în funcție de absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă 4000 57354/21 08/11/2021 Daniil Nikolayevich SERDYUKOV 2002 Bochilo Anna Yevgenyevna Barnaul Rally “Free Navalnyy” Stavropol 21/04/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amenzii de la RUB 15.000 Stavropol Tribunalul Regional 07/07/2021 Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - arestarea și detenția la 21/04/2021 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că nu era posibil, pe loc, să întocmească înregistrarea infracțională (art. 27.2 § 1 CAO) și să atingă obiectivele prevăzute la art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (relatat în procedura administrativă), Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecător în procedurile de infracțiune administrativă 4000 57360/21 08/11/2021 Anatoliy Nikolayevich MATROSOV 1967 Bochilo Anna Yevgenyevna Barnaul Rally “Libera Navalnie” Moscova 23/01/2021 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de RUB 20.000 Tribunalul Orașului Moscova 17/05/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - arestarea și detenția asupra 23/01/2021 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că nu a fost impracticabil, pe loc,

să întocmească înregistrarea infracțională (art. 27.2 § 1 CAO) și să îndeplinească obiectivele prevăzute la art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (raportat în procedura administrativă), Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecător în procedurile de infracțiune administrativă 4000 58658/21 19/11/2021 Nikita Sergeyevich DOROFEYEV 1995 Zhdanov Ivan Yurievich Vilnius Rally “Libere Navalnyy” Nizhniy Novgorod 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de RUB 10.000 Nizhniy Novgorod Curtea Regională 27/05/2021 Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - arestarea și detenția la 31/01/2021 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că nu a fost impracticabil, pe loc, să întocmească înregistrarea infracțiunii (art. 27.2 § 1 CAO) și să atingă obiectivele prevăzute la art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (reprezentat în procedurile administrative),

Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecător în procedurile de infracțiune administrativă 4000 58898/21 27/11/2021 Vladislav Igorevich YERMOLAYEV 1985 Zhdanov Ivan Yurievich Vilnius Rally "Libera Navalnie" Ufa 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de RUB 10.000 Curtea Supremă a Republicii Bashkortostan 02/06/2021 Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - arestarea și detenția la 31/01/2021 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că nu a fost impracticabil, pe loc, să întocmească înregistrarea infracțiunii (art. 27.2 § 1 CAO) și să atingă obiectivele prevăzute la art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (reprezentat în procedurile administrative), Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecător în procedurile de infracțiune administrativă 4000 58982/21 27/11/2021 Liya Sosoyevna KLIMENKO 1998 Zhdanov Ivan Yurievich Vilnius Rally "Libera Navalnie" Voronezh 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de RUB 10.000 Voronezh Curtea Regională 09/06/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - arestarea și detenția privind 31/01/2021 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că nu a fost impracticabil, pe loc,

să întocmească înregistrarea infracțională (art. 27.2 § 1 CAO) și să îndeplinească obiectivele prevăzute la art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (redat în procedura administrativă), Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului în funcție de absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă 4.000 2340/22 06/12/2021 Yelizaveta Andreyevna CHURKINA 1999 Glukhov Aleksey Vladimirovich Novocheboksarsk Rally “Free Navalnyy” Cheboksar 21/04/2021 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de RUB 10.000 Curtea Supremă a Republicii Chuvashia 10/06/2021 Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - arestarea și detenția la 21/04/2021 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că nu era posibil, pe loc, să întocmească înregistrarea infracțională (art. 27.2 § 1 CAO) și să atingă obiectivele prevăzute la art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (relatat în procedura administrativă),

Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecător în procedurile de infracțiune administrativă 4000 2342/22 06/12/2021 Dmitriy Anatolyevich NIKOLAYEV 1990 Glukhov Aleksey Vladimirovich Novocheboksarsk Rally “Free Navalnyy” Cheboksar 21/04/2021 art. 20.2 § 5 din activitatea comunitară CAO 20 ore Curtea Supremă a Republicii Chuvashia 17/06/2021 Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - arestarea și detenția la 21/04/2021 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că nu era posibil, pe loc, să întocmească înregistrarea infracțională (art. 27.2 § 1 CAO) și să atingă obiectivele prevăzute la art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (relatat în procedura administrativă), Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului în funcție de absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă 4000 2347/22 06/12/2021 Sergey Vyacheslavovich KHRUSHKOV 1995 Glukhov Aleksey Vladimirovich Novocheboksarsk Rally “Free Navalnyy” Cheboksar 21/04/2021 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de RUB 10.000 Curtea Supremă a Republicii Chuvashia 18/06/2021 Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - arestarea și detenția la 21/04/2021 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că nu era posibil, pe loc,

să întocmească înregistrarea infracțională (art. 27.2 § 1 CAO) și să atingă obiectivele prevăzute la art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (relatat în procedura administrativă), Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului în funcție de absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă 4000 2365/22 06/12/2021 Aleksandr Aleksandrovich ALEKSEYEV 1955 Glukhov Aleksei Vladimirovich Novocheboksarsk Rally “Free Navalnyy” Cheboksar 21/04/2021 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de RUB 10.000 Curtea Supremă a Republicii Chuvashia 22/06/2021 Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - arestarea și detenția la 21/04/2021 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că nu era posibil, pe loc, să întocmească înregistrarea infracțională (art. 27.2 § 1 CAO) și să atingă obiectivele prevăzute la art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (relatat în procedura administrativă),

Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului în funcție de absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă 4000 2369/22 06/12/2021 Alena Alekseyevna LUCIYANOVA 1998 Glukhov Aleksey Vladimirovich Novocheboksarsk Rally “Free Navalnyy” 21/04/2021 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de RUB 10.000 Curtea Supremă a Republicii Chuvashia 24/06/2021 Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - arestarea și detenția la 21/04/2021 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că nu era posibil, pe loc, să întocmească înregistrarea infracțională (art. 27.2 § 1 CAO) și să atingă obiectivele prevăzute la art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (relatat în procedura administrativă), Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecător în procedurile de infracțiune administrativă 4000 7712/22 12/01/2022 Dmitriy Sergheievich KOVALENKO 1987 Aksenova Darya Dmitriyevna Kolomna Rally "Libera Navalnie" Moscova 23/01/2021 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de RUB 10000 Tribunalul Orașului Moscova 29/07/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - arestarea și detenția asupra 23/01/2021 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că nu a fost impracticabil, pe loc,

să întocmească înregistrarea infracțională (art. 27.2 § 1 CAO) și să îndeplinească obiectivele prevăzute la art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (raportat în procedura administrativă), Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecători în procedurile de infracțiune administrativă 4000 11247/22 12/01/2022 Nadezhda Yevgenyevna ASTAKHOVA 1997 Aksenova Darya Dmitriyevna Kolomna Rally “Libera Navalnie” Moscova 23/01/2021 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de RUB 20.000 Tribunalul Orașului Moscova 03/08/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - arestarea și detenția asupra 23/01/2021 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că nu a fost impracticabil, pe loc, să întocmească înregistrarea infracțională (art. 27.2 § 1 CAO) și să îndeplinească obiectivele prevăzute la art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (raportat în procedura administrativă),

Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecător în procedurile de infracțiune administrativă 4000 14226/22 03/02/2022 Yuliya Sergheyevna BAKAYEVA 2002 Aksenova Darya Dmitriyevna Kolomna Rally “Free Navalnyy” Moscova 23/01/2021 art. 20.2 § 5 din amendă CAO de RUB 10.000 Tribunalul Orașului Moscova 13/08/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - arestarea și detenția asupra 23/01/2021 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că nu a fost impracticabil, pe loc, să întocmească înregistrarea infracțională (art. 27.2 § 1 CAO) și să îndeplinească obiectivele prevăzute la art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (raportat în procedura administrativă), Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă 4000 [1] Plus orice impozit care poate fi imputabil reclamanților.

FIFTH SECTION

CASE OF STARODUBTSEVA AND OTHERS v. RUSSIA (Applications nos. 47730/21 and 25 others – see appended list) JUDGMENT STRASBOURG 27 June 2024 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Starodubtseva and Others v. Russia, The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting as a Committee composed of: María Elósegui , President , Kateřina Šimáčková, Stephane Pisani , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having deliberated in private on 6 June 2024, Delivers the following judgment, which was adopted on that date: PROCEDURE

JOINDER OF THE APPLICATIONS

5. Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment. JURISDICTION

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE

11 OF THE CONVENTION

7. The applicants complained principally of disproportionate measures taken against them as organisers or participants of public assemblies, namely their arrest in relation to the dispersal of these assemblies and their conviction for administrative offences. They relied, expressly or in substance, on Article 11 of the Convention.

OTHER ALLEGED VIOLATIONS UNDER WELL-ESTABLISHED CASE-LAW

12. Some applicants submitted other complaints which also raised issues under the Convention and its Protocols, given the relevant well-established case-law of the Court (see appended table). These complaints are not manifestly ill-founded within the meaning of Article 35 § 3 (a) of the Convention, nor are they inadmissible on any other ground. Accordingly, they must be declared admissible.

APPLICATION OF ARTICLE 41 OF THE CONVENTION

15. Regard being had to the documents in its possession and to its case ‑ law (see in particular Navalnyy and Others v. Russia [Committee], nos. 25809/17 and 14 others, § 22, 4 October 2022), the Court finds it reasonable to award the sums indicated in the appended table.

FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY, Decides to join the applications; Holds that it has jurisdiction to deal with these applications as they relate to facts that took place before 16 September 2022; Declares the complaints under Article 11 of the Convention and the other complaints under the well-established case-law of the Court, as set out in the appended table, admissible, and finds that there is no need to examine separately the remaining complaints under Article 6 of the Convention; Holds that there has been a breach of Article 11 of the Convention; Holds that there has been a violation of the Convention and the Protocols thereto as regards the other complaints raised under the well-established case-law of the Court (see the appended table); Holds (a) that the respondent State is to pay the applicants, within three months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement; (b) that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

Done in English, and notified in writing on 27 June 2024, pursuant to Rule 77 §§ 2 and 3 of the Rules of Court.

Viktoriya Maradudina María Elósegui Acting Deputy Registrar President APPENDIX List of applications raising complaints under Article 11 of the Convention (disproportionate measures against organisers and participants of public assemblies) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Name of the public event Location Date Administrative / criminal offence Penalty Final domestic decision Court Name Date Other complaints under well-established case-law Amount awarded for pecuniary and non ‑ pecuniary damage and costs and expenses per applicant (in euros) [1] 47730/21 09/09/2021 Aleksandra Sergeyevna STARODUBTSEVA 1990 Bochilo Anna Yevgenyevna Barnaul Rally “Free Navalnyy” Moscow 31/01/2021 article 20.2 § 6.1 of CAO 7-days’ arrest Moscow City Court 22/03/2021 Art. 5 (1) - unlawful detention - Arrest and detention on 31/01/2021 - Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g.

to establish the suspect’s identity (raised in the administrative proceedings), Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative ‑ offence proceedings, Prot. 7 Art. 2 - delayed review of conviction by a higher tribunal - the sentence of administrative detention imposed on the applicant was executed immediately, on account of the lack of suspensive effect of an appeal under the CAO 5,000 47739/21 09/09/2021 Sofya Petrovna SHEVELEVA 1989 Bochilo Anna Yevgenyevna Barnaul Rally “Free Navalnyy” Moscow 31/01/2021 article 20.2 § 6.1 of CAO 8-days’ arrest Moscow City Court 16/03/2021 Art. 5 (1) - unlawful detention - Arrest and detention on 31/01/2021 - Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g.

to establish the suspect’s identity (raised in the administrative proceedings), Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative ‑ offence proceedings, Prot.

7 Art. 2 - delayed review of conviction by a higher tribunal - delayed review of conviction by a higher tribunal - the sentence of administrative detention imposed on the applicant was executed immediately, on account of the lack of suspensive effect of an appeal under the CAO 5,000 47741/21 09/09/2021 Artem Igorevich KOSAREV 1990 Bochilo Anna Yevgenyevna Barnaul Rally “Free Navalnyy” Moscow 31/01/2021 article 20.2 § 6.1 of CAO 7-days’ arrest Moscow City Court 18/03/2021 Art. 5 (1) - unlawful detention - arrest and detention on 31/01/2021 - Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g.

to establish the suspect’s identity (raised in the administrative proceedings), Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative ‑ offence proceedings, Prot.

7 Art. 2 - delayed review of conviction by a higher tribunal - the sentence of administrative detention imposed on the applicant was executed immediately, on account of the lack of suspensive effect of an appeal under the CAO 5,000 49131/21 12/09/2021 Yana Dmitriyevna RONZHINA 1998 Bochilo Anna Yevgenyevna Barnaul Rally “Free Navalnyy” Kazan 31/01/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Supreme Court of the Tatarstan Republic 14/04/2021 Art. 5 (1) - unlawful detention - arrest and detention on 31/01/2021 - Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g.

to establish the suspect’s identity (raised in the administrative proceedings) 4,000 49132/21 12/09/2021 Viktoriya Dmitriyevna DEMINA 1993 Bochilo Anna Yevgenyevna Barnaul Rally “Free Navalnyy” Kazan 31/01/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Supreme Court of the Tatarstan Republic 14/04/2021 Art. 5 (1) - unlawful detention - arrest and detention on 31/01/2021 - Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g.

to establish the suspect’s identity (raised in the administrative proceedings) 4,000 52475/21 09/10/2021 Aleksandr Mikhaylovich KOSYKH 1981 Bochilo Anna Yevgenyevna Barnaul Rally “Free Navalnyy” Moscow 31/01/2021 article 20.2 § 6.1 of CAO fine of RUB 20,000 Moscow City Court 16/04/2021 Art. 5 (1) - unlawful detention - arrest and detention on 31/01/2021 - Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g.

to establish the suspect’s identity (raised in the administrative proceedings), Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative ‑ offence proceedings 4,000 53065/21 14/10/2021 Galina Yegorovna KHVAN 1956 Lepekhin Andrey Gennadyevich Chelyabinsk Rally “Free Navalnyy” Chelyabinsk 23/01/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Chelyabinsk Regional Court 14/04/2021 Art. 5 (1) - unlawful detention - Arrest and detention on 23/01/2021 - Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g.

to establish the suspect’s identity (raised in the administrative proceedings), Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative ‑ offence proceedings 4,000 53161/21 12/10/2021 Nikita Aleksandrovich SNEGIREV 1992 Cherkasov Vitaliy Viktorovich St Petersburg Rally “Free Navalnyy” St Petersburg 31/01/2021 article 20.2 § 6.1 of CAO fine of RUB 15,000 St Petersburg City Court 27/04/2021 Art. 5 (1) - unlawful detention - arrest and detention on 31/01/2021 - Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g.

to establish the suspect’s identity (raised in the administrative proceedings) (raised in the administrative proceedings), Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative ‑ offence proceedings 4,000 53166/21 12/10/2021 Vladimir Olegovich YAROVENKO 1991 Cherkasov Vitaliy Viktorovich St Petersburg Rally “Free Navalnyy” St Petersburg 31/01/2021 article 20.2 § 6.1 of CAO fine of RUB 5,000 St Petersburg City Court 29/04/2021 Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative ‑ offence proceedings 3,500 53221/21 06/10/2021 Artem Mikhaylovich ATABAYEV 1997 Zboroshenko Nikolay Sergeyevich Mytishchi Rally “Free Navalnyy” Moscow 02/02/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Moscow City Court 12/04/2021 Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative ‑ offence proceedings, Art. 5 (1) - unlawful detention - Arrest and detention on 02/02/2021 - Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g.

to establish the suspect’s identity (raised in the administrative proceedings) 4,000 53227/21 06/10/2021 Mikhail Danilovich DYNIN 2000 Zboroshenko Nikolay Sergeyevich Mytishchi Rally “Free Navalnyy” Moscow 02/02/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 12,000 Moscow City Court 21/05/2021 Art. 5 (1) - unlawful detention - arrest and detention on 02/02/2021 - Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g.

to establish the suspect’s identity (raised in the administrative proceedings), Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative ‑ offence proceedings 4,000 56966/21 19/11/2021 Roman Aleksandrovich BUDKO 1993 Zhdanov Ivan Yuryevich Vilnius Rally “Free Navalnyy” Saratov 21/04/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Saratov Regional Court 31/05/2021 Art. 5 (1) - unlawful detention - arrest and detention on 21/04/2021 - Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g.

to establish the suspect’s identity (raised in the administrative proceedings), Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative ‑ offence proceedings 4,000 57279/21 25/10/2021 Svetlana Yevgenyevna DEMCHUK 1977 Bochilo Anna Yevgenyevna Barnaul Rally “Free Navalnyy” Moscow 23/01/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Moscow City Court 26/04/2021 Art. 5 (1) - unlawful detention - arrest and detention on 23/01/2021 - Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g.

to establish the suspect’s identity (raised in the administrative proceedings), Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative ‑ offence proceedings 4,000 57354/21 08/11/2021 Daniil Nikolayevich SERDYUKOV 2002 Bochilo Anna Yevgenyevna Barnaul Rally “Free Navalnyy” Stavropol 21/04/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 15,000 Stavropol Regional Court 07/07/2021 Art. 5 (1) - unlawful detention - arrest and detention on 21/04/2021 - Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g.

to establish the suspect’s identity (raised in the administrative proceedings), Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative ‑ offence proceedings 4,000 57360/21 08/11/2021 Anatoliy Nikolayevich MATROSOV 1967 Bochilo Anna Yevgenyevna Barnaul Rally “Free Navalnyy” Moscow 23/01/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 20,000 Moscow City Court 17/05/2021 Art. 5 (1) - unlawful detention - arrest and detention on 23/01/2021 - Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g.

to establish the suspect’s identity (raised in the administrative proceedings), Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative ‑ offence proceedings 4,000 58658/21 19/11/2021 Nikita Sergeyevich DOROFEYEV 1995 Zhdanov Ivan Yuryevich Vilnius Rally “Free Navalnyy” Nizhniy Novgorod 31/01/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Nizhniy Novgorod Regional Court 27/05/2021 Art. 5 (1) - unlawful detention - arrest and detention on 31/01/2021 - Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g.

to establish the suspect’s identity (raised in the administrative proceedings), Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative ‑ offence proceedings 4,000 58898/21 27/11/2021 Vladislav Igorevich YERMOLAYEV 1985 Zhdanov Ivan Yuryevich Vilnius Rally “Free Navalnyy” Ufa 31/01/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Supreme Court of the Bashkortostan Republic 02/06/2021 Art. 5 (1) - unlawful detention - arrest and detention on 31/01/2021 - Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g.

to establish the suspect’s identity (raised in the administrative proceedings), Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative ‑ offence proceedings 4,000 58982/21 27/11/2021 Liya Sosoyevna KLIMENKO 1998 Zhdanov Ivan Yuryevich Vilnius Rally “Free Navalnyy” Voronezh 31/01/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Voronezh Regional Court 09/06/2021 Art. 5 (1) - unlawful detention - arrest and detention on 31/01/2021 - Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g.

to establish the suspect’s identity (raised in the administrative proceedings), Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative ‑ offence proceedings 4,000 2340/22 06/12/2021 Yelizaveta Andreyevna CHURKINA 1999 Glukhov Aleksey Vladimirovich Novocheboksarsk Rally “Free Navalnyy” Cheboksary 21/04/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Supreme Court of the Chuvashia Republic 10/06/2021 Art. 5 (1) - unlawful detention - arrest and detention on 21/04/2021 - Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g.

to establish the suspect’s identity (raised in the administrative proceedings), Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative ‑ offence proceedings 4,000 2342/22 06/12/2021 Dmitriy Anatolyevich NIKOLAYEV 1990 Glukhov Aleksey Vladimirovich Novocheboksarsk Rally “Free Navalnyy” Cheboksary 21/04/2021 article 20.2 § 5 of CAO 20 hours’ community work Supreme Court of the Chuvashia Republic 17/06/2021 Art. 5 (1) - unlawful detention - arrest and detention on 21/04/2021 - Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g.

to establish the suspect’s identity (raised in the administrative proceedings), Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative ‑ offence proceedings 4,000 2347/22 06/12/2021 Sergey Vyacheslavovich KHRUSHKOV 1995 Glukhov Aleksey Vladimirovich Novocheboksarsk Rally “Free Navalnyy” Cheboksary 21/04/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Supreme Court of the Chuvashia Republic 18/06/2021 Art. 5 (1) - unlawful detention - arrest and detention on 21/04/2021 - Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g.

to establish the suspect’s identity (raised in the administrative proceedings), Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative ‑ offence proceedings 4,000 2365/22 06/12/2021 Aleksandr Aleksandrovich ALEKSEYEV 1955 Glukhov Aleksey Vladimirovich Novocheboksarsk Rally “Free Navalnyy” Cheboksary 21/04/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Supreme Court of the Chuvashia Republic 22/06/2021 Art. 5 (1) - unlawful detention - arrest and detention on 21/04/2021 - Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g.

to establish the suspect’s identity (raised in the administrative proceedings), Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative ‑ offence proceedings 4,000 2369/22 06/12/2021 Alena Alekseyevna LUKIYANOVA 1998 Glukhov Aleksey Vladimirovich Novocheboksarsk Rally “Free Navalnyy” Cheboksary 21/04/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Supreme Court of the Chuvashia Republic 24/06/2021 Art. 5 (1) - unlawful detention - arrest and detention on 21/04/2021 - Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g.

to establish the suspect’s identity (raised in the administrative proceedings), Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative ‑ offence proceedings 4,000 7712/22 12/01/2022 Dmitriy Sergeyevich KOVALENKO 1987 Aksenova Darya Dmitriyevna Kolomna Rally “Free Navalnyy” Moscow 23/01/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Moscow City Court 29/07/2021 Art. 5 (1) - unlawful detention - arrest and detention on 23/01/2021 - Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g.

to establish the suspect’s identity (raised in the administrative proceedings), Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative ‑ offence proceedings 4,000 11247/22 12/01/2022 Nadezhda Yevgenyevna ASTAKHOVA 1997 Aksenova Darya Dmitriyevna Kolomna Rally “Free Navalnyy” Moscow 23/01/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 20,000 Moscow City Court 03/08/2021 Art. 5 (1) - unlawful detention - arrest and detention on 23/01/2021 - Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g.

to establish the suspect’s identity (raised in the administrative proceedings), Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative ‑ offence proceedings 4,000 14226/22 03/02/2022 Yuliya Sergeyevna BAKAYEVA 2002 Aksenova Darya Dmitriyevna Kolomna Rally “Free Navalnyy” Moscow 23/01/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Moscow City Court 13/08/2021 Art. 5 (1) - unlawful detention - arrest and detention on 23/01/2021 - Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g.

to establish the suspect’s identity (raised in the administrative proceedings), Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative ‑ offence proceedings 4,000 [1] Plus any tax that may be chargeable to the applicants.