Sari la conținut
CtEDO 24.07.2000 Auto

C.B. CONTRE LA SUISSE

RESPONDENT
CHE
HOTĂRÂRE
24.07.2000
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 6
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 6
  • Absence de satisfaction équitable
conform formulării originale HUDOC
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2000 · Articolul 6
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
C.B. CONTRE LA SUISSE (CtEDO, 2000)
HUDOC · oficial

Rezoluția Finală DH (******* Cerere nr. 27741/95 C.B. împotriva Elveției (adoptată de Comitetul miniștrilor la 24 iulie 2000, cu ocazia celei de-a 716-a reuniuni a delegaților miniștrilor) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 32 din Convenția de salvgardare a drepturilor omului și a libertăților fundamentale (denumită în continuare "Convenția") Având în vedere Rezoluția interimară DH (99) 233, adoptată la 19 februarie 1999 în cauza C.B.

împotriva Elveției, în care Comitetul miniștrilor a ajuns la concluzia că a existat o încălcare a articolului 6 alineatul (1) din Convenție din cauza duratei excesive a unei proceduri penale fiscale și a autorizat publicarea raportului Comisiei Europene pentru Drepturile Omului ; Întrucât Comitetul miniștrilor a examinat propunerile făcute de Comisie în momentul transmiterii raportului său, cu privire la o satisfacție echitabilă care trebuie acordată reclamantului, propunerile completate prin scrisoarea președintelui Comisiei din 27 septembrie 1999 prevăzuse că la 688 Ședința delegaților, Comitetul miniștrilor, în conformitate cu propunerile Comisiei, a declarat, prin decizia adoptată la 3 decembrie 1999, în conformitate cu art. 32 alin. (2) din Convenție, că nici o sumă de bani nu ar trebui plătită reclamantului pentru satisfacția echitabilă.

Așteptând ca Comitetul miniștrilor să invite Guvernanța statului pârât să informeze cu privire la măsurile luate ca urmare a deciziei sale din 19 februarie 1999, având în vedere obligația pe care o are Elveția de a se conforma în conformitate cu art. 32 alineatul (4) din Convenție Cu condiția ca, la examinarea acestei cauze de către Comitetul de Miniștri, guvernul statului pârât să fi indicat că raportul Comisiei și deciziile Comitetului de Miniștri au fost transmise autorităților direct implicate, După ce a luat act de măsurile luate de guvernul Elveției, acesta și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 32 din convenție în prezenta cauză.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2007-02-28
0,96
AFFAIRE P.B. CONTRE LA SUISSE
Rezoluția finală CM/ResDH(2007)12 Drepturile Omului Cerere nr. 27613/95 P.B. împotriva Elveției (adoptată de Comitetul miniștrilor la 28 februarie 2007, în cadrul celei de-a 987-a ședințe a delegaților miniștrilor) Comitetul miniștrilor, în
CtEDO 2000-05-29
0,96
P.B. CONTRE LA SUISSE
tă de Comitetul Miniștrilor la 29 mai 2000, în cadrul celei de-a 709-a reuniuni a Delegaților Miniștrilor) Comitetul Miniștrilor, în temeiul articolului 32 din Convenția pentru apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților fundamentale (den
CtEDO 2000-04-10
0,95
B.B. ET G.B. CONTRE LA FRANCE
REZOLUȚIA Finală DH (***) 35 DE JUSTIȚII DE LÂNGĂ A LOR NR. 31450/96 B.B. ȘI G.B. CONTRA FRANȚA (adoptată de Comitetul miniștrilor la 10 aprilie 2000, în cadrul celei de a 704-a ședințe a delegaților miniștrilor) Comitetul miniștrilor, în t
CtEDO 2008-03-27
0,95
AFFAIRES G.B. ET M.B. CONTRE LA SUISSE
Rezoluția CM/ResDH(2008)23 [1] Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului G.B. și M.B. împotriva Elveției (G.B. invocând nr. 27426/95 Hotărârea din 30 noiembrie 2000) (M.B. cererea nr. 28256/95 Hotărârea din 30 noiembrie 2000
CtEDO 2008-03-27
0,95
CASES OF G.B. AND M.B. AGAINST SWITZERLAND
Rezoluția CM/ResDH(2008)23 [1] Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului G.B. și M.B. împotriva Elveției (depunerea nr. 27426/95 din 30 noiembrie 2000) (depunerea M.B. Hotărârea nr. 28256/95 din 30 noiembrie 2000) Comitetul
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă