W.O. împotriva Elveției

Rezoluția DH (******** Cerere nr. 28286/95 W.O.

împotriva Elveției (adoptată de Comitetul miniștrilor la 24 iulie 2000, în cadrul celei de-a 716-a ședințe a delegaților miniștrilor) Comitetul miniștrilor, în temeiul art. 32 din Convenția de salvgardare a drepturilor omului și a libertăților fundamentale (denumită în continuare "Convenția") Având în vedere raportul Comisiei Europene pentru Drepturile Omului întocmit la 3 iunie 1999 în conformitate cu art. 31 din Convenție privind cererea formulată la 18 august 1995 de către un resortisant elvețian, dl W.O, împotriva Elveției, care a prevăzut ca raportul menționat să fie transmis de către Comisie Comitetului miniștrilor la 29 iunie 1999 și că termenul de trei luni prevăzut la art. 32 alin. (1) din Convenția privind drepturile omului este încheiată fără ca cauza să fi fost înaintată Curții Europene a Drepturilor Omului în conformitate cu art. 48 din Convenție; Se așteaptă ca, în instanța sa, declarat admisibilă de Comisie la 16 aprilie 1998, reclamantul să se plângă de durata excesivă a unei proceduri penale Cu condiția ca în raportul său, Comisia să-și exprime avizul în unanimitate că a avut loc o încălcare a articolului 6 alineatul (1) din Convenție.

Întrucât, în cursul examinării acestei cauze, Comitetul miniștrilor a fost informat la 22 martie 2000, un fapt de natură să ofere o soluție la prezenta cauză, în sensul că cererea de grație prezentată de reclamant a fost parțial acceptată și că a fost reținută pedeapsa de 24 de luni de închisoare pronunțată la 3 mai 1994 de Curtea Cantonală de la Schwyz a fost schimbată de Departamentul de Justiție din Cantonul Schwyz într-o amendă de 20 000 de franci elvețieni pe care reclamantul a plătit-o în termenul stabilit. Întrucât, chiar din avizul dlui W.O., cererea a devenit astfel caducă, Constate că soluția adoptată pentru respectarea drepturilor omului, așa cum o recunoaște Convenția decide, prin urmare, în conformitate cu Regula 6a a Regulilor adoptate de Comitetul de Miniștri în vederea punerii în aplicare a art. 32 din Convenție, de a pune în aplicare a art. Permite publicarea raportului adoptat de Comisie în acest caz.

Résolution DH (2000) 104 Droits de l’Homme Requête n° 28286/95 W.O.

contre la Suisse (adoptée par le Comité des Ministres le 24 juillet 2000, lors de la 716 e réunion des Délégués des Ministres) Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 32 de la Convention de sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertés fondamentales (ci-après dénommée «la Convention»), Vu le rapport de la Commission européenne des Droits de l’Homme établi le 3 juin 1999 conformément à l’article 31 de la Convention au sujet de la requête introduite le 18 août 1995 par un ressortissant suisse, M. W.O, contre la Suisse ; Attendu que la Commission a transmis ledit rapport au Comité des Ministres le 29 juin 1999 et que le délai de trois mois prévu à l’article 32, paragraphe 1, de la Convention s’est écoulé sans que l’affaire ait été déférée à la Cour européenne des Droits de l’Homme en application de l’article 48 de la Convention ; Attendu que dans sa requête, déclarée recevable par la Commission le 16 avril 1998, le requérant s’est plaint de la durée excessive d’une procédure pénale ; Attendu que dans son rapport, la Commission a exprimé l’avis, à l’unanimité, qu’il y avait eu violation de l’article 6, paragraphe 1, de la Convention ; Attendu que pendant l’examen de cette affaire, le Comité des Ministres a été informé le 22 mars 2000, d’un fait de nature à fournir une solution à la présente affaire,

en ce sens que la demande de grâce présentée par le requérant a été partiellement admise et qu’ainsi le reliquat de la peine de 24 mois d’emprisonnement prononcée le 3 mai 1994 par la cour cantonale de Schwyz a été commué par le département de justice du Canton de Schwyz en une amende de 20 000 francs suisses que le requérant a payé dans le délai imparti ; Attendu que, de l’avis même de M. W.O., la requête est ainsi devenue caduque, Constate que la solution adoptée s’inspire du respect des droits de l’homme, tels que les reconnaît la Convention ; Décide, par conséquent, en vertu de la Règle 6 bis des Règles adoptées par le Comité des Ministres en vue de l’application de l’article 32 de la Convention, de clore l’examen de la présente affaire ; Autorise la publication du rapport adopté par la Commission dans cette affaire.