De Simone împotriva Italiei

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIA PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 42520/98 prezentate de Pasquale de SIMONE împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la septembrie 2000 într-o cameră compusă din C.L. Rozakis, președintele A.B. Baka, B. Conforti, G. Bonello, V. Strážnická, domnul Fischbach, domnul Tsatsa-Nikolovska, judecători și grefier de secțiune al dlui Fribergh, grefier de secțiune Având în vedere cererea formulată anterior în fața Comisiei Europene pentru Drepturile Omului la 9 martie 1998 și înregistrată la 31 iulie 2000, având în vedere art. 5 alineatul (2) din Protocolul nr. 11 la convenție, care a transferat Curții competența de a examina cererea, având în vedere observațiile prezentate de guvernul pârât și cele prezentate ca răspuns de solicitant, După ce a deliberat, face următoarea decizie ÎN FAPT Reclamantul este un resortisant italian, născut în 1936 și rezident la Montoro Superiore.

El este reprezentat în fața Curții de către domnul Sabato Cosimo Coviello, avocat în Monterocchetta (Benevent). Faptele cauzei, astfel cum au fost expuse de către părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 30 august 1997, reclamantul a atribuit societății de asigurări U. în fața judecătorului de instanță din Avellino, pentru a obține plata a 20 790 000 lire plus dobânda aferentă furtului mașinii sale. Prima ședință de constituire a părților în fața instanței a avut loc la 9 ianuarie 1998 și următoarea audiere a fost stabilită de judecător la 7 ianuarie 2000. La această dată, judecătorul a amânat cauza la 6 martie 2001 pentru a permite părților să prezinte documente și noi mijloace de probă, în conformitate cu art. 184 din Codul de procedură civilă italian.

GRIEF Invocând art. 6 din Convenție, reclamantul se plânge de durata procedurii în litigiu și, în special, de intervalul lung dintre audieri. ÎN DREPT Procedura, care a început la 30 august 1997 și este încă în curs de desfășurare, a durat puțin mai mult de trei ani. Potrivit reclamantului, această durată nu corespunde cerinței termenului rezonabil În conformitate cu prevederile art. 6 alin. (1) din Convenție, Curtea consideră că, în lumina criteriilor stabilite de jurisprudența organelor Convenției în materie de termen rezonabil (complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente și provocarea litigiului pentru solicitant) și având în vedere toate elementele aflate în posesia sa, acest spătarul trebuie să facă obiectul unei examinări pe fond.

Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, declară request requestable, toate mijloacele de fond rezervate. Erik Fribergh Christos Rozakis grefier

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION

SUR LA RECEVABILITÉ

de la requête n° 42520/98 présentée par Pasquale de SIMONE contre l'Italie La Cour européenne des Droits de l’Homme (deuxième section), siégeant le 7 septembre 2000 en une chambre composée de M. C.L. Rozakis, président , M. A.B. Baka, M. B. Conforti, M. G. Bonello, M me V. Strážnická, M. M. Fischbach, M me M. Tsatsa-Nikolovska, juges , et de M. E. Fribergh, greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite devant la Commission européenne des Droits de l’Homme le 9 mars 1998 et enregistrée le 31 juillet 2000, Vu l’article 5 § 2 du Protocole n° 11 à la Convention, qui a transféré à la Cour la compétence pour examiner la requête, Vu les observations soumises par le gouvernement défendeur et celles présentées en réponse par le requérant, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT Le requérant est un ressortissant italien, né en 1936 et résidant à Montoro Superiore.

Il est représenté devant la Cour par M e Sabato Cosimo Coviello, avocat à Monterocchetta (Bénévent). Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les parties, peuvent se résumer comme suit. Le 30 août 1997, le requérant assigna la compagnie d'assurances U. devant le juge d'instance d'Avellino, afin d'obtenir le paiement de 20 790 000 lires plus les intérêts suite au vol de sa voiture. La première audience de constitution des parties devant le juge eut lieu le 9 janvier 1998 et la suivante fut fixée par le juge au 7 janvier 2000. A cette date, le juge ajourna l’affaire au 6 mars 2001 pour permettre aux parties de produire des documents et de nouveaux moyens de preuve, conformément à l’article 184 du code de procédure civile italien.

GRIEF Invoquant l’article 6 de la Convention, le requérant se plaint de la durée de la procédure litigieuse et notamment du long intervalle entre les audiences. EN DROIT La procédure, qui a débuté le 30 août 1997 et est à ce jour encore pendante, a duré un peu plus de trois ans. Selon le requérant, cette durée ne répond pas à l’exigence du « délai raisonnable » tel que prévu par l’article 6 § 1 de la Convention. Le Gouvernement s’oppose à cette thèse. La Cour estime qu’à la lumière des critères dégagés par la jurisprudence des organes de la Convention en matière de « délai raisonnable » (complexité de l’affaire, comportement du requérant et des autorités compétentes et enjeu du litige pour le requérant), et compte tenu de l’ensemble des éléments en sa possession, ce grief doit faire l’objet d’un examen au fond.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

DÉCLARE LA REQUÊTE RECEVABLE

, tous moyens de fond réservés. Erik Fribergh Christos Rozakis Greffier Président